歪曲事实、博取流量的媒体欠济南一个道歉
权威发布
6月6日，备受关注的“济南大学生正当防卫、见义勇为被刑拘”迎来了反转式的大结局。经济南公安机关侦查，涉事学生不存在“制止调戏女生”的情形，行为属于防卫过当，涉嫌故意伤害。如此大的反转，让众多网友难以相信的同时，也让一些媒体哑口无言，“闭麦”不谈。
6日下午济南市公安局发布《情况通报》，一些由媒体“带节奏”引起的甚嚣尘上的谣言，随之反转不攻自破。
谣言一：“三名‘醉汉’有背景！”简单一句话却有两个破绽。
其一，醉汉的“背景”经公安机关查明，三人均为济南某公司员工，三个普普通通的外来务工人员，在济南又何来“背景”一说？其二，结合情况通报所写，脑海中不难浮现出画面，三名男子仅是酒后，且酒后并未失去意识，仍步态平稳，又何来“醉汉”这一将当事人污名化以及夸大其词的说法？
谣言二：“因见醉汉调戏女生，所以见义勇为。”
三名男子步态平稳情况下，一句“奶茶，外卖”，被说成是“戏弄”、“调戏”，简单两个词，又将男子形象更极端化描述，引导网民偏激、义愤填膺的负面情绪。媒体通过夸张渲染，将一个再普通不过的故意伤害案件，炒作成为“爆款”、“绝对有流量”的事件大肆报道。
好在情况通报写明，被打的三人组未与女生发生直接冲突，且是在均已离开现场的情况下，被打人的三名学生辱骂，扔掷土块，所以不存在“制止调戏女生”的情形。不敢想象如果仅是媒体的“一言堂”，没有一锤定音的《情况通报》，公众对于事件的真实情况该如何知晓。
谣言三：“因为紧紧被掐住脖子，所以正当防卫。”
仍旧是情况通报中写明，去推学生脖颈前部的人与被打成重伤二级的根本不是同一人。推学生脖颈前部的人接触时长0.16秒的情况下，“紧紧被掐住脖子”的说法，又变成根据媒体报道产生的空穴来风。
刑法第二十条明确规定：正当防卫必须是免受正在进行的不法侵害而进行的“防卫”，同时不能超越一定的限度。仅0.16秒的接触，学生却把不相关第三人打成重伤二级，“正当防卫”又一次难以站稳脚跟。
三名男子闯进学校虽有错，但自有法律制止其行为，一次又一次用“见义勇为”、“正当防卫”等字眼偏离事实、欲盖弥彰，引导对立情绪，激化官民冲突，引发舆论海啸，其心或许比打人的三名学生更可诛。
打人的三名学生等待的是法律的严惩和道德的教化；闯校的三名男子，有《治安管理处罚法》对其行为进行处罚；而引发舆论的媒体，将公安置于“背黑锅”地位的行为，又该向谁“讨个说法”呢？步入信息时代、媒介社会，虚假新闻传播速度快，动辄阅读量、点击量百万次，甚至上亿次，假新闻在一定时间都造成了恶劣的影响。
比如，在一些媒体和平台看来，在网络上进行新闻造假可能只是一件小事，拿着“知情权”和“监督权”的利剑，肆意践踏公众对法律的敬畏和对公平正义的向往，抹黑着大家心目中代表着“权威”、“公平公正”、“可以去讨个说法”的机关、部门，但须知不是什么案事件都可以“断章取义”， 一次又一次的“狼来了”都是在消耗公众的信任。当公众追求公平正义的信念被摩擦、消磨殆尽，变成人人可畏、人人只求自保的境地，最终只会搬起石头砸自己的脚，恶劣的后果也将反噬自身。
再如，“胖猫事件”、“辽宁第三医院4名男女感染kx5病毒死亡”，像这样的信息，人为制造出紧张的社会氛围，引起人们的担忧和恐慌，造成恶劣的社会影响，更体现出媒体报道不能只向“流量”而生，应须知坚守“底线”，既要在“追热点”的同时，又要“重事实”，在涉及到未成年、女性、学生等网民关注的敏感群体时，更应敏感谨慎，稍有不慎可能引发现实冲突，让部分网友对党和政府的工作产生误解。
“后真相时代”，网络空间的风清气正，需要大家共同维护，同时也是在提醒新闻媒体从业者提升专业素养，在跟进后续报道时需注意核实，多进行一些交叉采访，不盲目听信单方面信源，不能为了“博流量”，而放弃对新闻底线的坚守。网友调侃“大家总是吃一堑吃一堑吃一堑…”，那就让“让子弹飞一会”，让流量“流”向真正有价值的信息。
对媒体网站的监管管理更不能高高举起、轻轻放下，否则网络意识形态的防线早晚会被无底线、无操守的媒体网站给摧毁，导致民众不相信法制、不信任政府、不热爱祖国，其后果不堪设想！新闻媒体监督整个社会，那谁来监督惩治那些为了流量丧失底线操守的媒体网站？公平正义要贯穿在各行各业，新风正气要从媒体网站抓起！
声明：个人原创，仅供参考相关文章
-
1985年百万大裁军，昆明军区政委谢振华为何将上将军衔拱手相让？
1984年国庆大阅兵后，邓小平做出了“百万大裁军”的决定，与此同时，中央军委也表示全国十一大军区，要缩减为七个，这就意味着，至少有4个大军区要被裁撤。这件事在1985年开始进行。让很多人没想到的是，昆明军区作为当时全国十一大军区中唯一还有作战任务的军区，却是成为了被裁撤的4大军区之一。谢振华当时是昆明军区的政委，此时他的年龄不大，因此，中央军委决定继续对他重用，由军委副主席杨尚昆出面，准备委任他...
2024-06-12 01:51:26 军区昆明政委 -
歪曲事实、博取流量的媒体欠济南一个道歉
权威发布6月6日，备受关注的“济南大学生正当防卫、见义勇为被刑拘”迎来了反转式的大结局。经济南公安机关侦查，涉事学生不存在“制止调戏女生”的情形，行为属于防卫过当，涉嫌故意伤害。如此大的反转，让众多网友难以相信的同时，也让一些媒体哑口无言，“闭麦”不谈。6日下午济南市公安局发布《情况通报》，一些由媒体“带节奏”引起的甚嚣尘上的谣言，随之反转不攻自破。谣言一：“三名‘醉汉’有背景！”简单一句话却有...
2024-06-11 11:24:49 三名媒体正当防卫 -
刑事案件中对《价格认定结论书》如何实现程序和实体的双重有效辩护？
刑事案件中对《价格认定结论书》如何实现程序和实体的双重有效辩护？一、问题的提出近日办理的一起盗窃电动车案，当事人L某于一审阶段委托笔者介入辩护。经会见和阅卷，笔者认为本案盗窃电动车基本事实存在，但《价格认定结论书》对涉案电动车价格认定偏高（4469元），通过庭前提交新证据、向法院申请调查取证、多次与承办法官沟通证据问题、庭审充分对《价格认定结论书》进行有效质证等方式，实现了本案程序和实体的双重有效...
2024-06-10 00:00:13 价格结论证据 -
大学生出借银行卡涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，为何不起诉？
【案情简介】张某系某高校大三在校生。2023年10月，经朋友介绍，张某下载了 思密达 电诈软件，与未知上线A联系。A承诺每出租、出借一张银行卡可以获利1000元。后张某来到指定公园与A见面，将自己的五张银行卡给A使用，并配合刷脸认证，提供手机验证码。经查明，这5张银行卡当天银行流水合计50万元，上线A给了张某5000元辛苦费。案发后公安机关对张某以掩饰、隐瞒犯罪所得罪立案侦查，对其采取强制措施。公...
2024-06-10 00:00:11 张某银行卡不起诉 -
帮人办事没办成＝诈骗吗？关于收钱办事型诈骗罪的认定条件
帮人办事没办成＝诈骗吗？关于收钱办事型诈骗罪的认定条件目前，实践中较多的一类行为是，行为人承诺具备办理某事的能力，于是请托人委托行为人帮助办理此事，行为人以好处费或抵押金的名义向委托人收取费用，行为人又委托第三人办理此事，事情未办成或久办未成时，委托人要求退还其给付的费用，未果，于是报案。这种情况是构成了诈骗罪还是单纯的民事行为，要综合整个案情和证据情况综合判断，重点应判断行为人是只想通过帮忙办事...
2024-06-10 00:00:09 行为人委托人行为 -
多次被催要工程款未提异议，被判共同还款
被告二：张某2张某1与张某2系父子关系。2020年9月，张某1承包上海市杨浦区市光路开鲁一村煤气改造工程项目。张某2联系到杨某，杨某系开挖掘机的个人。杨某在微信中用语音报价，张某2表示认可，随后张某2便通知杨某进场施工。涉案工程挖填、平地等挖掘机分包工作均由杨某完成，双方未签订书面合同。每次进场施工结束，杨某会让张某2在工时单上签字。有时张某2不在现场，事后杨某会将工时单拍照发给张某2确认。202...
2024-06-09 10:25:43 被告原告张某 -
都是哪些律所、律师，在跟法律公司合作？
先看两个新闻：1、最近，“看看新闻”、“上海证券报”等媒体，都报道了一起上海某法律公司打着推广“9986综合法律服务包”名义涉嫌“新型传销案件”的情况。据报道，抓获犯罪嫌疑人20余人，涉及的人数达到了2,600多人，涉及金额达到了2,000余万元。其中报道也提到，之所以让两千多人深陷其中，其中很重要的一点是，他们总是把法律挂在嘴边，动不动就是综合法律业务，时不时还要强调他们和律所的关系。承办检察...
2024-06-09 06:00:20 律师法律法律咨询 -
人民法院案例库：危险作业罪“现实危险”的把握标准
李某远危险作业案——关闭消防安全设备“现实危险”的把握标准入库编号：2023-05-1-058-002关键词：刑事/危险作业罪/现实危险基本案情2020年，浙江省永康市雅某酒店用品有限公司（以下简称雅某公司）因安全生产需要，在油漆仓库、危废仓库等生产作业区域安装了可燃气体报警器。2021年10月以来，被告人李某远作为公司负责人在明知关闭可燃气体报警器会导致无法实时监测生产过程中释放的可燃气体浓度...
2024-06-09 06:00:18 作业危险被告人 -
一法律公司以传销方式推广法律业务被检察机关查办，有律师也涉案
6月3日，“看看新闻”发布了“售价万元的“法律服务包” 实则为传销？”一新闻，报道了上海红六权法律咨询有限公司推出的所谓9986综合法律服务包法律咨询服务项目涉嫌新型传销案件的情况。根据报道，这个9986综合法律服务包，除了可以享受所谓的法律咨询服务外，还有投资功能。凡是购买了红六权9986综合法律服务包的，每鼓动、发展一个新人来购买这个9986服务包，就可以享受百分之六十、也就是近六千元的拓展...
2024-06-08 06:00:08 金融业务债务 -
律师诉状写错一字，案件被驳回还被司法建议，得饶人处且饶人啊！
最近，网上流传一份2024年4月22日某法院发给一律师事务所的“司法建议书”，内容是：一起合同纠纷民事案件中，法院发现由律师代理的原告诉状里，列的原告名字是某某成，而在诉状“事实与理由”部分，写成了原告某某林，“导致诉讼请求、事实与理由部分不一致”，据此认定，被写错名字的原告，“不是与本案有直接利害关系的公民”，裁定驳回了原告起诉。此外，还向原告代理律师所在律所发出了司法建议书，建议“代理律师在...
2024-06-08 06:00:05 原告被告法院
