人民法院案例库：危险作业罪“现实危险”的把握标准
李某远危险作业案
——关闭消防安全设备“现实危险”的把握标准
入库编号：2023-05-1-058-002
关键词：刑事/危险作业罪/现实危险
基本案情
2020年，浙江省永康市雅某酒店用品有限公司（以下简称雅某公司）因安全生产需要，在油漆仓库、危废仓库等生产作业区域安装了可燃气体报警器。2021年10月以来，被告人李某远作为公司负责人在明知关闭可燃气体报警器会导致无法实时监测生产过程中释放的可燃气体浓度，安全生产存在重大隐患情况下，为节约生产开支而擅自予以关闭。2022年5月10日，雅某公司作业区域发生火灾。同年5月16日至17日，消防部门对雅某公司进行检查发现该公司存在擅自停用可燃气体报警装置等影响安全生产问题，且在上述关闭可燃气体报警器区域内发现存放有朗格牌清味底漆固化剂10桶、首邦漆A2固化剂16桶、首邦漆五分哑耐磨爽滑清面漆16桶等大量油漆、稀释剂，遂责令该公司立即整改，并将上述案件线索移送永康市公安局。经检验，上述清面漆、固化剂均系易燃液体，属于危险化学品。
浙江省永康市人民法院于2022年10月8日作出(2022)浙 0784 刑初791号刑事判决：以危险作业罪判处李某远有期徒刑八个月。宣判后无上诉、抗诉，判决已生效。
裁判理由
法院生效裁判认为：被告人李某远在生产中违反有关安全管理的规定,擅自关闭直接关系生产安全的报警设备,具有发生严重后果的现实危险,其行为已构成危险作业罪。李某远归案后能如实供述自己的罪行,系坦白,依法予以从轻处罚。故一审法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
根据刑法第134条之一规定，危险作业罪中“具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险”，是指客观存在的、紧迫的危险，这种危险未及时消除、持续存在，将可能随时导致发生重大伤亡事故或者其他严重后果。司法实践中，是否属于“具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险”，应当结合行业属性、行为对象、现场环境、违规行为严重程度、纠正整改措施的及时性和有效性等具体因素，进行综合判断。司法机关在办理具体案件过程中要准确把握立法原意，对于行为人关闭、破坏直接关系生产安全的监控、报警、防护、救生设备、设施，已经出现重大险情，或者发生了“小事故”，由于偶然性的客观原因而未造成重大严重后果的情形，可以认定为“具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险”。
关联索引
《中华人民共和国刑法》第134条之一、第67条第3款
一审：浙江省永康市人民法院（2022）浙 0784 刑初791号刑事判决（2022年10月8日）
（刑四庭）
吴某波危险作业案
——隐瞒重大事故隐患导致具有发生重大伤亡事故的现实危险的
，构成危险作业罪
入库编号：2023-05-1-058-003
关键词：刑事/危险作业罪/重大事故隐患/现实危险
基本案情
公诉机关以被告人吴某波犯危险作业罪提起公诉。
被告人吴某波对起诉书指控事实无异议，希望从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出，本案中行政部门除有登船检查外，未明确告知被告人吴某波履行整改的具体方式、履行期限、陈述和申诉途径等，违反了行政强制法的规定，缺乏行政部门前置处罚这一客观构成要件，吴某波的行为不符合刑法第一百三十四条之一第二项危险作业罪的构成要件，不构成危险作业罪。
法院经审理查明：被告人吴某波系浙岱渔某船舶所有人和船长（100%占股）。2021年8月2日，岱山县海洋行政执法局会同岱东镇人民政府对浙岱渔某船进行开捕前登船检查，发现该船有船长1名（吴某波），船副1名，助理船副1名，轮机长1名（实际上船副和轮机长并不在该船作业，系被吴某波找来应付检查）。当时该船职务船员达到最低配备标准，但有6名船员未经专业培训无船员证书，不符合出航条件，遂指令吴某波禁止离港、停业整改，但吴某波未予整改。后在船副和轮机长未实际登船作业，仅有吴某波和助理船副登船的情况下，吴某波于2021年8月7日15时许驾驶浙岱渔某船，搭载其他19名船员（其中7人有船员证书，12人无船员证书），擅自从岱山县南峰码头单船开航往长江口方向航行，出海作业。当日23时30分许，因违规驾驶、操作不当及航道复杂、航线生疏等原因，该渔船在长江口深水航道北导堤附近发生触损侧翻沉没。事故发生后，吴某波等21名船员乘坐2只救生筏逃生。8月8日4时许，21名船员先后被“东海救102”船和“嘉舟9”船救起，人员全部获救。2021年8月13日本案刑事立案，同日经民警电话通知，吴某波到案，到案后如实供述了犯罪事实。
浙江省岱山县人民法院于2022年11月10日作出（2022）浙0921刑初89号刑事判决，以危险作业罪判处被告人吴某波有期徒刑八个月。一审宣判后，吴某波提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2023年1月17日作出（2022）浙09刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判理由
法院生效裁判认为，根据刑法第134条之一第二项的规定，构成危险作业罪，不仅要存在重大事故隐患，也要行为人有拒不执行行政机关依法责令整改的情形，进而具有发生重大伤亡事故的现实危险。本案情形符合危险作业罪的构成要件。理由为：首先，本案客观上存在危险作业罪要求的重大事故隐患。根据农业农村部《渔业船舶重大事故隐患判定标准（试行）》的规定，涉案渔船上仅有二级船长和助理船副各1名，职务船员严重配备不足，属于行业标准规定的存在重大事故隐患情形。其次，本案存在被告人拒不执行行政机关要求责令整改的行为。行政部门的责令行为，可以是行政命令，可以是行政强制，也可以是行政处罚；可以是书面形式，也可以是口头形式。本案职能部门发现案涉渔船存在事故隐患后，以书面工作提示单和口头告知形式责令其禁止离港、停止作业并整改的行为，属行政命令。被告人在接到职能部门要求其更改的通知后，拒不整改，同时被告人明知案涉渔船还存在存在重大事故隐患，弄虚作假，逃避检查，其行为显然具有社会危害性。最后，先前存在的重大事故隐患与浙岱渔某船触损沉船、具有重大伤亡事故的现实危险之间具有刑法上的因果关系。案涉船舶在擅自出航后不久即触损沉船，造成船舶沉没、21名人员落水深夜在大海漂流，具有随时可能遭遇生命危险的现实危险，导致该事故发生的主要原因总体属于不当驾驶行为，而不当驾驶行为与之前的职位船员配备不足的重大事故隐患具有引起和被引起的合乎规律的联系。综上，被告人吴某波的行为符合危险作业罪的构成要件，应以危险作业罪定罪处罚。
裁判要旨
存在重大事故隐患，职能部门发现存在事故隐患而以行政命令方式责令行为人停业整改，但行为人拒不整改冒险作业，导致具有重大伤亡事故的现实危险，该现实危险与行为人拒不整改之间具有刑法上的因果关系，符合危险作业罪的构成要件。
关联索引
《中华人民共和国刑法》第134条之一
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条
一审：浙江省岱山县人民法院（2022）浙0921刑初89号刑事判决（2022年11月10日）
二审：浙江省舟山市中级人民法院（2022）浙09刑终71号刑事裁定（2023年1月17日）（刑四庭）
声明：取材网络，谨慎辨别相关文章
-
多次被催要工程款未提异议，被判共同还款
被告二：张某2张某1与张某2系父子关系。2020年9月，张某1承包上海市杨浦区市光路开鲁一村煤气改造工程项目。张某2联系到杨某，杨某系开挖掘机的个人。杨某在微信中用语音报价，张某2表示认可，随后张某2便通知杨某进场施工。涉案工程挖填、平地等挖掘机分包工作均由杨某完成，双方未签订书面合同。每次进场施工结束，杨某会让张某2在工时单上签字。有时张某2不在现场，事后杨某会将工时单拍照发给张某2确认。202...
2024-06-09 10:25:43 被告原告张某 -
都是哪些律所、律师，在跟法律公司合作？
先看两个新闻：1、最近，“看看新闻”、“上海证券报”等媒体，都报道了一起上海某法律公司打着推广“9986综合法律服务包”名义涉嫌“新型传销案件”的情况。据报道，抓获犯罪嫌疑人20余人，涉及的人数达到了2,600多人，涉及金额达到了2,000余万元。其中报道也提到，之所以让两千多人深陷其中，其中很重要的一点是，他们总是把法律挂在嘴边，动不动就是综合法律业务，时不时还要强调他们和律所的关系。承办检察...
2024-06-09 06:00:20 律师法律法律咨询 -
人民法院案例库：危险作业罪“现实危险”的把握标准
李某远危险作业案——关闭消防安全设备“现实危险”的把握标准入库编号：2023-05-1-058-002关键词：刑事/危险作业罪/现实危险基本案情2020年，浙江省永康市雅某酒店用品有限公司（以下简称雅某公司）因安全生产需要，在油漆仓库、危废仓库等生产作业区域安装了可燃气体报警器。2021年10月以来，被告人李某远作为公司负责人在明知关闭可燃气体报警器会导致无法实时监测生产过程中释放的可燃气体浓度...
2024-06-09 06:00:18 作业危险被告人 -
一法律公司以传销方式推广法律业务被检察机关查办，有律师也涉案
6月3日，“看看新闻”发布了“售价万元的“法律服务包” 实则为传销？”一新闻，报道了上海红六权法律咨询有限公司推出的所谓9986综合法律服务包法律咨询服务项目涉嫌新型传销案件的情况。根据报道，这个9986综合法律服务包，除了可以享受所谓的法律咨询服务外，还有投资功能。凡是购买了红六权9986综合法律服务包的，每鼓动、发展一个新人来购买这个9986服务包，就可以享受百分之六十、也就是近六千元的拓展...
2024-06-08 06:00:08 金融业务债务 -
律师诉状写错一字，案件被驳回还被司法建议，得饶人处且饶人啊！
最近，网上流传一份2024年4月22日某法院发给一律师事务所的“司法建议书”，内容是：一起合同纠纷民事案件中，法院发现由律师代理的原告诉状里，列的原告名字是某某成，而在诉状“事实与理由”部分，写成了原告某某林，“导致诉讼请求、事实与理由部分不一致”，据此认定，被写错名字的原告，“不是与本案有直接利害关系的公民”，裁定驳回了原告起诉。此外，还向原告代理律师所在律所发出了司法建议书，建议“代理律师在...
2024-06-08 06:00:05 原告被告法院 -
江西与湖北的区划变动，湖北省的1个村，为何划入了江西省？
在之前的文章中，给大家聊了一系列的江西和周边省份区划变迁沿革格的故事，例如江西和广东，江西和湖南等城市的区划沿革。新中国成立以来，每一次的区划调整都有独特的历史意义，今天给大家说一下江西和湖北的区划变动，看看江西和湖北在新中国成立之后，曾经发生过怎样的区划沿革，然后才一步步形成了两个省稳定的边界格局的。历史类型的素材寻找不易，希望大家能够点赞支持一下。首先先简单的给大家聊一聊，处于长江中下游地区...
2024-06-08 01:51:26 湖北江西区划 -
潍坊市恶势力案件辩护案例分享
这是我们在山东省潍坊市办理的一起涉恶（恶势力犯罪集团）的刑事案件。这起案件中，检察院指控以我们辩护的被告人为首的恶势力犯罪集团为谋取非法利益，经常纠结在一起，以暴力威胁或其他手段，在本地区多个行业内实施非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事、妨碍公务等违法犯罪活动，带有形成非法影响，谋求强势地位的意图，具有为非作恶，欺压群众的特征，扰乱经济社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。公诉机关也就是检察院认为构成恶...
2024-06-07 12:07:01 被告人恶势力集团 -
帮助信息网络犯罪活动罪成功辩护案例分享·
这是一起我们在云南省昆明市办理的一起帮助信息网络犯罪活动罪的案件。在这起案件中，被告人的家属原本从昆明市本地请了两位律师为他儿子辩护，但是因为这两位律师的办案态度和能力，让被告人的家属非常不满意。所以在案件进行到检察院阶段的时候，家属就又联系到我来为他的儿子提供辩护。我在接手案件后第一时间联系了案件的承办检察官，检察官的意见是要将这个被告人判处两年以上有期徒刑。而经过我与检察官不懈的沟通，并提供了...
2024-06-07 12:06:59 案件被告人检察官 -
潍坊市帮信罪辩护成功典型案例
这是我们在山东省潍坊市奎文区办理的一起涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪的案件。我们辩护的被告人的银行卡被犯罪分子用来转入网络诈骗的资金共计300余万元。其中仅一起受害人被诈骗的金额就高达235万元。这些受害人的资金被骗转入我们被告人的银行账户中之后，又被网络诈骗分子转到其他人的账户中。最终公安机关将我们辩护的被告人抓起来，他的父亲找到我们为他的儿子提供辩护。经过我们和检察官对量刑方面的商讨之后最后确定被...
2024-06-07 12:06:57 被告人信息网络这是 -
法院在案发地巡回审判一起滥伐林木案
6月5日，在第53个世界环境日当天，四川省兴文县人民法院环境资源审判庭组成七人合议庭，在案发地兴文县九丝城镇胜利村公开审理了一起滥伐林木案，并就地开展生态环境保护法律法规专题宣讲活动。当地村两委干部及近百名村民到场旁听庭审和聆听专题宣讲，在家门口 零距离 接受法治教育。 2023年6月初，被告人蔡某某向农户杨某某购买了位于兴文县九丝城镇胜利村的树木。6月中旬，蔡某某在未办理林木采伐手续的情况下，...
2024-06-07 00:00:08 兴文县林木被告人
