法律法规,学法守法

微信
手机版
豪仕法规
  • 西城法院审结首例适用新公司法加速到期规则案件
    西城法院审结首例适用新公司法加速到期规则案件
    2023年12月29日修订通过的《中华人民共和国公司法》将自2024年7月1日起施行。本次修订,是1993年《公司法》以来规模最大的一次修订,新增和修改了228个条文,对我国公司类商事司法有着重大影响和指导意义。因涉及众多新旧法律适用问题,最高人民法院专门于同日,公布施行了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉时间效力的若干规定》,以处理新公司法的溯及力问题。作为本次修订的亮点,该法第54...
  • 骑手与企业签订合作承揽协议的,双方之间成立劳动关系吗?
    骑手与企业签订合作承揽协议的,双方之间成立劳动关系吗?
    基本案情某服务外包有限公司诉称:徐某于2019年7月5日与某服务外包有限公司建立承揽合作关系,双方签订《新业态自由职业者任务承揽协议》,约定徐某承揽 某某买菜 的配送业务,确定双方适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法通则》和其他民事法律,双方之间无人身依附性,不存在管理与被管理的关系。某服务外包有限公司发放给徐某的钱款是服务费,并非工资。劳动仲裁裁决认定双方为劳动关系存在不当,故请求判...
    2024-07-16
  • 未履行出资义务,名义股东担何责任?
    未履行出资义务,名义股东担何责任?
    名义股东是否要对未履行出资义务承担责任?如果要担责,应该承担何种责任?近日,河南省西平县人民法院审结了一起股东损害公司债权人利益责任纠纷案。 2021年,经生效法律文书确认,B实业公司应支付A科技公司材料款539万余元。经申请强制执行,尚有226万余元及迟延利息未执行到位。后A科技公司发现B实业公司的发起人、股东刘某与王某分别认缴出资240万元、60万元,出资时间均为2020年3月12日前,但二...
  • 为解决网贷逾期找“反催收”公司?
    为解决网贷逾期找“反催收”公司?
    从一个火坑跳到另一个火坑 未解决网贷逾期,花7800元找的 反催收 公司失联了本报记者 赵 丽本报实习生 张博图从一个火坑跳到另一个火坑。 24岁的债务人李森这样形容他找 咨询公司 进行 反催收 的经历。两年前,毕业后 北漂 的李森因收入微薄,生活困窘,便 求助 于各类网贷平台,最终陷入以贷养贷的恶性循环。2023年,李森的网贷总额超过20万元。为了解决沉重的债务压力,那些声称可以进行债务优化...
  • 公司没有其他可供执行的财产,如何追加股东为被执行人
    公司没有其他可供执行的财产,如何追加股东为被执行人
    公司没有其他可供执行的财产,如何追加股东为被执行人 《公司法解释(三)》第十三条第二款规定: 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持 。 2013年公司法修正案施行注册资本认缴制,大多数公司都设置较长的出资期限,直到执行阶段,股东的出资期限未届满,股东依法享有期限利益,因此即使公司无法偿债,股东也无须向公司承担...
    2024-07-04
  • 最高法院裁判:没有转账凭证的大额现金借款,如何审查证明标准
    最高法院裁判:没有转账凭证的大额现金借款,如何审查证明标准
    裁判要旨对于原告(出借人)主张的大额现金借款,被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断借贷事实是否发生。如原告(出借人)提供的证据不能达到民事诉讼“高度盖然性”标准的,法院依法不予支持。中华人民共和国最高人民法院民 事裁定书(2020)最高法民申...
    2024-07-01
  • 无人继任时原法定代表人诉请涤除登记的处理
    无人继任时原法定代表人诉请涤除登记的处理
    诉讼攻略 2024-06-24 08:01 北京作者:上海市浦东新区人民法院 杜晓淳来源:人民法院报无人继任时原法定代表人诉请涤除登记的处理——上海一中院判决张某诉某咨询公司请求变更公司登记纠纷案裁判要旨法定代表人辞任后,在新法定代表人未改选或就任前,原法定代表人仍应履行职务,其要求涤除相应公司登记事项的诉讼请求不应支持。公司怠于改选造成原法定代表人损失的,原法定代表人可另行主张。【案情】某咨询公...
  • 律师与律所以外其他单位形成的劳动合同是否有效?
    律师与律所以外其他单位形成的劳动合同是否有效?
    律师与律所以外其他单位形成的劳动合同是否有效? 卢某(化名)是某律师事务所在职律师,执业期间同时加入深圳奥某曼公司,从事法律相关事务工作。不久公司就单方面解除合同,卢某不符,于是就申请劳动仲裁请求深圳奥某曼公司支付违法解除劳动合同赔偿金47500元及从2016年8月1日至8月18日期间的工资6114.94元、加班工资28500元等费用。劳动仲裁委认为双方不属于劳动关系,裁定驳回了卢某的全部仲裁请求...
  • 潍坊市代理执行异议之诉成功为当事人争取70万余元
    潍坊市代理执行异议之诉成功为当事人争取70万余元
    被执行人拖欠我方当事人70多万元的货款,在接近两年时间没有支付。我方当事人无奈之下,委托我们向法院提起诉讼,并通过一审二审打赢了这场官司。法院最终判决被执行人限期履行七十余万元的债务。我们在起诉时通过法院也查封了被执行人的机器设备和坯布产品。被执行人在判决生效进入执行阶段之后,不是想方设法尽快履行判决义务,而是歪门邪道想通过他儿子名下的另外一个公司,作为 案外人 提出执行异议,称这些设备和产品在前...
  • 对一次性获利20万元的“职业闭店人”,只能民事诉讼吗?
    对一次性获利20万元的“职业闭店人”,只能民事诉讼吗?
    近日,“钱江晚报”报道,杭州市民郭先生5月份刚给儿子在某个篮球培训机构报了一个班,然而,60节课一次没上,机构就关门了,“一万多元学费眼看打了水漂。”郭先生说,在关门跑路前,机构还在搞促销充值,“最绝的是,在关门前几天,这家机构刚刚变更了法定代表人。”和几百位同样“踩坑”的家长,“我是遇到‘职业闭店人’了吗?”近年来,一些健身房、美发店、教育培训机构在消费者办理会员卡充值后跑路、闭店、关门歇业,...
    2024-06-21
  • 最高法院裁判:未经验收擅自使用,能否以主体结构质量拒付工程款
    最高法院裁判:未经验收擅自使用,能否以主体结构质量拒付工程款
    裁判要旨发包人在承包人撤场后另行委托第三方继续施工的,属于擅自使用未经验收的建设工程。发包人擅自使用未经竣工验收的建设工程,可视为发包人认可建筑工程质量,或者虽然工程质量不合格但发包人自愿承担责任,所使用部分的工程质量责任风险由承包人转移至发包人,但是地基基础工程和主体结构的质量责任仍由承包人承担。发包人擅自使用未经验收的建设工程有主体结构质量问题的,当承包人诉求工程款,发包人直接抗辩拒绝支付工...
  • 律协开始严查律师律所与法律公司违规合作,律师如何应对案源恐慌
    律协开始严查律师律所与法律公司违规合作,律师如何应对案源恐慌
    6月6日,本号撰写了《都是哪些律所、律师,在跟法律公司合作?》(点击蓝字可阅读)一文,文章经过对近期的新闻事件及官方媒体报道进行了一番分析之后,在结尾处提出,“从'法制日报'的文章看,此类合作可能将成为未来的查处重点。”就在文章发出不久,有网友就给烟语君发来了当地省级律协已经发出的一份“关于开展律师、律师事务所与法律咨询公司违规合作自查自纠工作的通知”,内容是开展律师、律师事务所与法律咨询公司违...
    2024-06-13
  • 最高法院裁判:“夫妻公司”一方出具连带担保,公司是否承担责任
    最高法院裁判:“夫妻公司”一方出具连带担保,公司是否承担责任
    裁判要旨建筑企业内部承包合同是指建设工程承包人将其承包的全部或部分工程交由其下属的分支机构或在册的项目经理等企业职工个人承包施工,承包人对工程施工过程及质量进行管理,对外承担施工合同权利义务的,属于企业内部承包行为。而转包是指承包单位承包工程后,不履行合同约定的责任和义务,将其承包的全部工程或者将其承包的全部工程肢解后以分包的名义分别转给其他单位或个人施工的行为。非法转包与内部承包的区别一方面是...
  • 潍坊寒亭合同诈骗罪成功辩护案例:民事纠纷,检察院不起诉
    潍坊寒亭合同诈骗罪成功辩护案例:民事纠纷,检察院不起诉
    检察院不起诉案例 本案为潍坊市寒亭区公安局以诈骗罪立案后,欲追究贺某某的刑事责任。后案件由寒亭区检察院移送高新区检察院。此时被告人来找到赵荣烈律师,寻求法律帮助。 律师从检察院调阅卷宗后,认真查看了所有的证据,初步判定该案证据存疑,依据法律规定被告人贺某某并不构成诈骗罪,而仅仅是民事纠纷。 律师依据案件事实和卷宗证据,从法律上深入浅出的论述被告人贺某某不构成诈骗罪的五条理由,条条理由正中要害...
    2024-05-28
  • 既是宿舍也是办公室,员工在其中猝死能否算工
    既是宿舍也是办公室,员工在其中猝死能否算工
    劳动者从具有办公功能的宿舍出发前往厨房,在厨房内突发疾病,经抢救无效死亡,是否符合视同工伤认定的情形?法院审理认为,考勤记录仅显示上班时间而无显示其下班时间,用人单位现有证据不足以证明劳动者的死亡不属于工伤。来自河北农村的李寇(化名)就职某公司,公司未与其签订劳动合同且未为其缴纳工伤保险。在被该公司派遣到某企业从事库房管理工作期间,李某猝死在单位宿舍厨房。该公司以李寇用餐后在厨房洗碗时猝死属于非...
    2024-05-24