-
- 被执行人限高后还能买机票多次往返港澳深,法院:司法拘留15日
- 日前,内蒙古赤峰市松山区人民法院对违反限高令的被执行人胡某某依法传唤并决定司法拘留15日。申请执行人王某与被执行人胡某某于2017年通过共同微信群相识并确定恋爱关系。恋爱期间,王某为将来顺利缔结婚姻,多次向胡某某转账现金并赠予物品,后期王某和胡某某分手,双方缔结婚姻目的无法实现,王某遂向法院提起不当得利之诉要胡某某返还不当得利款222.883万元。法院依法审理后,判决胡某某返还王某不当得利款19...
-
- 法院案例:被执行人为自然人,其名下个体工商户的财产能否被执行
- 案情简介 西安市碑林区人民法院在执行申请执行人刘某与被执行人程某房屋租赁合同纠纷一案中,向被执行人程某发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但程某一直未履行。通过执行系统网络查控显示,被执行人程某名下网络资金账户和银行账户长期未进账,暂无财产可供执行。但通过深挖细查,发现被执行人程某为安康市某洗护店(个体工商户)的经营者。执行过程 针对执行中发现的财产线索,申请执行人...
-
- 越来越多的人不怕法院执行了?有人总结了两大原因
- 曾经,全网公开个人信息、列入失信被执行人、列入信贷征信黑名单、限制高消费、不能坐高铁飞机、孩子不能入私立学校等等执行举措,社会上刮过一段时间的法院被执行人恐惧风。但随着近些年时间的推移,越来越多的欠债者、赖账者公开发出“威胁”,你们去告我吧,让法院判我吧!甚至网上还出现了,规避法院执行的攻略,传授避免被法院限制高消费的办法。于是乎,不少人都在惊问,为什么越来越多的人不怕法院执行了。网上,还有人总...
-
- 官司打了三年后,执行法官说对方已经失信没财产可执行了
- 曾经看个律师写的文章,讲述了案件执行中的困惑和无奈:明明被执行人的公司法定代表人天天开着价值二百万元的豪车,住着上千万元的别墅,甚至天天去主持经营的公司照常运转,却通过法院执行程序拿他一点办法都没有。法院执行法官给出的答复是,被执行人法定代表人的座驾豪车登记在别人名下,家中的别墅跟公司是独立财产,日常经营的公司跟被执行的公司不是一家企业;我们已经将被执行公司的银行账户查询了查封了,也对公司宣布为...
-
- 股东未依法履行出资义务即转让股权能否追加其为被执行人
- 鲁法案例【2024】434当公司作为被执行人,且其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时,追加公司股东为被执行人成为实现债权的重要途径。然而,若未依法履行出资义务的股东已转让其股权,是否仍可将其追加为被执行人? 案情简介某公司成立于 2016年6月22日,注册资金300 万元。公司初始股东为钱某、周某,其中钱某认缴出资 100 万元,周某认缴出资 200万元,认缴出资时间均为2016年6月1日...
-
- 失信被执行人搭乘飞机来去自由?不能让“限高令”成一纸空文
- 近日,澎湃新闻记者调查多个平台发现,不少票务公司在其社交平台账号或短视频平台发布可为“限高”人员出票的推送或视频。记者以“限高”人员身份咨询,相关公司均表示可出票。为何“限高令”下“限高”人员乘坐飞机屡禁不止?知情人透露,虽然法律明令禁止,但目前确实有漏洞可钻,票务公司往往会通过使用护照、境外订票系统等方式为“限高”人员躲避系统限制,实现购票出行。(据6月26日澎湃新闻报道)记者调查聊天记录截图...
-
- 潍坊市代理执行异议之诉成功为当事人争取70万余元
- 被执行人拖欠我方当事人70多万元的货款,在接近两年时间没有支付。我方当事人无奈之下,委托我们向法院提起诉讼,并通过一审二审打赢了这场官司。法院最终判决被执行人限期履行七十余万元的债务。我们在起诉时通过法院也查封了被执行人的机器设备和坯布产品。被执行人在判决生效进入执行阶段之后,不是想方设法尽快履行判决义务,而是歪门邪道想通过他儿子名下的另外一个公司,作为 案外人 提出执行异议,称这些设备和产品在前...
-
- 法院直播执行退还彩礼网友为何力赞?执行过程公开透明也
- 一提到法院执行,很多律师都是拒绝代理的,表现在跟当事人签订的法律服务合同明确表明,委托代理业务仅限于一审、二审、再审阶段,不包括执行阶段。为何?概因律师对于法院执行工作,根本没有把握和参与机会。为何没有把握和参与机会?因为法院执行案件,大多不会征求申请执行人意见,不给申请执行人参与的机会。包括很多律师在内,即便代理执行案件,由于法院门禁制度的严格隔离律师进入法院,以及每个执行人员手里都挤压着大量...
-
- 赵*追加*餐饮管理有限公司股东案
- 标题:赵*追加*餐饮管理有限公司股东案 案由:执行异议 律师代理申请人(原案申请执行人)赵* 案件基本情况:因被执行人未按生效法律文书履行义务,*餐饮管理有限公司为一人有限责任公司,魏*作为被执行人亿联公司*餐饮管理有限公司的唯一股东,根据《变更、追加规定》第二十条,请求追加魏*为本案被执行人。裁判分析过程:《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定: 作为被执行人的...
-
- 刘*追加*餐饮管理有限公司股东案
- 案由:执行异议 律师代理申请人(原案申请执行人)刘* 案件基本情况:因被执行人未按生效法律文书履行义务,*餐饮管理有限公司为一人有限责任公司,魏*作为被执行人亿联公司*餐饮管理有限公司的唯一股东,根据《变更、追加规定》第二十条,请求追加魏*为本案被执行人。 裁判分析过程:《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定: 作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法...
-
- 债转通知、账单明细属“三无产品”,执行活动毫无根据,明显违法
- 执行活动所维护的应当是合法权益,而不能是非法权益,但申请执行人陈某与被执行人王某、杭州汇某企业管理有限公司执行一案,某地一基层法院突然将汪某追加为被执行人,却根本没有任何证据证明其维护的是合法权益,其提供给汪某的所谓的债转通知纯属“三无产品”,所谓的账单明细违背记账常识,均系伪造出来的虚假证据——【虚假的债权转让】所谓的债权转让通知,实际上是一张来源不明、内容模糊的统计表,其中根本没有通知发出人的...
-
- 执行通知与执行员的说法互相矛盾,追加执行借款人的行为缺乏依据
- 新闻年年都有,今年特别不同,神鬼裁判、执行早已销声匿迹,阳光裁判、执行正在普及各地,然而就在这个法治进步的时代,执行员高某却还执行与鬼神,即以保护隐私为由拒不提供切实有效的执行依据,导致一位无辜市民即本案异议申请人汪某(曾在招某令借款)被执行。例如,高某声称追加汪某为被执行人系基于债权转让,但债权转让合同、转让对价、原始债权人的转让通知等证据材料在哪呢?这些该提供的证据他拒不提供,却提供一些与债权...
-
- 网贷平台非法集资、非法放贷、“套路贷”,借款人能被强制执行吗
- 申请执行人陈某申请追加汪某为被执行人一案中,李大贺律师发现涉案《招某令分期服务合同》的甲方为借款人,乙方为招某令平台运营管理方数某网络技术(杭州)有限公司, 重要提示 项下有 乙方授信 乙方给予甲方的可申请借款的额度 ,第一部分 特别说明 项下载明 借款利息为资金提供方向甲方收取的费用,在订单页面展示为管理费和服务费 ,证明招某令平台公司控制资金贷出、借入,并以收取管理费、服务费的名义控制资金回笼...
-
- 张某英拒不执行判决、裁定案
- (一)基本案情 张某与张某英、张某辉返还原物纠纷执行一案,申请执行人张某于2012年6月13日向旬邑县法院申请执行。立案后,执行法院依法向被执行人张某英、张某辉送达执行通知书、财产报告令,责令二被执行人依照生效判决返还张某挖掘机水箱、高压油管、架子车等物品,并赔偿张某停业损失147840元及砂石款24600元。二被执行人拒绝签收法律文书亦拒不履行义务。执行中,张某辉仅返还了挖掘机水箱等物品,被执行...
-
- 杨某拒不执行判决、裁定案
- (一)基本案情 申请执行人丁某、何某与被执行人杨某、陈某排除妨害纠纷执行一案,安康市汉滨区法院于2014年8月5日受理,次日依法向二被执行人送达了执行通知书,要求二被执行人按照生效判决立即拆除和清理在申请执行人何某、丁某通行道路上的围墙、砖头、石块等。二被执行人收到执行通知书后拒绝执行。2014年11月12日,执行法院强制将围墙拆除、将石头清理,疏通了道路,后杨某又建起围墙将道路封堵。申请执行人两...