律协开始严查律师律所与法律公司违规合作，律师如何应对案源恐慌
6月6日，本号撰写了《都是哪些律所、律师，在跟法律公司合作？》（点击蓝字可阅读）一文，文章经过对近期的新闻事件及官方媒体报道进行了一番分析之后，在结尾处提出，“从'法制日报'的文章看，此类合作可能将成为未来的查处重点。”
就在文章发出不久，有网友就给烟语君发来了当地省级律协已经发出的一份“关于开展律师、律师事务所与法律咨询公司违规合作自查自纠工作的通知”，内容是开展律师、律师事务所与法律咨询公司违规合作进行自查自纠、排查处理、全覆盖检查等工作。
并不是烟语君有什么内部消息，也不是有什么先见之明，而是灵感来自6月2日刊发于“法制日报法律服务解读”栏目的《关于加强法律咨询公司监管的建议》一文。文章很简短，但观点却十分鲜明而指向明确。
文章的作者是一名地方司法局人员，不同于大多数文章对于加强法律咨询公司监管多是要求从完善法律法规制定、开展联合执法检查等建议，而是将“司法行政部门加强对律师（律所）与法律咨询公司的非正当业务合作的监管，特别是个别律师通过设立法律咨询公司违规招揽业务的行为”，作为了一项重要建议提了出来并且获得发表，不可谓不具有风向标一样的提示。
烟语君也知道，基于案源恐慌、资源互补、个性原因等，很多年轻律师都是将跟法律公司合作，将法律公司承揽案件转来的咨询费、代理费作为业务收入作为收入的补充。严查此类活动的消息传来，一位律师讨论此事评价道，不知道查处的力度如何，还是静观其变吧，反正以后案源越来越难获取了！。
现在的法律服务市场，就像三国争霸时代，律师、法律工作者、法律咨询公司各显其能。都是一帮天天研究规则的，在各行各业的下行压力下，看到了具有商业优势又监管空白，开起了或真或假的各种法律公司。于是，近些年在各行业都不好过的时候，法律公司却兴旺了起来，一些还制定了上市计划和远景。
律师行业内部，除了每年数万名法科毕业生生力军的涌入，前几年各大律所都在热衷规模扩充化、写字楼进驻化、律所经营公司化等等，以图最大限度的垄断案源、提高收费标准、让律师工作打工化，却意外遭遇到了法律公司的反其道而行之，线上利用大数据精准推广，线下门店开到了乡镇街道，价格更低到令人怀疑，一下子就让很多律所失去了案源，让很多律师没了方向。
面对如此局面，作为个体的律师，应该如何面对案源恐慌？犹如一位律师说的，打败律师的，不是法律工作者，也不是法律公司，而是律师自己。首先要认清形势，从某些人灌输的“律师是精英群体”的思想和自身定位走出来，脱下“孔乙己的长衫”，明白律师的行业性发展红利已经过去了。
现在是互联网时代、人工智能化时代，靠背几个法条、找几个案例就可以作为别人无法取代的专业人士对当事人高额收费的年代，已经过去了。凡是打官司的当事人，随便上网一下，就可以找到自己案件类似的司法处理结果，以及主动上门提供法律服务的法律人士。
面对大型律所、法律公司无法比拟的资质资源、商业优势、宣传渠道等等，进而是他们都旨在控制案源后让律师们为自己价格低廉的为自己打工，个体律师想要有所发展和突破，也应该反其道而行之，靠“人无我有、人有我优、人优我廉、人廉我真”的方针，不求一日之功，持之以恒的努力打造个人IP。
面对案源恐慌，面对行业里赚快钱的不正之风，面对推销为王的法律服务只是一锤子买卖的现象，每个执业律师从接待每个咨询、代理每个案件都面临着如何选择自己执业道路的问题。以往历史无数的经验表明，只有求真务实、不求一日一时之利的，才能坚持到最后，发展到长远。靠打擦边球、坑蒙拐骗的，不仅风险越来越大，而且走不了很远。
其次，很多律师排斥互联网、排斥网红，这是不对的。事实上，在原有利益群体已经固化了有限资源的背景下，依靠网络打造个人IP，进而让更多的人看到和认识自己，是实现个体或新人打破利益资源垄断的有效渠道，有时也是唯一渠道。例如，没有网络，郭有才可能只是一个烧烤摊的摊主，网络上直播了几年一直无人关注，但几天时间就达到了爆火的程度。
再如本号曾经写过的《参考法律公司的“网推”模式，执业一年半的律师，年收入超过七位数》（点击蓝字可阅读）的律师，人家就是一个人在网上经年累月的直播自己的办案经历，一个案件代理费只收几千元，每天忙的不分黑天白天，短短执业不到两年，年收入就达到了七位数。
作为个体，我们无法改变大环境，也没有办法左右行业趋势，能够做的，只是尽可能的认清形势，分析是哪些是自己可以利用的有利因素，哪些是自己不能触及的不利因素，最后是扬长避短朝着一个方面默默开拓就行了。还是那句话，任何一个行业，作为个体，只要深耕且占有亿万分之一的资源，就可能让自己衣食无忧了，就怕茫然的不知所措，或是活在别人设计好的轨道里，被温水煮了青蛙。
谁硬性规定律师代理案件必须按照按照标的额收费，谁硬性规定律师不能在地摊上一边直播一边普法，谁规定律师不能挨家挨户走在大街上发名片推广自己......律师，有必要只能依靠律所、依靠法律公司才能获取案源吗？
声明：个人原创，仅供参考相关文章
-
民商事案件中，最大的法律其实是法官的自由裁量权
尽管在此前的文章中多次阐述，烟语君不是律师，不承接法律业务，也不负责推荐律师，但架不住天天撰写法律文章，还是有很多网友添加为好友前来咨询法律问题、诉讼困惑，甚至还有要求爆料案件不公的。对于前来要求爆料的，烟语君的答复都是，按照规定，自媒体是没有采访权、报道权的，有的，只是公开信息的转载权、社会事件的评论权而已。仅凭网友的一面之词，或是个人理解，就在文章写成认定事实的话，虽然本号影响力有限，但对于...
2024-06-13 21:00:08 案件法官司法 -
最高法院裁判：未经验收擅自使用，能否以主体结构质量拒付工程款
裁判要旨发包人在承包人撤场后另行委托第三方继续施工的，属于擅自使用未经验收的建设工程。发包人擅自使用未经竣工验收的建设工程，可视为发包人认可建筑工程质量，或者虽然工程质量不合格但发包人自愿承担责任，所使用部分的工程质量责任风险由承包人转移至发包人，但是地基基础工程和主体结构的质量责任仍由承包人承担。发包人擅自使用未经验收的建设工程有主体结构质量问题的，当承包人诉求工程款，发包人直接抗辩拒绝支付工...
2024-06-13 21:00:05 公司发包人工程 -
律师呼吁：限制旁听或是不准旁听的司法现象，应该有所改变了
一段时间以来，不仅法律规定的庭审公开得不到落实，连司法文件规定的庭审直播也得不到落实，反而是，但凡有点社会影响或是社会关注度的案子，审案法院都会想着法儿的限制庭审旁听。明明宣布公开审理的案件，为了不准或是限制旁听，些法院变着花样的设置各种障碍：有的明明有大的审判法庭，却只安排一个小法庭，弄几个弄一个旁听人员称没有座位了；有的设置了旁听证制度，却根本没有旁听证领取的标准，即便庭审时座位空了一大片，...
2024-06-13 06:04:55 案件律师社会 -
律协开始严查律师律所与法律公司违规合作，律师如何应对案源恐慌
6月6日，本号撰写了《都是哪些律所、律师，在跟法律公司合作？》（点击蓝字可阅读）一文，文章经过对近期的新闻事件及官方媒体报道进行了一番分析之后，在结尾处提出，“从'法制日报'的文章看，此类合作可能将成为未来的查处重点。”就在文章发出不久，有网友就给烟语君发来了当地省级律协已经发出的一份“关于开展律师、律师事务所与法律咨询公司违规合作自查自纠工作的通知”，内容是开展律师、律师事务所与法律咨询公司违...
2024-06-13 06:04:52 律师案源公司 -
节后第一天，贵州女厅官杨慧被查！
节后第一天，贵州女厅官杨慧被查！刚刚，权威媒体发布消息，贵州省卫健委“一把手”，书记杨慧突然被纪委监委调查组带走紧接着通报其涉嫌严重违纪违法，目前正接受纪律审查和监察调查，并被采取留置措施。至于为什么被查，官方并未披露更多细节，不过既然被采取留置措施了，事情应该不小，具体怎么处理，静等官方通报吧！公开资料显示，1973年出生的杨慧是名少数民族干部，中央民族学院中文系汉语言文学专业毕业后进入《贵州...
2024-06-13 01:51:35 贵州省贵州副主任 -
权色交易，省委巡视组原组长被查！
权色交易，省委巡视组原组长被查！刚刚，权威媒体公布了山东省委第四巡视组原组长马玉星严重违纪违法案的调查结果！身为纪检系统领导干部的马玉星，被批丧失理想信念，背弃初心使命，对党不忠诚不老实，一再拒绝组织挽救，挖空心思隐匿证据，千方百计对抗组织审查！还有就是违规取得、持有高尔夫球卡，热衷打高尔夫球，还隐瞒不报个人有关事项！再就是廉洁底线失守，违规拥有非上市公司股份，道德败坏品行低劣，搞权色交易！还有...
2024-06-13 01:51:33 高尔夫球组长组织 -
深夜打“虎”，中国工商银行北京分行副行长应维云突然被查！
深夜打“虎”，中国工商银行北京分行副行长应维云突然被查！刚刚，权威媒体发布消息，中国工商银行北京市分行副行长应维云突然被纪委监委调查组带走，紧接着通报其涉嫌严重违纪违法，目前正接受中央纪委国家监委驻中国工商银行纪检监察组纪律审查和天津市监委监察调查，并被采取留置措施。至于为什么被查，官方并未披露更多细节，不过既然被采取留置措施了，事情应该不小，具体怎么处理，静等官方通报吧！特别声明：以上内容(如...
2024-06-13 01:51:30 中国工商银行中央纪委监委 -
深夜突发，桂林市人大副主任唐修璇被查，曾任叠彩区委书记！
深夜突发，桂林市人大副主任唐修璇被查，曾任叠彩区委书记！刚刚，权威媒体发布消息，桂林市人大副主任唐修璇突然被纪委监委调查组带走，紧接着通报其涉嫌严重违纪违法，目前正接受纪律审查和监察调查，并被采取留置措施。至于唐修璇为什么被查，官方并未披露更多细节，不过既然被采取留置措施了，事情应该不小，具体怎么处理，静等官方通报吧！公开资料显示，1965年出生的唐修璇早年在广西兴安县任职，曾任高尚镇、溶江镇书...
2024-06-13 01:51:28 桂林市兴安县副主任 -
参与聚众斗殴经律师辩护最终被免于刑事处罚
案情简介：林某在合伙租房中，因房租水电等分担发生矛盾，与赵某产生矛盾并相约斗殴，之后林某纠集我的当事人刘某、付某，赵某纠集王某、董某等人来到相约地点，林某找到中间人调解此事，但并未调解成功，双方遂发生斗殴，林某持刀将董某捅成重伤。我的当事人刘某在双方调解的时候去方便，等听到双方动手后赶回时，两方的斗殴已结束，并未参与打斗的过程。因我的当事人刘某系未成年人，因此被单独公诉，其他参与人被另案起诉。接案...
2024-06-13 00:00:04 刘某我的当事人 -
婚姻存续期间签订离婚协议书并约定大额赔偿起诉离婚时法院是否支持
鲁法案例【2024】190 案情简介 原告朱某与被告郝某于2022年12月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情不合，多次因家庭琐事发生争吵撕扯，并多次拨打110。2023年4月14日，朱某与郝某签订《协议书》一份，协议书约定 如果男方在女方引产之日起半年内，向女方提出离婚，则向女方一次性支付赔偿款15万元。 2023年4月18日，朱某在医院做引产手术。2023年8月7日，郝某另行拟定《离婚...
2024-06-12 10:30:36 协议万元条件
