多次被催要工程款未提异议，被判共同还款
多次被催要工程款未提异议，被判共同还款
作者|王景林律师
一、案情回顾
原告：杨某
被告一：张某1
被告二：张某2
张某1与张某2系父子关系。2020年9月，张某1承包上海市杨浦区市光路开鲁一村煤气改造工程项目。张某2联系到杨某，杨某系开挖掘机的个人。杨某在微信中用语音报价，张某2表示认可，随后张某2便通知杨某进场施工。涉案工程挖填、平地等挖掘机分包工作均由杨某完成，双方未签订书面合同。每次进场施工结束，杨某会让张某2在工时单上签字。有时张某2不在现场，事后杨某会将工时单拍照发给张某2确认。
2021年初，挖掘工作全部完成，张某2不肯结算，亦没有支付工程款，杨某多次催要未果。
2022年3月，杨某开始联系张某1，并多次向张某1催要工程款，张某1对欠款事实认可，并未提出异议，只是以各种理由拖延。
2023年7月，杨某将张某1、张某2起诉至法院，要求二被告共同支付工程款6万余元，并承担相应利息。
二、法院审理
杨浦法院审理后认为，原、被告虽未签订书面合同，根据现有查明的证据，能够证明原告为被告进行挖掘机作业等施工，被告张某2在《挖掘机施工工时单》及微信中对其工作量及价格进行确认，原告亦多次向两被告进行催款，两被告均未予以否认并承诺支付。现原告已完成施工，两被告理应支付相应工程款，故原告要求两被告支付欠付的工程款及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。
法院最终判决二被告支付原告工程款近6万元及相应利息。
——（2023）沪0110民初22429号民事判决书
三、律师点评
1.原告证据意识不强，增加维权难度
原、被告双方未签订书面合同，这在实践中非常普遍。原告完成涉案工程后，多次催要工程款，二被告被催得急了，干脆电话不接，微信不回。
原告想要起诉被告，但发现手中只有被告签字的工时单，工时单上未注明施工地点及价款；双方未结算；原告只有被告手机号码和微信，连二被告真实姓名都不知道。原告起诉维权存在一定难度。
原告手中的工时单一式三联，原告手中留有存根联。笔者指导原告在工时单上增补“施工地点、价款”，并将所有工时单列出统计表拍照发给二被告，告知二被告准确欠付工程款数字，二被告均不予回复，但亦未提出异议。起诉前，笔者顺利查询到被告身份信息。
原告将工时单、统计表、微信聊天记录等作为证据提交给法院，形成完整的证据链，且能够相互印证，可以证明己方主张，法院最终支持原告诉请。
2.被告一承担共同还款责任
之前，原告均系与被告二联系，双方确定施工相关内容。事后，原告多次催要工程款未果，鉴于二被告系父子关系，且涉案工程系被告一承包，遂向被告一主张工程款。原告向被告一主张工程款，被告一自始至终未提出异议，一直答应付款，只是以各种理由拖延付款。
《民法典》第552条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务”。本案中，被告一对原告的催款并未提出异议，且同意付款，基于被告一系涉案工程承包人，并非债务加入的意思表示，被告一不是连带责任。
一般来讲，涉案工程的实际承包人为一人，应该就是被告一。被告一系涉案工程的实际承包人，其指示被告二与原告联系，并安排原告进场施工。原告仅与被告二联系，实际上系与被告二发生合同关系，被告二像是接受被告一委托。
《民法典》第926条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但是第三人不得变更选定的相对人”。按此规定，如果认定二被告之间系委托关系的话，原告只能向二被告其中一人主张权利，且事后不得变更。
《民法通则》（已废止）第65条第三款规定：“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任”。在该法废止之前，可以授权不明要求二被告承担连带责任，但该法已废止，无法再适用。
本案中，被告一系实际承包人，被告二与原告直接联系，二被告并未明确各自身份。因为二被告系父子关系，从外在形式上看，二被告更像共同承包人，虽然由被告二发包给原告，但合同实际履行义务应由二被告共同承担。基于这些，法院最终判决二被告承担共同还款责任。
相关文章
-
多次被催要工程款未提异议，被判共同还款
被告二：张某2张某1与张某2系父子关系。2020年9月，张某1承包上海市杨浦区市光路开鲁一村煤气改造工程项目。张某2联系到杨某，杨某系开挖掘机的个人。杨某在微信中用语音报价，张某2表示认可，随后张某2便通知杨某进场施工。涉案工程挖填、平地等挖掘机分包工作均由杨某完成，双方未签订书面合同。每次进场施工结束，杨某会让张某2在工时单上签字。有时张某2不在现场，事后杨某会将工时单拍照发给张某2确认。202...
2024-06-09 10:25:43 被告原告张某 -
都是哪些律所、律师，在跟法律公司合作？
先看两个新闻：1、最近，“看看新闻”、“上海证券报”等媒体，都报道了一起上海某法律公司打着推广“9986综合法律服务包”名义涉嫌“新型传销案件”的情况。据报道，抓获犯罪嫌疑人20余人，涉及的人数达到了2,600多人，涉及金额达到了2,000余万元。其中报道也提到，之所以让两千多人深陷其中，其中很重要的一点是，他们总是把法律挂在嘴边，动不动就是综合法律业务，时不时还要强调他们和律所的关系。承办检察...
2024-06-09 06:00:20 律师法律法律咨询 -
人民法院案例库：危险作业罪“现实危险”的把握标准
李某远危险作业案——关闭消防安全设备“现实危险”的把握标准入库编号：2023-05-1-058-002关键词：刑事/危险作业罪/现实危险基本案情2020年，浙江省永康市雅某酒店用品有限公司（以下简称雅某公司）因安全生产需要，在油漆仓库、危废仓库等生产作业区域安装了可燃气体报警器。2021年10月以来，被告人李某远作为公司负责人在明知关闭可燃气体报警器会导致无法实时监测生产过程中释放的可燃气体浓度...
2024-06-09 06:00:18 作业危险被告人 -
一法律公司以传销方式推广法律业务被检察机关查办，有律师也涉案
6月3日，“看看新闻”发布了“售价万元的“法律服务包” 实则为传销？”一新闻，报道了上海红六权法律咨询有限公司推出的所谓9986综合法律服务包法律咨询服务项目涉嫌新型传销案件的情况。根据报道，这个9986综合法律服务包，除了可以享受所谓的法律咨询服务外，还有投资功能。凡是购买了红六权9986综合法律服务包的，每鼓动、发展一个新人来购买这个9986服务包，就可以享受百分之六十、也就是近六千元的拓展...
2024-06-08 06:00:08 金融业务债务 -
律师诉状写错一字，案件被驳回还被司法建议，得饶人处且饶人啊！
最近，网上流传一份2024年4月22日某法院发给一律师事务所的“司法建议书”，内容是：一起合同纠纷民事案件中，法院发现由律师代理的原告诉状里，列的原告名字是某某成，而在诉状“事实与理由”部分，写成了原告某某林，“导致诉讼请求、事实与理由部分不一致”，据此认定，被写错名字的原告，“不是与本案有直接利害关系的公民”，裁定驳回了原告起诉。此外，还向原告代理律师所在律所发出了司法建议书，建议“代理律师在...
2024-06-08 06:00:05 原告被告法院 -
江西与湖北的区划变动，湖北省的1个村，为何划入了江西省？
在之前的文章中，给大家聊了一系列的江西和周边省份区划变迁沿革格的故事，例如江西和广东，江西和湖南等城市的区划沿革。新中国成立以来，每一次的区划调整都有独特的历史意义，今天给大家说一下江西和湖北的区划变动，看看江西和湖北在新中国成立之后，曾经发生过怎样的区划沿革，然后才一步步形成了两个省稳定的边界格局的。历史类型的素材寻找不易，希望大家能够点赞支持一下。首先先简单的给大家聊一聊，处于长江中下游地区...
2024-06-08 01:51:26 湖北江西区划 -
潍坊市恶势力案件辩护案例分享
这是我们在山东省潍坊市办理的一起涉恶（恶势力犯罪集团）的刑事案件。这起案件中，检察院指控以我们辩护的被告人为首的恶势力犯罪集团为谋取非法利益，经常纠结在一起，以暴力威胁或其他手段，在本地区多个行业内实施非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事、妨碍公务等违法犯罪活动，带有形成非法影响，谋求强势地位的意图，具有为非作恶，欺压群众的特征，扰乱经济社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。公诉机关也就是检察院认为构成恶...
2024-06-07 12:07:01 被告人恶势力集团 -
帮助信息网络犯罪活动罪成功辩护案例分享·
这是一起我们在云南省昆明市办理的一起帮助信息网络犯罪活动罪的案件。在这起案件中，被告人的家属原本从昆明市本地请了两位律师为他儿子辩护，但是因为这两位律师的办案态度和能力，让被告人的家属非常不满意。所以在案件进行到检察院阶段的时候，家属就又联系到我来为他的儿子提供辩护。我在接手案件后第一时间联系了案件的承办检察官，检察官的意见是要将这个被告人判处两年以上有期徒刑。而经过我与检察官不懈的沟通，并提供了...
2024-06-07 12:06:59 案件被告人检察官 -
潍坊市帮信罪辩护成功典型案例
这是我们在山东省潍坊市奎文区办理的一起涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪的案件。我们辩护的被告人的银行卡被犯罪分子用来转入网络诈骗的资金共计300余万元。其中仅一起受害人被诈骗的金额就高达235万元。这些受害人的资金被骗转入我们被告人的银行账户中之后，又被网络诈骗分子转到其他人的账户中。最终公安机关将我们辩护的被告人抓起来，他的父亲找到我们为他的儿子提供辩护。经过我们和检察官对量刑方面的商讨之后最后确定被...
2024-06-07 12:06:57 被告人信息网络这是 -
法院在案发地巡回审判一起滥伐林木案
6月5日，在第53个世界环境日当天，四川省兴文县人民法院环境资源审判庭组成七人合议庭，在案发地兴文县九丝城镇胜利村公开审理了一起滥伐林木案，并就地开展生态环境保护法律法规专题宣讲活动。当地村两委干部及近百名村民到场旁听庭审和聆听专题宣讲，在家门口 零距离 接受法治教育。 2023年6月初，被告人蔡某某向农户杨某某购买了位于兴文县九丝城镇胜利村的树木。6月中旬，蔡某某在未办理林木采伐手续的情况下，...
2024-06-07 00:00:08 兴文县林木被告人
