法律法规,学法守法

微信
手机版
豪仕法规

电商平台一件代发等销售“剪标”“刮码”商品是否商标及不正当竞争侵权

作者 :菡芳 2024-08-02 00:00:07 围观 : 评论

近期天心区人民法院有一个案子引起大家的广泛关注。案情简介
原告在第30类“茶”等商品上拥有“品品香”“晒白金”等系列注册商标,原告茶产品建立产品“一品一码”可追溯和防伪系统,能够为原告和消费者提供识别、追溯商品来源以及辨别真伪的便利。被告在其运营网店销售原告“品品香”“晒白金”商标白茶商品时,刮掉了原告在产品上标注的防伪溯源码。


取证商品(左)与原告的商品(右)包装区别
原告遂诉至天心区法院,请求法院判令被告:
1.停止侵犯原告注册商标专用权及不正当竞争行为;
2.赔偿原告经济损失及合理维权支出。
图片
被告辨称
1.案涉商品系通过合法途径获得,是正品,原告商标权利用尽,未侵害原告商标权;


2.被告对涉案茶叶产品进行正向推广,没有恶意低价销售破坏市场秩序,不构成不正当竞争。

法院认定
1
不构成商标侵权
原告认可被告销售的商品系正品,故涉案商品并非假冒注册商标的商品。被告并未破坏原告注册商标标识,未割裂原告注册商标与其商品的联系,不会引起相关公众的混淆,不构成商标侵权。
2
构成不正当竞争
被告销售刮去生产日期、防伪码等条码产品的行为,一方面破坏了原告的价格管控体系和质量保证体系,损害原告的合法权益;另一方面,销售刮码产品的行为亦未向消费者做出提示和说明,影响了消费者知晓产品的生产日期、验证查询产品真伪以及后续的售后保障服务,损害了消费者的合法权益;最后,该类销售行为长此以往将导致原告及消费者无法对商品有效信息进行查询及管理,导致市场秩序紊乱。被告销售刮码产品的行为不符合诚信原则,构成不正当竞争。
因被告已经停止被诉侵权行为,故本院判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计15000元。


本案判决后,被告不服提起上诉,长沙市中级人民法院维持了原判,该案现已生效。


律师普法
随着商品流通范围不断扩张、速度越来越快、平台及模式愈发多样,不少生产者通过在其生产的产品上标注二维码、批号、序列号等元素,对商品流通情况进行跟踪和管控。为了增加经营利益和便利,下游经营者经常去掉商品识别码、溯源信息来逃避监管。这种行为是否构成侵权及不正当竞争,司法实践中,有不同的观点。


我们认为,在涉及到消费者生命健康安全的食品、药品产业,生产者面对着更严格的行业标准,承担着更大责任,具有更高的注意义务。经营者基于溯源技术建立更为严格的管控体系,是其积极履行相关法律责任的形式之一,在食品药品领域破坏溯源体系的行为,不但削弱生产商品牌商对自身产品的管控力度,对其合法经营利益造成直接影响,有可能增加食品药品质量安全风险,从而危及消费者生命健康安全。因此,至少在食品药品领域,“刮码”等破坏溯源技术手段等行为必须予以规制。


◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲HTTP://WWW.79110.net███████████████████████████东方金报网

相关文章

  • 律师及律所起诉律协:请求判决返还已经缴纳会费14560元!
    律师及律所起诉律协:请求判决返还已经缴纳会费14560元!

    事实与理由2024年7月1日,因被告违反《律师法》及国务院办公厅印发《关于进一步规范行业协会商会收费的通知》(2020)以及被告多年来资金未接受审计及会员不清楚资金用途,两原告未享受会员利益,两原告要求被告公开2016-2023年会费支出用途,并将财务审计报告向被告所有会员公开,但是被告拒绝公开,也不提供财务审计报告。两原告认为:被告作为行业协会,有收取会员费用的权利,但也有向会员说明会费用途的...

    2024-08-02 06:11:56
  • 电商平台一件代发等销售“剪标”“刮码”商品是否商标及不正当竞争侵权
    电商平台一件代发等销售“剪标”“刮码”商品是否商标及不正当竞争侵权

    近期天心区人民法院有一个案子引起大家的广泛关注。案情简介 原告在第30类 茶 等商品上拥有 品品香 晒白金 等系列注册商标,原告茶产品建立产品 一品一码 可追溯和防伪系统,能够为原告和消费者提供识别、追溯商品来源以及辨别真伪的便利。被告在其运营网店销售原告 品品香 晒白金 商标白茶商品时,刮掉了原告在产品上标注的防伪溯源码。 取证商品(左)与原告的商品(右)包装区别 原告遂诉至天心区法院,请求法院...

    2024-08-02 00:00:07
  • 上半年批捕36.7万人,判处78.8万人,意味着什么?
    上半年批捕36.7万人,判处78.8万人,意味着什么?

    最高人民检察院7月29日通报了今年1—6月检察机关办案数据。今年上半年,全国检察机关批准逮捕各类犯罪嫌疑人36.7万人、提起公诉76.1万人,同比分别上升18.5%、6.8%。其中,依法从严惩治故意杀人、抢劫、绑架等严重暴力犯罪,起诉2.8万人;深入推进常态化扫黑除恶斗争,起诉涉黑恶犯罪4655人;尽管同比下降5.5%,上半年起诉利用网络实施的犯罪12万人;起诉电信网络诈骗犯罪2.5万人、帮助信...

    2024-08-01 06:03:13
  • 如何解?照我说的写,否则...
    如何解?照我说的写,否则...

    最近听到的两桩事情让我震惊。第一桩事情,是一个律师同行告诉我的。说某民营施工企业向某国企追索工程款,提起了诉讼。这家国企负责人非常生气,就打电话给这家施工企业的负责人。见面之后,国有企业负责人傲慢地说,现在给你两条路,一条路是继续你的诉讼,那以后我们这家企业体系内的所有关联公司所有的业务你都别想接了;第二条路就是你现在就写一份“声明”,就说双方的工程款已经结清。据说民营企业老板无奈选了后者。当这...

    2024-08-01 06:03:11
  • 潍坊市寒亭区交通事故案件代理纪实
    潍坊市寒亭区交通事故案件代理纪实

    潍坊市寒亭区交通事故案件代理纪实 上周我们在寒亭法院设在综治中心的法庭,代理了一个交通事故的案件。在这个案件中,我们是当被告。被告请我们做代理是因为保险公司回复保险理赔时,说对方交通事故产生的医疗费不能够全部报销,要扣除医保范围之外10%的费用,并且保险公司还说诉讼费,鉴定费,施救费这些费用他们都不承担,所以这部分费用要求由我们当事人来承担。 这会造成我们当事人另外需要自己承担几万元的赔偿费用,所...

    2024-08-01 00:00:09
  • 马王堆辛追夫人的永生梦!
    马王堆辛追夫人的永生梦!

    “神秘事件”非现实新闻 请感性阅读,理性看待上世纪70年代初,我国所处的国际形势不容乐观,高层定下了“深挖洞,广积粮”的战略方针。 受这一政策影响,全国各地都开始大量修筑防空工事。 其中,湖南省长沙市一家部队医院选择了马王堆附近一个地势较高的土冢开挖防空洞。 在实施打孔探测作业时,突然从孔里冒出一股凉气,有人提议拿水灌孔,结果灌入的水竟被反溅出来,且水温明显下降了不少,在场沾上这水的人顿觉周身寒...

    2024-07-31 22:19:27
  • 潍坊地区超法定退休年龄不受理工伤认定行政诉讼案例
    潍坊地区超法定退休年龄不受理工伤认定行政诉讼案例

    员工超过退休年龄,向人社局申请工伤认定,人社局以不存在劳动关系为由,做出不受理决定,是否合法? 近期,赵荣烈律师代理了这样一起案件:员工向昌邑市人社局申请工伤认定,昌邑市人社局中止工伤认定,要求先行确认劳动关系。员工在随后的诉讼程序中,终审法院判决认为工伤认定不需要以存在劳动关系为前提。后员工向人社局申请恢复工伤认定,而昌邑市人社局又做出不予受理的决定。 本案就是赵律师代理员工向昌邑市人社局提起行...

    2024-07-31 10:06:36
  • 司法过程不是神秘莫测,法律规定不是法律人想怎么解释就怎么解释
    司法过程不是神秘莫测,法律规定不是法律人想怎么解释就怎么解释

    有一种错误的法律认识和司法认识,法律规定里的名词的解释,都是模棱两可的,具体怎么理解和解释,掌握在法律人手里,并且最终解释权掌握在法官的手里。是故,电视剧《人民的名义》中,中级法院的副院长陈清泉认为,官司他想让谁赢谁就赢,因为法律条文的解释权在他那里。在一些法律知识不精,或是别有用心者看来,这句话没毛病,法条又不会自己去适用案件,行政决定的执法者、审理案件的法官,就代表着法律,能够做到言出法随,...

    2024-07-31 06:10:03
  • 最高法院裁判:终结执行的结案通知书,属多种结案方式的终结文书
    最高法院裁判:终结执行的结案通知书,属多种结案方式的终结文书

    裁判要旨《终结执行异议期限批复》中所说的“终结执行行为”,并非特指民事诉讼法第268条及《立结案意见》第17条所说的“终结执行”,而是包含执行完毕、民事诉讼法“终结执行”等多种结案方式的结案行为。结案通知书亦属于终结执行法律文书,对其提出异议应遵守终结执行异议期限批复所规定的期限,且该期限为不变期间,当事人在收到结案通知书后超过60日后才提出异议,法院驳回其异议申请,于法有据。中华人民共和国最高...

    2024-07-31 06:10:01
  • 大雨导致商场渗水商户被淹,保险公司能否直接以“自然灾害”为由拒赔?
    大雨导致商场渗水商户被淹,保险公司能否直接以“自然灾害”为由拒赔?

    夏天我国多地遭遇强降雨,当大雨导致商场渗水给商户造成损失时,保险公司能否以 自然灾害 为由拒赔?吴律师为您案例分析。基本案情王先生租赁了南县某商场内的店铺进行服装销售。2023年6月13日凌晨,因天降大雨商场屋顶的雨水渗漏至一楼,造成多家门店财产受损,王先生店内的衣服、装修等也未能幸免。事发后,王先生委托了价格评估事务所评估店内的各项损失,共计37403元。王先生向商场索赔,但双方未能达成一致意见...

    2024-07-31 00:00:11