司法过程不是神秘莫测，法律规定不是法律人想怎么解释就怎么解释
有一种错误的法律认识和司法认识，法律规定里的名词的解释，都是模棱两可的，具体怎么理解和解释，掌握在法律人手里，并且最终解释权掌握在法官的手里。
是故，电视剧《人民的名义》中，中级法院的副院长陈清泉认为，官司他想让谁赢谁就赢，因为法律条文的解释权在他那里。在一些法律知识不精，或是别有用心者看来，这句话没毛病，法条又不会自己去适用案件，行政决定的执法者、审理案件的法官，就代表着法律，能够做到言出法随，所作所为就代表着法律。
这样的认识无疑是错误的。就以近期已发生法律效力后来被舆论推翻的“男子被流浪猫绊倒受伤”案为例，来说明一下这个问题。
在昨天的《草台班子？流浪猫案的原一审，一群法律人办出来的错案，怎么处理》一文留言区，不少法律人，包括律师，仍在为原一审判决投喂流浪猫者肖某某承担全部损失24万多元赔偿责任的司法结果辩解，认为《民法典》规定的动物饲养者造成他人受害应承担赔偿责任，理应推广到投喂者身上。
理由是，法律规定了“饲养”，也没有规定饲养的法律名词解释，法官就有权在案件审理中，随意的解释什么是饲养，包括将投喂流浪猫解释成饲养。如果按照这样的解释，凡是汉语名词，每个人，包括每个法官，都有不同的解释，法律纠纷而成的司法裁判，不成了法官想怎么判就怎么判，社会不乱套了，还建设什么标准统一、未来可期的法治社会？
这样的法律认识，简直就是赋予了法官的立法权和法律规定的解释权，明显是违反我国成文法的法律规定的。在我国，法官的权力仅限于适用法律规定的权利，并不具有立法权和法律解释权。
法官的职责，应该是遵循文义解释、论理解释、比较法解释和社会学解释等方式方法，找寻法律规定中最符合汉语本意和立法本意的解释，而不是放松法理追求标准，随意解释法律名词，为实现自己扩权寻找理由。
《最高人民法院完善统一法律适用标准意见》第10条规定，独任法官、合议庭应当严格遵守司法程序，遵循证据规则，正确运用法律解释方法，最大限度降低裁量风险，避免法律适用分歧。
《民法典》第1245条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
“饲养”，按照汉语解释，包括喂食和抚育两个内容，文本解释是通过提供食物的方式对动物进行培育和实际控制的行为。“饲养”应具备两个因素：一是通过喂食令动物得以存活生存；二是对动物具有适当程度的控制令其服从自己的管理。饲养人，可以是动物的所有人、占有人、保管人，但无一例外都是对动物进行长期或短暂控制，对动物具有支配和管理地位。
反观案件中的肖某某，虽然有购置猫粮、相对固定地方投喂、为涉案猫起名等喂养行为，但具有流浪猫活动的控制行为和能力吗？显然没有，肖某某也不想，根本不符合饲养汉语名词的构成要件，故适用《民法典》动物饲养人或管理人侵权责任条款，显现是适用法律错误。
既然没有对应的具体法条予以适用，就要适用侵权责任的一般条款，即“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”，或是“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”，从造成吴某某踩到猫摔倒受伤的原因力上进行责任构成分析。
因为投喂流浪猫的行为并非职务行为，何来适用关于法人与员工职务侵权的担责规定？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任；上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
综上可见，理论上，法律规定中的法律概念，都是具有唯一的解释的，如果是是而非，或是模棱两可，还如何能取信于社会、规范社会活动、衡量社会纠纷？问题是，法律规定的明确，并不代表学习法律的人，或是掌管执法司法权的办案人员，想要或是具备探究立法本意的认识和能力。
于是，我们也就看到，把投喂流浪猫当成饲养动物的司法案例，也就看到了一些法律人还在惊问，投喂不就是饲养吗？员工犯错怎么跟企业分成承担责任？
烟语君曾经见过很多老法官，他们的办公桌上可以没有各种法条、法律书籍，但总会放一本《新华字典》。对于法律规定中的名词概念，尤其是原被告争执一词各自解释时，他们总是第一时间查查《新华字典》的规定，甚至直接在判决书中引用，以正视听，以解分歧。
奈何，如今很多科班出身的法律人，不知道是对于自己法律高等教育的自信，还是根本不屑于法律专业之外的学习，还是看多了自以为是却不得不服从的裁判说理，轮到自己也是想怎么理解就怎么理解。
到了法官办案中，自己想怎么解释法律规定就怎么解释，而且在判决书直接就是法律定性，压根不屑于解释推流过程。不知道是不是2%、0.98%的二审改发率，给他们的自信？终于，我们看到了，自信满满的公布的生效判决书被舆论打脸的局面。
如何解决？提高法官对于法律规定的遵守和精研意识上，绝不是搞什么二审改发率、绩效考核等内部要求上能解决的，还是要从落实司法责任、司法公开等权力监督的倒逼上下功夫，因为，这是世界各国通行的司法规律。
声明：个人原创，仅供参考相关文章
-
司法过程不是神秘莫测，法律规定不是法律人想怎么解释就怎么解释
有一种错误的法律认识和司法认识，法律规定里的名词的解释，都是模棱两可的，具体怎么理解和解释，掌握在法律人手里，并且最终解释权掌握在法官的手里。是故，电视剧《人民的名义》中，中级法院的副院长陈清泉认为，官司他想让谁赢谁就赢，因为法律条文的解释权在他那里。在一些法律知识不精，或是别有用心者看来，这句话没毛病，法条又不会自己去适用案件，行政决定的执法者、审理案件的法官，就代表着法律，能够做到言出法随，...
2024-07-31 06:10:03 法律法官法律规定 -
最高法院裁判：终结执行的结案通知书，属多种结案方式的终结文书
裁判要旨《终结执行异议期限批复》中所说的“终结执行行为”，并非特指民事诉讼法第268条及《立结案意见》第17条所说的“终结执行”，而是包含执行完毕、民事诉讼法“终结执行”等多种结案方式的结案行为。结案通知书亦属于终结执行法律文书，对其提出异议应遵守终结执行异议期限批复所规定的期限，且该期限为不变期间，当事人在收到结案通知书后超过60日后才提出异议，法院驳回其异议申请，于法有据。中华人民共和国最高...
2024-07-31 06:10:01 异议通知书绍兴 -
大雨导致商场渗水商户被淹，保险公司能否直接以“自然灾害”为由拒赔？
夏天我国多地遭遇强降雨，当大雨导致商场渗水给商户造成损失时，保险公司能否以 自然灾害 为由拒赔？吴律师为您案例分析。基本案情王先生租赁了南县某商场内的店铺进行服装销售。2023年6月13日凌晨，因天降大雨商场屋顶的雨水渗漏至一楼，造成多家门店财产受损，王先生店内的衣服、装修等也未能幸免。事发后，王先生委托了价格评估事务所评估店内的各项损失，共计37403元。王先生向商场索赔，但双方未能达成一致意见...
2024-07-31 00:00:11 保险公司商场自然灾害 -
交通事故中行人、电动车负全责，还能得到保险公司赔偿吗?
随着生活水平提高，人们的代步工具也越来越广泛，但随之而来的是交通事故频频发生。在具体事故形态中，非机动车一方闯红灯、不按规定车道通行等交通违法行为是导致事故多发的原因，若出现此类情况，到底该谁担责？机动车一方还需要赔偿吗？吴律师为您解答。案情简介2023年4月，原告张某驾驶电动二轮车，与被告李某驾驶的机动车相撞，造成原告张某受伤、车辆损坏。经交警部门认定，该道路交通事故形成的原因是张某驾驶车辆违反...
2024-07-31 00:00:09 机动车原告限额 -
退休老人还能主张“误工费”吗？
在机动车交通事故责任纠纷案件中，经常会出现交通事故受害人已超过法定退休年龄的情况。对此，保险公司或侵权人经常以受害人已超过法定退休年龄，不能再正常从事工作为由，抗辩受害人不存在误工费损失。那么，到底要不要赔偿呢？吴律师为您答疑。案例一某日，已经退休的老王驾驶电动自行车在路上行驶，被后方驾驶电动摩托车超车的小赵撞倒，老王受伤被送至医院治疗。经交管部门认定，小赵承担此次事故的全部责任。事后，老王将小赵...
2024-07-31 00:00:08 误工费受害人商水县 -
工程协议上仅有签字而无公章，有效吗？
一起建设工程施工合同纠纷中，承包方与发包方就欠付工程款的金额达成和解备忘录，但发包方公司未在和解备忘录上盖章，仅由该公司法定代表人签字。此后，发包公司以公司并未盖章为由，主张和解备忘录未生效。在此情况下，和解备忘录对于发包公司是否具有约束力？近日，我们审理的一起建设工程施工合同纠纷案件就遇到了这样的问题。置业公司迟延付款2016年4月，某置业公司与某工程公司签署《施工合同》，约定由该工程公司作为施...
2024-07-31 00:00:06 备忘录公司法定代表人 -
物业公司终止服务时未适当履行移交相关账目材料的义务，业主能否向其主张公开履职期间
物业公司终止服务时未适当履行移交相关账目材料的义务，业主能否向其主张公开履职期间发布日期：2024-07-30 作者：吴丁亚律师 业主知情权源于建筑物区分所有权，反映为业主对建筑区划内共有部分使用、收益等进行管理和监督，是业主行使共有和共同管理权利的具体体现。建筑物及其附属设施的维修资金属于业主共有，而因共有部分产生的收益亦是维修资金的重要来源之一。反映维修资金及公共收益的收支情况的账目等资料，...
2024-07-31 00:00:04 物业服务业主物业公司 -
最高法院观点：发回重审的次数按照这个标准区分
法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人...
2024-07-30 06:00:10 判决原审人民法院 -
草台班子？流浪猫案的原一审，一群法律人办出来的错案，怎么处理
2023年4月20日，男子吴某某在羽毛球馆打球时，被流浪猫绊倒后造成十级伤残。吴某某将经营羽毛球馆的公司及流浪猫喂养者肖某某告上法庭。2024年2月2日，上海市闵行区法院一审判决，被告肖某某赔偿原告吴某某医疗费、住院伙食补助费等及律师费（6000元），共计24万多元；羽毛球馆公司对肖某某不能赔偿的部分承担补充赔偿责任，补充责任后可向肖某某追偿。一审判决之后，因为各方都没上诉，一审判决也就生效了，...
2024-07-30 06:00:08 法官法律判决 -
检察系统改革了检察官助理制度，法院会跟上吗？
01最近最高检发布了一则关于《关于进一步加强人民检察院检察官助理管理工作的意见》，对于检察官助理制度，进行了可谓从工作职责到培养机制等各个方面彻头彻尾的大变革，彻底改变了之前司法改革定位的司法辅助职能。有人总结出了以下的主要几点内容：首先，对检察官助理的工作职责进行了扩充，并从责任上进行了明确。最主要的变化是，经过检察长的指派，资深检察官助理可以在出庭检察官发言之后，直接参与出庭发表意见、质证、...
2024-07-30 06:00:05 检察官员额法官
