法律法规,学法守法

微信
手机版
豪仕法规
  • 保定律师代理的追偿权纠纷再审案
    保定律师代理的追偿权纠纷再审案
    一、裁定再审,再审期间中止保定市莲池区人民法院(2020)冀0606民初XX号民事判决的执行;二、撤销保定市莲池区人民法院(2020)冀0606民初XX号民事判决第三项,改判驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求。 保定律师身份:再审申请人(原审被告)A的诉讼代理人。 保定律师拟定的《再审申请书》具体事实和理由:一、申请事由一:符合民事诉讼法第二百条第(三)项,具体理由如下:㈠被申请人提交的原审卷...
  • 最高法院司法观点:关于管辖权异议审理期间原告申请撤诉的处理
    最高法院司法观点:关于管辖权异议审理期间原告申请撤诉的处理
    关于管辖权异议审理期间原告申请撤诉的处理实践中,可能出现被告提出管辖权异议后,原告提出撤诉的情形。此时,从法理而言,受理案件法院应先对管辖权异议这一程序性事项进行处理,然后再由有管辖权的法院审查撤诉申请是否合法。但是为提高司法效率,个案中也可以考虑让被告先撤回管辖权异议,然后再准许原告撤回起诉。同时,实践中还可能存在管辖权异议上诉案件审理期间,一审法院作出准许撤回起诉的裁定后,管辖权异议上诉案件...
  • 最高法院裁判:能否对债务人的离婚判决提起第三人撤诉之诉
    最高法院裁判:能否对债务人的离婚判决提起第三人撤诉之诉
    裁判要旨提起第三人撤销之诉的主体仅限定于有独立请求权和无独立请求权的第三人,要求第三人与申请撤销的生效裁判内容具有法律上的利害关系,且普通债权人原则上不能提起第三人撤销之诉。因第三人撤销之诉撤销的对象是已经生效的裁判内容,其效果上与审判监督程序基本相同,故第三人撤销之诉作为最后的司法救济程序应当以没有其他救济途径为必要前提。第三人(原告)享有的是普通金钱之债,不属于法律明确规定给予特别保护的债权...
    2024-05-31
  • 最高院裁判:公司向股东借款尽管有抵押,清偿顺序应别于其他债权
    最高院裁判:公司向股东借款尽管有抵押,清偿顺序应别于其他债权
    裁判要旨本案中,仅依靠公司的注册资本不足以负担公司对案涉项目后期续建、装修、销售等费用,公司也并未充实其注册资本,而是通过向其股东借款的方式筹措资金,并约定收取较高利率标准的借款利息,同时将公司的主要资产抵押给股东。股东的上述行为实际上系利用其控股股东的地位在享受公司财产收益的同时,将公司的经营风险转移给案外债权人,该行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的情形,该...
    2024-04-27
  • 最高法院裁判:民法典施行后,如何认定违约金过高以及如何调整
    最高法院裁判:民法典施行后,如何认定违约金过高以及如何调整
    裁判要旨根据《民法典》第585条规定,当事人请求法院减少违约金的,法院应以民法典第584条规定的损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素,根据公平原则和诚信原则予以衡量,作出裁判。约定的违约金超过根据民法典第584条规定确定的损失的30%的,一般可认定系“过分高于造成的损失”。当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的,应承担举证责任;相对人主张违约金约定合理的,也应提供相应证据...
  • 被盗后拉走小偷家620元废品,获刑三年后再审无罪
    被盗后拉走小偷家620元废品,获刑三年后再审无罪
    裁判要旨本案宣告无罪的关键在于其行为不具备抢劫罪的构成要件,且情节显著轻微,不应当认定为犯罪。案例索引:(2021)甘刑再2号基本案情1999年8月18日,成某的丈夫冉某勇伙同他人盗窃刘某电焊门市部的电焊机、切割机、氧气瓶、电钻等电焊设备(价值5383元)。刘某报案后,公安机关立案侦查。在公安机关侦查期间,刘某于2000年1月7日到成某、冉某勇租住的院内,以冉某勇偷了他的东西为由,要拉走成某收购...
    2024-04-06
  • 最高法院裁判:评估/鉴定报告超过有效期的,法院还能否采信?
    最高法院裁判:评估/鉴定报告超过有效期的,法院还能否采信?
    裁判要旨相邻关系纠纷与侵权责任纠纷都存在损害赔偿的问题,两者有共同性。但相邻关系主要是指不动产的相邻各方在行使所有权或经营使用权时,因相互间应当给予方便或接受限制而发生的权利义务关系;侵权责任纠纷则主要是指因行为人侵害他人民事权益而引起的纠纷,该案由排除了物权纠纷案由下规定的侵权责任纠纷。评估/鉴定报告虽然载明了一年内有效,但报告系以评估时点为评估基准日,在评估/鉴定时点已经固定的情况下,评估/...
    2024-03-14
  • 江苏省某建设股份有限公司、赵某生命权、健康权、身体权纠纷民事二审民事裁定书
    江苏省某建设股份有限公司、赵某生命权、健康权、身体权纠纷民事二审民事裁定书
    上诉人(原审被告):江苏省某建设股份有限公司,住所地江苏省xx县xx镇xx南路x号。 法定代表人:笪某某,该公司董事长。 委托诉讼代理人:田律师,辽宁xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘律师,辽宁xx律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):赵某,男,1973年11月10日出生,汉族,住四川省南部县。 委托诉讼代理人:敬某某,四川省南充市天顺法律服务所法律工作者。 上诉人江苏省某建设股份有限公司...
    2024-01-15
  • 想要借款人的房屋?名为房屋买卖,实为民间借贷,诉讼请求被驳回
    想要借款人的房屋?名为房屋买卖,实为民间借贷,诉讼请求被驳回
    上诉人(原审被告)曹××、穆××因与被上诉人(原审原告)陈××确认合同效力纠纷一案,被上诉人原审诉讼请求确认其与上诉人于2016年8月31日签署的《房屋买卖合同》效力。葫芦岛市某某人民法院审理后作出(2023)辽1402民初****号民事判决,确认原告陈××与被告曹××、穆××签订的《房屋买卖合同》有效。上诉人不服该原审判决,上诉至葫芦岛市中级人民法院,该二审法院审理后认为:陈××与曹××、穆××...
  • 交通事故案件中提出电动车属性鉴定 合理减少肇事司机赔偿比例
    交通事故案件中提出电动车属性鉴定 合理减少肇事司机赔偿比例
    陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终5679号 上诉人(原审原告):李XX,男,1975年12月22日出生,汉族,户籍地陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人:李X伟,男,1997年4月6日出生,汉族,户籍地陕西省旬阳县,系李XX之子。 被上诉人(原审被告):孙XX,男,1991年6月19日出生,汉族,户籍地西安市长安区。 委托诉讼代理人:党鹏,陕西方强律师事务所律师。 被...
  • 孙某某生产、销售有毒、有害食品罪再审刑事判决书
    孙某某生产、销售有毒、有害食品罪再审刑事判决书
    孙某某生产、销售有毒、有害食品罪再审刑事判决书 **县人民法院 来源:中国裁判文书网 (20**)***刑再**号 原审被告人孙某某,男,19**年1月18日出生,汉族,初中文化,农民,户籍地及住址***区***市**县,因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪,于20**年8月6日被**县公安局取保候审。 内蒙古自治区**县人民法院审理**县人民检察院指控被告人孙某某犯销售有毒、有害食品罪一案,于20**年...
  • 上海中院:现场视频虽未直接拍到拿桶打到被侵害人,但综合相关证据,可达到排除合理怀
    上海中院:现场视频虽未直接拍到拿桶打到被侵害人,但综合相关证据,可达到排除合理怀
    上海中院:现场视频虽未直接拍到拿桶打到被侵害人,但综合相关证据,可达到排除合理怀发布日期:2023-01-02 作者:王可红律师 (2021)沪03行终618号上诉人(原审原告)单*中,男,1954年7月10日出生,汉族,住上海市虹口区。委托代理人安军(单*中之妻),女,1954年8月13日出生,汉族,住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市公安局虹口分局,住所地上海市虹口区闵行路260号。法...
  • 双方互殴的公安局未根据事实分别作出处罚决定仅认定一方殴打未就另一方殴打行为评判并
    双方互殴的公安局未根据事实分别作出处罚决定仅认定一方殴打未就另一方殴打行为评判并
    双方互殴的公安局未根据事实分别作出处罚决定仅认定一方殴打未就另一方殴打行为评判并发布日期:2023-01-02 作者:王可红律师 在双方互殴的情况下,公安局未根据案件事实,分别作出行政处罚决定,仅认定一方殴打,未就另一方殴打行为评判并处罚,处理结果亦显失公平警训在线 2022-12-30 16:01 发表于辽宁P市中级人民法院行政案(2018)闽03行终237号 上诉人(原审被告)X县公安局,住...
  • “借用”路边非机动车停放点未上锁的自行车,辩称没有盗窃故意;但其主观因素的辩解不
    “借用”路边非机动车停放点未上锁的自行车,辩称没有盗窃故意;但其主观因素的辩解不
    “借用”路边非机动车停放点未上锁的自行车,辩称没有盗窃故意;但其主观因素的辩解不发布日期:2023-01-02 作者:王可红律师 借用 路边非机动车停放点未上锁的自行车,辩称没有盗窃故意;但其主观因素的辩解不能否定已经发生的客观事实,构成 盗窃 警训在线 2022-12-30 16:01 发表于辽宁上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2021)沪02行终370号上诉人(原审原告)严*晓,男...
  • 本律师成功代理一起民事检察监督案件,检察院作出不支持监督申请决定书
    本律师成功代理一起民事检察监督案件,检察院作出不支持监督申请决定书
    本案中,本律师代理的是被申请人一方,被申请人认为生效判决及省高院的驳回再审裁定均无不当,检察院应当驳回申请人的检察监督申请。经过本律师的努力,检察院依法驳回了申请人的监督申请,并作出了不支持监督申请决定书,本案得以圆满成功。现将答辩状公布如下:民事抗诉答辩状答辩人:吕XX,男,19XX年10月17日生,汉族,住太原市迎泽区XX街XX花园XX房间,身份证号1423XXXX,电话189XXXX。被答辩...
    2024-01-01