草台班子？流浪猫案的原一审，一群法律人办出来的错案，怎么处理
2023年4月20日，男子吴某某在羽毛球馆打球时，被流浪猫绊倒后造成十级伤残。吴某某将经营羽毛球馆的公司及流浪猫喂养者肖某某告上法庭。
2024年2月2日，上海市闵行区法院一审判决，被告肖某某赔偿原告吴某某医疗费、住院伙食补助费等及律师费（6000元），共计24万多元；羽毛球馆公司对肖某某不能赔偿的部分承担补充赔偿责任，补充责任后可向肖某某追偿。
一审判决之后，因为各方都没上诉，一审判决也就生效了，法院将这个判决书进行了当事人隐名化处理之后，公布在了裁判文书网上。
令人没想到的是，今年3月份这个公开的判决被某些人看到了，进而被各媒体转载报道。一时间，“男子被流浪猫绊倒，投喂者判赔24万”登上了热搜。留言区里，网友对这个判决的结果及说理，质疑如潮，争论不断。不少包括法律人在内的自媒体，都在评论此案。
终于，媒体及网友的热议，令涉事的法院，应该是上级法院坐不住了，闵行区法院3月27日发布“案件情况通报”称，依据《民事诉讼法》第209条（各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定）的规定，经院长发现错误提交审委会讨论，决定对本案进行再审。
有司法常识的都知道，只要再审启动时适用了民诉法第209条的院长发现错案程序，意味着将来的再审结果肯定要颠覆原来的宣判结果，所谓的之后再次法官审理，不过是走个过场罢了。（有再审代理律师出来讲法律，是你的功劳吗？汗颜！）
果不其然，7月24日，“男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万元”案再审宣判，认为原审认定事实正确，但适用法律确有错误，相关赔偿责任由经营羽毛球馆的公司承担80%，肖某某承担20%，吴某某不承担责任，公司赔偿19.2余万元，肖某赔偿4.8余万元。
为了说明为何如此改判，再审宣判之后，闵行法院法官还公开对案件的争议焦点进行了详细解析。（详见《“男子被流浪猫绊倒受伤”案再审改判，法官解析，当事人发声》一文，点击蓝字可阅读）
尽管很多网友对这样的再审结果还有个人异议，包括被大幅减轻了赔偿责任的肖某某也存在异议，但截至目前的公开报道来看，并未见三方当事人就本案提出异议，也再未见再审解决掀起登上热搜的网友热议及异议。
不得不说，这是一起舆论推翻了生效判决的又一事例。很多法律人，尤其是法院人，对媒体热议生效判决历来暴加训斥，认为是舆论干预司法，外行评价内行，甚至上升到有损司法权威的高度。可事实屡屡证明，网友的热议，真的都是无稽之谈，法院的生效判决，就代表着利益衡量公正、法律适用正确吗？
网上，至今可见这个案件的原来一审判决书（详见《“男子被流浪猫绊倒”案再审改判：投喂者由赔偿24万改为4.8万》一文），如今读来绝对令很多的法律人为之汗颜吧？应该说，汗颜的不仅仅是办案的司法人员，还包括原被告三方的四名律师吧？
原一审判决可见，原被告三方不可谓不重视本案，原告委托了一名律师，被告羽毛球公司委托了一名律师，被告肖某某最为重视，委托了两名律师，应对本案。据诉状，原告称花了律师费8000元，对应的两个被告花费也不低吧？尤其是被判承担全部责任24万多元的肖某某。
尽管肖某某及律师在一审中就辩称，“原告所述的猫也并非其饲养，即便有投喂流浪猫的行为，因投喂者不能对猫管控支配，也不能认定属于饲养人。因此，其不是共同侵权人，不是本案适格被告，本案不存在法定连带赔偿的情形。”
如此的辩称虽然明确，虽然符合大多数网友对投喂流浪猫及法律后果的评价，也符合后来再审改判时法院及法官对投喂流浪猫及法律后果的评价，但是却没有在原一审中获得法官的认可，甚至没有登上一审法官归纳的案件“争议焦点”予以重点辨析。
原一审判决中，对于投喂流浪猫的法律定性及法律责任这一社会影响深远、网友之后热议的争议处理，原话是，“说明肖某确实有养猫。”，“依前述查明的事实，猫为肖某饲养。根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应承担侵权责任。故原告要求肖某承担赔偿责任，本院予以支持。某某公司作为羽毛球馆的经营者，对所经营的场地负有安全保障义务。由于其疏于管理，未尽其安全保障义务，致原告在打羽毛球过程中于运动场所踩到猫而受伤，应承担相应的补偿责任。”
对流浪猫“投喂”是《民法典》规定的“饲养”吗？汉语词典里，饲养一词的解释是，指对动物进行培育与照料，给动物提供食物。但凡有点语文常识的就应该知道，投喂流浪猫是临时救助行为，那是旨在陪伴互动的饲养行为？
可一审法官对于法律定义的解释和认定，就是这么“简单粗暴”、“铿锵有力”，说你投喂就就是饲养，而且不需要解释。是不是真如本号此前写过的，《民商事案件中，最大的法律其实是法官的自由裁量权》（点击蓝字可阅读）？
这里的法官自由裁量权，已经不是三成四成责任的比例裁量了，而是法规规定中的法律概念自己想怎么解释就怎么解释了，连基本的语法都不讲了，连基本的“辨法析理”也费笔墨了。
就是这样一份不求法律概念准确理解，连基本汉语组词都可以随意置换、没有法律专业知识的网友一看就是有问题的判决，居然是出自一名法官、四名律师折腾了近一年得出的判决结果。如此的判决说理，是如何通过院庭长阅核的？
更加令人深思的是，一审判决之后，四名律师辅助的原被告三方，居然没有一个提出上诉的。想想也好理解，减半还收了3,280多元的一审诉讼费，对于肖某某而言，光是上诉就要再花一万元的诉讼费、律师费，如此的一审法官判案风格，上诉会有改判机会？应该说，原一审判决最大的受害者肖某某为啥不上诉，是因为死心了。
也许是上天眷顾肖某某，也许是人家实在运气爆棚，原一审判决居然引起了网友和媒体的关注，终于让这个案件有了正确的法律释明的机会。
可是，法官在判案中胡乱解释和套用法律定义、律师正确的法律解释得不到应有尊重、法院考核只以上诉或改判论法官业绩、当事人时间金钱花费颇大的诉讼被众法律人草草结案、法官适用法律错误造成的当事人及司法公信损失......这些问题，又有谁来纠正和惩戒呢？
为何现在网络举报满天飞？没有舆论的监督，肖某某的案子会被司法机关重新法律审视，会再审改判？唉！当事人打官司，真的很难！
声明：个人原创，仅供参考相关文章
-
最高法院观点：发回重审的次数按照这个标准区分
法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人...
2024-07-30 06:00:10 判决原审人民法院 -
草台班子？流浪猫案的原一审，一群法律人办出来的错案，怎么处理
2023年4月20日，男子吴某某在羽毛球馆打球时，被流浪猫绊倒后造成十级伤残。吴某某将经营羽毛球馆的公司及流浪猫喂养者肖某某告上法庭。2024年2月2日，上海市闵行区法院一审判决，被告肖某某赔偿原告吴某某医疗费、住院伙食补助费等及律师费（6000元），共计24万多元；羽毛球馆公司对肖某某不能赔偿的部分承担补充赔偿责任，补充责任后可向肖某某追偿。一审判决之后，因为各方都没上诉，一审判决也就生效了，...
2024-07-30 06:00:08 法官法律判决 -
检察系统改革了检察官助理制度，法院会跟上吗？
01最近最高检发布了一则关于《关于进一步加强人民检察院检察官助理管理工作的意见》，对于检察官助理制度，进行了可谓从工作职责到培养机制等各个方面彻头彻尾的大变革，彻底改变了之前司法改革定位的司法辅助职能。有人总结出了以下的主要几点内容：首先，对检察官助理的工作职责进行了扩充，并从责任上进行了明确。最主要的变化是，经过检察长的指派，资深检察官助理可以在出庭检察官发言之后，直接参与出庭发表意见、质证、...
2024-07-30 06:00:05 检察官员额法官 -
鍝簺鎯呭喌涓嬪彲浠ヨВ闄ゆ敹鍏诲叧绯? - 娉曞緥鐭ヨ瘑 - 澶у緥甯堢綉
姘戜簨绫?>>濠氬Щ瀹跺涵>> 鏀跺吇娉?/a> 鍝簺鎯呭喌涓嬪彲浠ヨВ闄ゆ敹鍏诲叧绯? 鏉ユ簮:澶у緥甯堢綉 娉曞緥鐭ヨ瘑 鏃堕棿锛?024-07-29 娴忚锛?i id="hitsnum" >0 瀵艰锛?/span>鏍规嵁鎴戝浗鏀跺吇娉曠瓑鐩稿叧娉曞緥鐨勮瀹氾紝褰撲簨浜哄鏋滄兂瑙ｉ櫎鏀跺吇鍏崇郴鍙互鍗忚瑙ｉ櫎锛屽崗璁笉鎴愮殑鍙互閲囧彇璇夎鐨勬柟寮忚В闄ゃ€傛帴涓嬫潵灏辫...
2024-07-29 21:16:10 銆侀垚骞村瓙濂冲悎娉曟潈鐩婄殑銆侀仐寮冪瓑渚靛婚姻家庭 -
韬唤璇佷涪浜嗘€庝箞鍔炵悊涓存椂韬唤璇? - 娉曞緥鐭ヨ瘑 - 澶у緥甯堢綉
瀵艰锛?/span>濮旀墭瀹朵汉甯︿笂浣犵殑鎴峰彛鏈互鍙婁粬鐨勮韩浠借瘉鍘讳綘鎴峰彛鎵€鍦ㄥ湴鐨勬淳鍑烘墍鍔炵悊灏卞彲浠ヤ簡锛岀浜屼唬韬唤璇佹槸涓嶉渶瑕侀噸鏂扮収鐩哥殑銆傛帴涓嬫潵灏辫澶у緥甯堢綉鐨勬硶鍔″甫鎮ㄥ浜嗚В涓€鐐圭浉鍏崇煡璇嗗惂銆? 銆€銆€濮旀墭瀹朵汉甯︿笂浣犵殑鎴峰彛鏈互鍙婁粬鐨勮韩浠借瘉鍘讳綘鎴峰彛鎵€鍦ㄥ湴鐨勬淳鍑烘墍鍔炵悊灏卞彲浠ヤ簡锛岀浜屼唬韬唤璇佹槸涓...
2024-07-29 21:16:07 姙銆鍘绘淳鍑烘墍琛璐翠笂浣犵殑鐓婚姻家庭 -
鑰佸勾浜烘硶瀹氱殑璧″吇浜烘湁鍝簺? - 娉曞緥鐭ヨ瘑 - 澶у緥甯堢綉
瀵艰锛?/span>璧″吇浜烘槸鎸囪€佸勾浜虹殑瀛愬コ浠ュ強鍏朵粬渚濇硶璐熸湁璧″吇涔夊姟鐨勪汉锛屾帴涓嬫潵灏辫澶у緥甯堢綉鐨勬硶鍔″甫鎮ㄥ浜嗚В涓€鐐圭浉鍏崇煡璇嗗惂 銆€銆€銆?a href="https://www.maxlaw.cn/n/20220419/10409240912033.shtml" target="_blank">鑰佸勾浜烘潈鐩婁繚闅滄硶銆嬬11鏉¤瀹氾細鈥滆怠...
2024-07-29 21:16:05 瘝涔嬮棿銆傚瓩瀛愬銆佸鍜屽吇鐖舵瘝銆佺户瀛愬婚姻家庭 -
潍坊市交通事故找保险公司索赔遭拒案件代理分享
我们在潍坊市代理了一起交通事故保险公司拒赔的案件，这起案件涉及到肇事车辆投保的保险公司在驾驶人存在醉酒和逃逸的情形下，保险公司以这两种情形属于保险合同的免赔条款而拒赔。那么保险公司的这种抗辩是否成立呢？ 我们通过这个案例可以得到答案，我们在这个案件审理过程中提出保险公司应该进行赔偿，因为保险公司在投保时没有按照保险法的规定向投保人履行明确告知和解释说明的义务，所以保险公司的免责条款是没有法律...
2024-07-29 11:20:04 保险公司驾驶人案件 -
县委书记被举报性侵女下属案，令人细思极恐的几个细节
据江西省纪委监委网站7月26日晚上发布的通报显示，万年县委书记毛奇涉嫌严重违纪违法，主动向组织交代问题，目前正接受省纪委监委的审查调查。如此的通报，意味着这场始于7月25日乡党委书记李佩霞父亲、退休教师李长柳网络视频举报的，县委书记长期性侵其女儿事件，在经历了一天的网络热议之后，快速迎来了官方的介入调查，并且有了“涉嫌严重违纪违法”的初步结果。这几天，好像性侵案掀起了网络举报的热潮，而且举报成功...
2024-07-29 06:01:00 县委书记万年县到了 -
当事人识别能力飙升，公开点名众律师：别拿我们的案件来配合法院
今天，系统推送的原因，偶然间看到一篇被告人家属写的庭审观摩文章，内容是列出了几个事实后，直接点名了案件中的几个辩护律师的名字，公开喊话这些律师：“如果你们让庭审走过场，配合法官走程序，我们家属一定会依法举报你们，控告你们，公开你们，让大家知道你们是什么样子的律师，让大家去评价......”为何会如此？只因通过旁听庭审，家属们看到，有的辩护律师在法庭上据理力争，不断从程序上、证据上、法律适用上等提...
2024-07-29 06:00:58 律师被告人辩护律师 -
最高法院裁判：双方通过微信买卖货物的，由收货地法院管辖
裁判要旨原、被告通过微信交流达成买卖协议以订购货物，并约定收货地，故该买卖协议属于以信息网络方式订立的买卖合同。根据《民事诉讼法解释》第20条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。故本案收货地作为合同履行地，其基层人民法院具有管辖权。中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（...
2024-07-29 06:00:56 怀宁县安徽省合同
