如何解？照我说的写，否则...
最近听到的两桩事情让我震惊。
第一桩事情，是一个律师同行告诉我的。说某民营施工企业向某国企追索工程款，提起了诉讼。这家国企负责人非常生气，就打电话给这家施工企业的负责人。见面之后，国有企业负责人傲慢地说，现在给你两条路，一条路是继续你的诉讼，那以后我们这家企业体系内的所有关联公司所有的业务你都别想接了；第二条路就是你现在就写一份“声明”，就说双方的工程款已经结清。据说民营企业老板无奈选了后者。
当这位律师朋友跟我讲这个事情的时候，她说她没有想到有的国企做事情是如此的简单粗暴，完全不讲法律。如果以这样的方式去解决纠纷，那以后谁还敢跟这样的企业做生意？
第二桩事情，是来自我山东的一个老乡。他多年以前被他人殴打，开始以为只是肋骨骨折，后来发现引发心脏病。因为那次殴打他动了几次大手术，差点没有命。事后打人者只是被判了一个缓刑，而且在经济上对他补偿也非常少，他一直对此不满，觉得冤。
他知道我是律师，就咨询我一些法律问题。他和我说，地方上官官相护，他没有钱没有关系，没有说理的地方，于是他就想办法去上访。可是，他也因为多次上访被派出所以及村里边儿严格地看管，没有行动自由。
前段时间他跟我说，派出所民警给他发了一个打印的文本，《信访事项息诉罢访协议书》，让他参考，上面写着“经协商，我反映xxx目前已达成协议，我对处理结果非常满意。现同意息诉罢访，保证就该诉求不再以任何信访形式到任何部门反映，如违反协议，自愿承担相应的法律责任。特此保证。”
虽然题目是“协议书”，但内容是“保证书”，本身也没有协议的另一方。他说他不想写，但民警逼他写，说如果你写了这份东西，我们可以就放松对你的管控，你就行动自由了。无奈之下，他后面也只得写了。
听完他的讲述，我感觉很悲哀很愤懑，他明明对这个处理是不满意的，却被迫承认是满意的。这完全是对个人意愿的强迫，哪里是文本上标明的“协议”字样所要体现的自愿协商过程，哪里法律要求的本人自由意志的体现？
以上这两件事情，有一个共同的特点，就是强势的一方对弱势的一方进行口头胁迫，要求后者书面承认对自己明显不利的内容。可能有人会说，明知道不利，为何还要签字？有过社会经验的就会知道，只要不顺从胁迫内容的话，对方真的可以付之行动，到时候后者真的会损失更大的。
可是，作为法律人，也应该知道，这些“声明”、“协议书”一旦本人签字，再想通过法律渠道推翻，几乎是不可能实现的。有权处理机关人员，或是法官都会问相同的一个问题：你有什么证据可以证明你是被胁迫才写的吗？
即便是你拿出签字时的录音，即便是你用证人证明都是类似的遭遇，但得到的处理结果往往都是，作为一个成年人，对方只是提出了可供选择的可能，如何选择系本人真实意思表示，故“声明”、“协议书”合法有效。
这些处理人员、司法人员，难道真的是不食人间烟火，不知道其中的胁迫成分，还是多一事不如少一事呢？如此的“协商过程”、如此的效力审查过程及结果，又如何让弱势的一方心服口服、不生抱怨，就此平息纠纷？
都说有了社会纠纷，要通过法律的渠道和平理性的去寻求事后救济，不要发生直接冲突，可是当事人真的通过法律渠道解决，事后能得到公正的处理呢？事件处理的最终，无非两个结果，一是弱势的一方忍了怂了，自认倒霉，不过也学会了用这种方式对付比自己更弱势的其他人；二是暂时的隐忍平息下来，等待合适的机会再次主张权利，或是干脆采取极端的方式处理，诸如发到网上等等。
无论如何，作为法律人，我知道这是不对的，根本没有法治的影子，也根本不是化解矛盾纠纷的办法，反而很容易酿成破坏性事件。
究其成因，强势一方之所以敢如此的公然“胁迫”弱势的一方，只因他们知道有关审查处理机关人员的一贯办事办案风格；审查“声明”、“协议”的机关和人员，说白了就是官宣里天天批判的形式主义、官僚主义。两者遥相呼应、“配合默契”，又如何让弱势的一方看到法治的影子？（以上文章的作者：李新立律师，烟语君修改）
烟语君语：以上是律师向本号的投稿文章，其中提到的事例，其实也在诸多的司法案例中出现过。
例如，有司法案例显示，用人单位让在职的员工书写或签字所谓的“自愿放弃年休假（社保缴纳、加班费）志愿书”，否则就不予录用或辞退；要求离职员工签署“双方不存在任何经济纠纷，离职补偿已经一次性付清”，否则就不办理离职手续等等。
可叹的是，居然很多的法院判决，支持了这样的“志愿书”或是“声明”。即便是查明了根本没有支付相关的费用，或是被指内容违法，却依然适用“禁止反言”、“民事活动要诚信”的“法律原则”，确认此类的“志愿书”、“声明”有效。
此类的司法判决导向流传到社会，造成的社会影响是，大量的企业在采用各种方式“规避”用工的法律责任，甚至对着维权的员工叫嚣，“你去打官司啊！”造成的结果是，大量的员工，已经不走法律途径了。
更令人震惊的是，如此的胁迫做法，也蔓延到了法律行业。有律师跟烟语君讲，他此前工作过数年的律所，拖欠了其大量的代理费，在离职转所时，遭到了律所主任的此类“胁迫”：不签署“双方没有任何经济纠纷”的声明，就不给办理转所手续......
声明：个人原创，仅供参考相关文章
-
电商平台一件代发等销售“剪标”“刮码”商品是否商标及不正当竞争侵权
近期天心区人民法院有一个案子引起大家的广泛关注。案情简介 原告在第30类 茶 等商品上拥有 品品香 晒白金 等系列注册商标，原告茶产品建立产品 一品一码 可追溯和防伪系统，能够为原告和消费者提供识别、追溯商品来源以及辨别真伪的便利。被告在其运营网店销售原告 品品香 晒白金 商标白茶商品时，刮掉了原告在产品上标注的防伪溯源码。 取证商品（左）与原告的商品（右）包装区别 原告遂诉至天心区法院，请求法院...
2024-08-02 00:00:07 原告被告商品 -
上半年批捕36.7万人，判处78.8万人，意味着什么？
最高人民检察院7月29日通报了今年1—6月检察机关办案数据。今年上半年，全国检察机关批准逮捕各类犯罪嫌疑人36.7万人、提起公诉76.1万人，同比分别上升18.5%、6.8%。其中，依法从严惩治故意杀人、抢劫、绑架等严重暴力犯罪，起诉2.8万人；深入推进常态化扫黑除恶斗争，起诉涉黑恶犯罪4655人；尽管同比下降5.5%，上半年起诉利用网络实施的犯罪12万人；起诉电信网络诈骗犯罪2.5万人、帮助信...
2024-08-01 06:03:13 万人上半年刑罚 -
如何解？照我说的写，否则...
最近听到的两桩事情让我震惊。第一桩事情，是一个律师同行告诉我的。说某民营施工企业向某国企追索工程款，提起了诉讼。这家国企负责人非常生气，就打电话给这家施工企业的负责人。见面之后，国有企业负责人傲慢地说，现在给你两条路，一条路是继续你的诉讼，那以后我们这家企业体系内的所有关联公司所有的业务你都别想接了；第二条路就是你现在就写一份“声明”，就说双方的工程款已经结清。据说民营企业老板无奈选了后者。当这...
2024-08-01 06:03:11 法律声明弱势 -
潍坊市寒亭区交通事故案件代理纪实
潍坊市寒亭区交通事故案件代理纪实 上周我们在寒亭法院设在综治中心的法庭,代理了一个交通事故的案件。在这个案件中，我们是当被告。被告请我们做代理是因为保险公司回复保险理赔时，说对方交通事故产生的医疗费不能够全部报销，要扣除医保范围之外10%的费用，并且保险公司还说诉讼费，鉴定费，施救费这些费用他们都不承担，所以这部分费用要求由我们当事人来承担。 这会造成我们当事人另外需要自己承担几万元的赔偿费用，所...
2024-08-01 00:00:09 当事人伤残保险公司 -
马王堆辛追夫人的永生梦！
“神秘事件”非现实新闻 请感性阅读，理性看待上世纪70年代初，我国所处的国际形势不容乐观，高层定下了“深挖洞，广积粮”的战略方针。 受这一政策影响，全国各地都开始大量修筑防空工事。 其中，湖南省长沙市一家部队医院选择了马王堆附近一个地势较高的土冢开挖防空洞。 在实施打孔探测作业时，突然从孔里冒出一股凉气，有人提议拿水灌孔，结果灌入的水竟被反溅出来，且水温明显下降了不少，在场沾上这水的人顿觉周身寒...
2024-07-31 22:19:27 工头到了纸钱 -
潍坊地区超法定退休年龄不受理工伤认定行政诉讼案例
员工超过退休年龄，向人社局申请工伤认定，人社局以不存在劳动关系为由，做出不受理决定，是否合法？ 近期，赵荣烈律师代理了这样一起案件：员工向昌邑市人社局申请工伤认定，昌邑市人社局中止工伤认定，要求先行确认劳动关系。员工在随后的诉讼程序中，终审法院判决认为工伤认定不需要以存在劳动关系为前提。后员工向人社局申请恢复工伤认定，而昌邑市人社局又做出不予受理的决定。 本案就是赵律师代理员工向昌邑市人社局提起行...
2024-07-31 10:06:36 昌邑工伤员工 -
司法过程不是神秘莫测，法律规定不是法律人想怎么解释就怎么解释
有一种错误的法律认识和司法认识，法律规定里的名词的解释，都是模棱两可的，具体怎么理解和解释，掌握在法律人手里，并且最终解释权掌握在法官的手里。是故，电视剧《人民的名义》中，中级法院的副院长陈清泉认为，官司他想让谁赢谁就赢，因为法律条文的解释权在他那里。在一些法律知识不精，或是别有用心者看来，这句话没毛病，法条又不会自己去适用案件，行政决定的执法者、审理案件的法官，就代表着法律，能够做到言出法随，...
2024-07-31 06:10:03 法律法官法律规定 -
最高法院裁判：终结执行的结案通知书，属多种结案方式的终结文书
裁判要旨《终结执行异议期限批复》中所说的“终结执行行为”，并非特指民事诉讼法第268条及《立结案意见》第17条所说的“终结执行”，而是包含执行完毕、民事诉讼法“终结执行”等多种结案方式的结案行为。结案通知书亦属于终结执行法律文书，对其提出异议应遵守终结执行异议期限批复所规定的期限，且该期限为不变期间，当事人在收到结案通知书后超过60日后才提出异议，法院驳回其异议申请，于法有据。中华人民共和国最高...
2024-07-31 06:10:01 异议通知书绍兴 -
大雨导致商场渗水商户被淹，保险公司能否直接以“自然灾害”为由拒赔？
夏天我国多地遭遇强降雨，当大雨导致商场渗水给商户造成损失时，保险公司能否以 自然灾害 为由拒赔？吴律师为您案例分析。基本案情王先生租赁了南县某商场内的店铺进行服装销售。2023年6月13日凌晨，因天降大雨商场屋顶的雨水渗漏至一楼，造成多家门店财产受损，王先生店内的衣服、装修等也未能幸免。事发后，王先生委托了价格评估事务所评估店内的各项损失，共计37403元。王先生向商场索赔，但双方未能达成一致意见...
2024-07-31 00:00:11 保险公司商场自然灾害 -
交通事故中行人、电动车负全责，还能得到保险公司赔偿吗?
随着生活水平提高，人们的代步工具也越来越广泛，但随之而来的是交通事故频频发生。在具体事故形态中，非机动车一方闯红灯、不按规定车道通行等交通违法行为是导致事故多发的原因，若出现此类情况，到底该谁担责？机动车一方还需要赔偿吗？吴律师为您解答。案情简介2023年4月，原告张某驾驶电动二轮车，与被告李某驾驶的机动车相撞，造成原告张某受伤、车辆损坏。经交警部门认定，该道路交通事故形成的原因是张某驾驶车辆违反...
2024-07-31 00:00:09 机动车原告限额
