法官对自己的判决迷一样自信，为何屡屡遭遇舆论的一致翻车
昨天，本号转发了“北京日报”、“澎湃新闻”发表的“儿子被欺负爸爸拦截同学被拘10天，提起行政诉讼被法院驳回”一案以及网友评论留言（详见《家长校门口拦住欺负儿子的同学问话被拘留10天，法院判决拘留合法，评论区炸锅》一文）。
孩子在学校遭遇霸凌历来是社会的敏感神经，如何避免很重要的一条就是防微杜渐。关于这个案件的热议，正在各自媒体及留言区热烈展开，却少有支持法院如此判决结果的。犹如昨天烟语君在文中说过的：
其一，“法官解释”称，“本案的焦点问题在于张某于放学后遇到其子同学王某并对其问话的行为是否构成以追逐、拦截他人的方式寻衅滋事”，显然是错估了本案的争议焦点，因为在网友留言的普遍性认识来看，张某于放学后遇到其子同学王某并对其问话的行为，根本就是正常操作，哪里来的“寻衅滋事”一说？
其二，“法官建议”的，家长针对孩子在学校和他人产生矛盾的，必要时可以向老师、学校、公安机关反映，或与对方孩子家长沟通，如直接与对方孩子沟通，应掌握好分寸，不得以不适当的言行向孩子施压造成不良影响，显然高估了上述途径的有效性，而没有想到上述途径如果都没有效果，家长该如何处理？这也是网友们的主要质疑点。
值得注意的是，这是一篇法官办案后主动接受媒体采访报道的司法宣传案例。言下之意就是，法官、法院觉得这是一则可以获得社会认可、引导校园风气、推进法治建设的司法案例。没想到的是，却遭遇了网友的一致性的舆论翻车。
咱们不要争论这个问题，去看看“北京日报”发布这则司法新闻后的3000多条留言内容，有支持法院这么判决的吗？点赞过万的留言是，“受欺负的孩子没有心理压力和恐惧？”、“这不是变相支持校园霸凌吗？”
为何法官、法院对外满怀信心的司法普法，却遭遇一致性的舆论翻车？我们首先从法官如此裁判的内容入手，看看其思想认识、社会认知跟社会大众的认识有多脱节。
一是，“法官认为”的，这个案件的“焦点”应该是，家长阻拦问话孩子，是否构成寻隙滋事，俨然不明白，如今的社会大众，早就不是那个只看行为不问原因的认知水平了。
只强调和追责家长问话的行为及影响，却不考虑家长为何如此，这不是跟那些坚持“谁受伤谁有理”、“还手就是互殴”，而不问为何受伤为何还手，不考虑正当防卫情形的机械执法，一样的司法理念吗？如此的司法理念，落后时代不？
二是，“法官解释”的，自己孩子在学校受到欺负了，应该找学校、公安、对方家长沟通，跟霸凌孩子沟通要文明，不能造成不良影响。理论上这些本没错，但社会现实呢？
试想，如果学校、家长、公安机关管理有效的话，还会有学校霸凌现象的存在吗？近年无数的校园霸凌酿成恶果后的反思，包括上述法官裁判中体现出的对霸凌孩子的“保护”，难道不正是家长挺身而出的必要所在吗？法官的思想还停留在相信正常渠道可以保护受霸凌的孩子，俨然看不到正常渠道屡屡失守之后家长的无奈。如此的社会认知，跟社会脱节不？
几天前，本号写过一篇《司法错误认知：只要没有受贿，法律上自认说得过去，当事人就会满意》文章引用过一个观点，认为某些法检人员，正在陷入自我麻痹加自我陶醉，背后的思想根源是，自己距离社会真实情况越来越远，跟当事人乃至社会的认知方向南辕北辙，以至于令自己陷入了危险境地还浑然不觉。
文章留言区还有不少的网友表示反对，举出一些诸如，“司法案例没看案卷不要臆论”、“要尊重生效判决”、“不服生效判决的可以上诉申诉不要走舆论路线”等等理由，问题是，遭遇舆论界一致翻车评论的，可是来自法院的普法案例啊！莫不是，自准法院发布司法案例，不准社会评议和质疑？如果真的不准质疑的话，岂不是任由脱离社会普遍性认知的司法判决，距离社会大众越来越远，最后一发不可收拾？
这已经不是近期第一次司法判决、司法宣传遭遇一致性的舆论翻车了。从王佳佳法官的司法判决及遇害之后的官宣评论文章，到近期网络热传的，“老人捕鱼0.8公斤被判拘役两个月”，“家长起诉择校费遭遇法院以滥用民事权利驳回起诉”，无不是法官、法院信心满满的以为可以宣传司法案例，结果在社会舆论哪里，遭遇了颠覆性评论的翻车。
霸凌孩子有错在先，被对方家长拦着盘问不是正常结果吗，哪里来的“无事生非”才构成的寻衅滋事？被拦孩子欺负其他同学在先，即便是被对方家长教育出了心理阴影，不是让他长长记性的正当操作吗？这些基本的常识，为何法官办案时、司法案例宣传时没有想到呢？
如此情况的，还有那个喂养流浪猫案件等等。究其原因，有些司法人员，对自己的司法地位、法律认识、裁判结果过于自信，认为自己的生效判决，只要当事人没有提出上诉，二审再审法院维持了，就代表法律适用正确，就会获得社会认可。
岂不知，封闭性、内循环的司法内部案件评价系统，如果离开了保障各方当事人意见的充分考量、社会舆论监督等司法公开举措的参与，很容易让司法人员的认知、司法结果的归属，距离社会普遍性认识越来越远，最终导致，信心满满的司法案例宣传，却在社会舆论面前彻底的翻车。
最后举个亲身经历的例子：亲戚的楼上渗水案件，自己去法院找了几次法官询问案件进展，可一次也没受到法官的接待，回来急得大病一场，瘦了二十多斤。
庭前调解的时候，烟语君向法官申请称，能否约个时间，亲戚想要见见法官，说说案情。女法官的答复是，千万别让他来，我很忙的，来了也没空接待，老人出了问题是你们亲属的责任，跟我没有关系。
闻罢此言，烟语君不由的哀叹，法官连案件当事人都怕见惧见不见，又如何明白当事人真实的诉讼需求，如何让裁判结果让当事人心服口服呢？如此的自我封闭司法办案，又如何让法官的办案结果，符合社会大众的普遍性认知呢？
声明：个人原创，仅供参考相关文章
-
法官对自己的判决迷一样自信，为何屡屡遭遇舆论的一致翻车
昨天，本号转发了“北京日报”、“澎湃新闻”发表的“儿子被欺负爸爸拦截同学被拘10天，提起行政诉讼被法院驳回”一案以及网友评论留言（详见《家长校门口拦住欺负儿子的同学问话被拘留10天，法院判决拘留合法，评论区炸锅》一文）。孩子在学校遭遇霸凌历来是社会的敏感神经，如何避免很重要的一条就是防微杜渐。关于这个案件的热议，正在各自媒体及留言区热烈展开，却少有支持法院如此判决结果的。犹如昨天烟语君在文中说过...
2024-09-14 06:11:13 司法法官社会 -
贵州高院：残疾赔偿产生的鉴定费，属于保险赔偿责任范围
2024年8月28日，贵州高院召开新闻发布会，发布《贵州省高级人民法院人身损害赔偿案件赔偿项目计算标准》及5起人身损害赔偿纠纷典型案例。吴某某诉徐某甲、徐某乙、某财产保险公司侵权责任纠纷案——保险公司应当赔付残疾赔偿金时产生的鉴定费属于其赔偿范围基本案情2022年7月，徐某甲驾驶无牌四轮电动车与行人吴某某发生碰撞，造成吴某某受伤。公安交管部门交通事故认定书认定徐某甲负全部责任，吴某某无责任。徐某...
2024-09-14 06:11:11 伤残保险公司吴某 -
未足额支付停工留薪工资用人单位应支付劳动者经济补偿金
基本案情原告季某某系被告某公司员工，2022年5月，季某某在上班期间被安排外出，途中发生交通事故受伤，经交警部门认定季某某负事故次要责任。后经人社部门认定，季某某为工伤，致残程度为伍级。伤后原告季某某住院治疗46天，出院医嘱休息8个月。自2022年7月开始，被告某公司按最低工资标准为原告发放生活费，未足额发放停工留薪期工资，双方协商一致于2023年5月30日解除劳动关系。季某某受伤后，某公司欠其停...
2024-09-14 00:00:13 工资某公司规定 -
没有结算单就不能付款？法院这样判
没有书面合同，依约提供劳务后，提供劳务者多次报送工作信息和照片并要求支付劳务费，雇佣方却不予回应，并以未结算为由拒绝支付劳务费。这种情况下，劳务费还能否要回？吴律师为您解答。案情简介王某向刘某提供装卸车辆劳务，双方未订立书面合同，通过微信、电话等方式进行沟通交流。后王某通过微信向刘某发送考勤表及工作照片，又多次发消息要求刘某支付劳务费45000元，刘某收到消息后未确认也未提出异议。因刘某迟迟未向王...
2024-09-14 00:00:11 劳务费刘某劳务 -
员工工伤后，与用人单位“两不找”情形下劳动关系是否解除？
实践中，经常存在劳动者离开用人单位，双方之间没有联系，在双方均未提出解除劳动合同的情况下，劳动合同关系是持续存续还是解除，如果劳动合同关系解除，解除时间如何确定？吴律师为您解答。案情简介2021年9月7日，张小红入职某公司，双方形成劳动合同关系。2023年1月11日，张小红在公司工作时受伤，被送往医院门诊治疗后即在家休息，之后双方均未提出复工要求，张小红的工资支付至2023年1月11日。张小红因请...
2024-09-14 00:00:10 双方劳动关系劳动者 -
2024骞磋繕鍙互棰嗙嫭鐢熷瓙濂宠瘉鍚楋紵-娉曞緥鐭ヨ瘑-澶у緥甯堢綉
瀵艰锛?/span>銆婄嫭鐢熷瓙濂崇埗姣嶅厜鑽ｈ瘉銆嬪湪2002骞?鏈?鏃ヤ箣鍓嶇О銆婄嫭鐢熷瓙濂宠瘉銆嬶紙鏈夊湴鍖虹О銆婄嫭鐢熷瓙濂冲厜鑽ｈ瘉銆嬶級锛屾槸鑷効缁堣韩鍙敓鑲蹭竴涓瓙濂崇殑澶锛屽浗瀹跺彂缁欍€婄嫭鐢熷瓙濂崇埗姣嶅厜鑽ｈ瘉銆嬩綔涓轰竴绉嶈崳瑾夈€?鑾峰緱銆婄嫭鐢熷瓙濂崇埗姣嶅厜鑽ｈ瘉銆嬬殑澶锛屾寜鐓у浗瀹跺拰鐪併€佽嚜娌诲尯銆佺洿杈栧競鏈夊叧瑙勫畾浜彈鐙敓瀛愬コ鐖...
2024-09-12 19:16:06 竴瀵瑰濡荤敓鑲蹭竴涓笁鍗佷竴鏉婚姻家庭 -
女格斗运动员“怕把他打残废”而遭强制猥亵，说好的防身术呢
近日，“女格斗运动员回应遭男子猥亵”话题受到关注。9月7日，“@警民直通车-静安”发布警情通报称，一男子因强制猥亵他人被依法刑事拘留。经查，9月5日3时许，周某（男，23岁）酒后在茂名北路某超市门口对一女子实施了强制猥亵行为。当日，周某被警方依法刑事拘留。当事女子社交平台显示，其本人系一名综合格斗运动员，多次参加综合格斗比赛，曾被打致右侧眼眶内侧壁骨折，仍未放弃综合格斗。据媒体消息，她是运动员出...
2024-09-12 12:08:10 正当防卫女子司法 -
律所被判赔偿147万，法律共同体内部何必“刀刀致命”？
这几年，接连发生了数起当事人起诉自己律师及所在律所因代理诉讼而成案的赔偿事件（今天还将推送一则）。近日发生的《【惨！】律师代理劳动争议未及时通知补缴诉讼费，律所被判赔偿147万元》（点击蓝色字体可阅读），正在引发一大波的律师对于此类案件的热议。有律师哀叹，处于当事人、法院、律所、律协、保险公司几者之间的弱势地位，无论是职业环境，还是代理风险，正在不断恶化。具体情况也就不复述了，一劳动争议案件，法...
2024-09-12 12:08:07 律师诉讼费案件 -
武汉一律所被警方查封，本号警示过的风险还是应验了
今天，法律圈盛传的是铺天盖地的“武汉一律所被警方查封”的现场图片和网友热议。综合各方面的信息来看，事情的大概是，9月10日晚，武汉东湖高新区某写字楼里内的，成立时间在2018年注册有9名律师执业的一律师事务所被当地警方封条查封，原由可能是与不正规的法律咨询服务公司合作，涉嫌罪名很大可能是诈骗。有当地网友在留言区留言，一起受到查处的不光是该律师事务所，还有跟其具有长期合作关系的一家法律咨询公司。“...
2024-09-12 12:08:03 律师法律公司 -
医生术中“擅自”切除胆囊，患者起诉医院索赔34万
案情简介患者王某（23岁），在体检中发现存在肝肿物，遂到市医院进一步检查，经腹部增强MRI检查，诊断意见为 肝脏S6段病变，肝腺瘤？胆管细胞癌待排；肝脂肪变性 。10天后到市医院住院治疗，并于入院第4天进行 腹腔镜下肝肿物切除术 ，在手术过程中，因肝肿瘤表面距离胆囊床近，胆囊底游离面下垂覆盖病灶，严重阻挡肝肿瘤切除路径，医生遂决定切除患者的胆囊，之后完成了切除肝肿瘤的手术（肝肿瘤经病理检查确定为良...
2024-09-12 11:41:55 患者胆囊医方
