法律法规,学法守法

微信
手机版
豪仕法规

从女法官遇害案中的挂床现象,说说交通事故案件中的证据造假问题

作者 :美彩 2024-08-22 06:03:39 围观 : 评论

网上有一种说法,中国的法庭,是骗子的江湖,谎言的天堂。造成如此的现象的成因是复杂的,有人归咎于国内没有藐视法庭罪,有人归咎于法律行业本身就没带好头,有人归咎于社会现实是诚信守法意识太低,还有人归咎于司法机构及人员脱不开各种利益羁绊难以执法必严......



还有一种说法是,越是法律关系简单的案件,越是虚假陈述、虚假证据的重灾区,例如民间借贷案件。通常不过是一张借(欠)条、一张收据就可以证明的法律关系,却成了近些年虚假诉讼的重灾区,演变出了打击非法放贷、非法讨债等诸多的罪名和司法解释,折进去了不少法律人,以至于令很多司法人员有段时间惊呼,以往以为最简单的民间借贷案件,如今看到了都心里打怵。

同样的现象,也出现在了基层法院民事案件量最大的交通事故人身损害赔偿案件中,诸如其中的误工费、没有城镇农村统一赔偿标准之间的城镇居住证明、交通费、护理费等等,甚至包括医院出具的休治诊断、司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书(别来争论,近些年抓了多少交通事故司法黄牛?)等。

交通事故案件一发生,从交警部门大门口到医院骨科治疗单位,都会有人主动询问承揽理赔事项,称委托他们可以多获赔偿,骨科医院、交警部门周边,成了法律咨询机构律所的机构和人员聚集地,提供从医疗单据、误工费证明及评残机构选任,甚至是保险公司对接等一条龙服务。这些人提供服务,很多都是奔着虚高赔偿标准,知道司法审查规则之后弄虚作假,有些医疗机构也睁一只眼闭一只眼。

只不过,绝大多数的案件,都是以当事人各方利益平衡、深究下去成本太高也改不了大环境等形式不了了之罢了。否定和处罚一个虚假证据,办案人员是需要肩负巨大的现实压力的,最常见的质疑就是,为何别人的都好用,我的证据就专门审查不予适用;法院领导也会质疑办案人员不会妥善处理的得罪人,多一事儿不如少一事儿,尤其是那些有背景的造假人。

烟语君就曾经测试过,此前文章也曾经说过,状告开发商逾期交付质量根本不合格的商品房预售合同纠纷案件中,烟语君拿出现场照片指出,涉案楼房的消防设施根本没有接通室外,都是管道挂在半空中,这如何是交付的设施完备的住宅?

开发商的律师质证阶段看了照片后,张嘴就来,这些照片不是涉案楼房的,被告交付的楼房是消防设施完善的。烟语君反驳到,申请法院现在到现场核实相关照片,看看究竟是原告提交了虚假照片证据,还是被告代理律师在虚假陈述。你们猜法官是如何处理的?根本不予处理!

最后在判决书里,法官根本没有采信原告提交的现场照片,而是采信了被告提交的消防部门盖章的检查证明,认定被告交付的楼房设备完善。案件后来上诉了,诉状里也专门提到了这个问题,还是没有下文。人人都会说,要打击虚假证据、强调诚信诉讼、法不能向不法让步、打造司法权威等等,可真到了具体的案件中,包括法官,说不考虑成本呢?

类似的情况也出现在了河南遇害女法官审理凶手党某某的交通赔偿纠纷案件中。公开的信息显示,党某某提交了医院出具的住院29天的病历证明相关损失,而法官审查之后发现有14天“并未实际住院,医嘱仅开具1盒口服止痛胶囊和3盒外用消痛贴膏”,所以就“结合交警部门认定党某某伤势轻微及被告的答辩意见”,直接“酌定”了是住院15天,据此计算了相关的赔偿费用。



抛开网友质疑的,即便只是住院15天,也应该认定和安排出院之后给予一定的误工期,以及支持“挂床”14天支付的相关费用,毕竟“挂床”也是医院允许的,也是花了床位费等费用的。单从证据的认定及不能放纵虚假诉讼而言,法官不予采信14天的“挂床”现象,在法律规定上、在维护司法秩序上没有问题的,甚至是难能可贵的。

谁也不希望生活在一个打官司靠凭关系耍手段伪造证据制造损失、到了法院只审查表面的形式证据而对被告提出的证据异议不予审查的司法环境吧?当然,如何处理虚假证据问题,如何在裁判文书中说理及处理,这是一个化解矛盾纠纷、取得当事人信任、让其输得心服口服的问题,详见本号的《一个小铁车引发的告法官,说说跟当事人换位思考沟通的重要性》、《法院通报法官遇害详情,办他人的案子,为何搭上了自己的人生?》等文章,说的都是法官如何跟当事人沟通,获得理解和信任。

以上是从法律规定、司法现实的角度上说的,此外,从包括法律服务在内的社会层面而言,也存在一种不好的社会现象,那就是,动辄就三言两语的定性一个司法案件、定性一个司法处理决定。例如,在某些法律人口中告诉当事人的就是,只要提交了医院病历,法院就要采信;只要提交了借条原件,法院就要判决支持......



如此简单轻率的定性和评价一个案件结果或是司法决定,要么说法律水平不足,要么就是根本不负责任。如果当事人听信了这么的“法律意见”,大多数人都是喜欢听对自己有利的“法律解释”的,就很容易将案件矛盾的矛头,对准了坚持法律审查标准的法官,自己则陷入了错误法律理解上的跟法官之间的误解乃至矛盾。

有些交通事故的当事人到了法院开口就是,为何别人伤残六级赔了三十万,为何我才赔了十几万,俨然看不到事故责任不同;有的则是拿着某些“律师”、“抖音律师”给出的法律意见,询问为何自己的诉讼请求得不到支持......为何别人的住院记录就作为证据采信了,我的住院记录就被严格审查认定成了“挂床”,是不是法官故意针对我?

如此的状况,本应是更要突出法官等法院办案人员的普法及沟通工作的重要性,奈何很多的法院人员秉持的是,“当事人根本没法沟通,自认自己的道理,说了也是白说”的思想认识,亦或是案子法律上给出结果就行了,普法工作容易惹上麻烦,爱理解不理解随他去吧。

综上可见,对于法庭上提交虚假证据、进行虚假陈述的,成了选择性执法;对于虚假证据的认定及处理,成了当事人不理解不明白的法官个人决定,还是那句话,只有加强司法公开,让各种力量监督和支持法官依法办案,才能解决这样的问题。

声明:个人原创,仅供参考

相关文章

  • 受遗赠人接受遗赠的表示形式是否限于书面形式?
    受遗赠人接受遗赠的表示形式是否限于书面形式?

    多年来舅舅与外甥共同居住并由其照顾生活起居,且约定由外甥继续照顾舅舅直至百年,舅舅遗留的房屋份额由外甥继承,舅舅去世后,外甥诉至法院要求继承房屋中属于舅舅所有的份额,会获得法院的支持吗? 裁判要旨 吴律师提醒您,受遗赠人接受遗赠的表示,可向与继承或者遗产存在较为密切关系的人作出,包括继承人、继承人的利害关系人、遗产管理人等。受遗赠人接受遗赠的表示形式,只要足以达到能够确认为其有接受遗赠的意思表示的...

    2024-08-22 09:21:42
  • 如果保险公司可以跟法院长期“战略合作”,律所为何不能?
    如果保险公司可以跟法院长期“战略合作”,律所为何不能?

    河南女法官遇害的案件还在网上热议,这两天,顺着很多网友不理解的——一个伤情病历上住院29天、法院认定实际住院15天的交通事故只判了保险公司赔偿9000多元,进而提出了法院为何如此照顾保险公司的疑问,再进而有人发现,公开宣传显示,全国不少的法院已经高调跟法院签约成了长期“战略合作”关系,甚至......。留言区里,大家也都看到,如此的关系,正在让法院处理交通事故案件陷入了中立性、公正性的信任危机。...

    2024-08-22 06:03:42
  • 从女法官遇害案中的挂床现象,说说交通事故案件中的证据造假问题
    从女法官遇害案中的挂床现象,说说交通事故案件中的证据造假问题

    网上有一种说法,中国的法庭,是骗子的江湖,谎言的天堂。造成如此的现象的成因是复杂的,有人归咎于国内没有藐视法庭罪,有人归咎于法律行业本身就没带好头,有人归咎于社会现实是诚信守法意识太低,还有人归咎于司法机构及人员脱不开各种利益羁绊难以执法必严......还有一种说法是,越是法律关系简单的案件,越是虚假陈述、虚假证据的重灾区,例如民间借贷案件。通常不过是一张借(欠)条、一张收据就可以证明的法律关系...

    2024-08-22 06:03:39
  • 检察院未建议缓刑法院判决适用缓刑的案例
    检察院未建议缓刑法院判决适用缓刑的案例

    本人亲办案例点评1、案件情况 黄xx与女友胡xx开网店对外售卖力士乐及另一品牌阀门的仿品。黄xx负责进货和对外卖货,并同时联系刷单业务。女友胡xx是2023年下半年才开始协助他帮忙处理一些售后服务工作。几个网店销售的产品(含所谓的刷单)金额大约二百多万元。后案发被抓获。2、综合本案案件情况律师工作的方向和重点 对于此类生产、销售假冒注册商标的商品罪,争取把销售金额“打”下来是重中之重。...

    2024-08-22 00:00:04
  • 鐗╀笟璐瑰涔呬氦涓€娆★紵-娉曞緥鐭ヨ瘑-澶у緥甯堢綉
    鐗╀笟璐瑰涔呬氦涓€娆★紵-娉曞緥鐭ヨ瘑-澶у緥甯堢綉

    瀵艰锛?/span>鐗╀笟鏄寚宸茬粡寤烘垚骞舵姇鍏ヤ娇鐢ㄧ殑鍚勭被鎴垮眿鍙婂叾涓庝箣鐩搁厤濂楃殑璁惧銆佽鏂藉拰鍦哄湴銆傝€岀墿涓氱殑绠$悊鍜屼笟涓诲湪灞呬綇鐨勬椂鍊欏彲浠ヨ幏寰楃殑渚垮埄鏄伅鎭浉鍏崇殑锛屽浜庣墿涓氱鐞嗘柟涔熶細鏈夌潃寰堝瑕佹眰銆傞偅涔堥拡瀵圭墿涓氳垂锛屽涔呬氦涓€娆★紝鏈変粈涔堜綔鐢ㄥ憿锛熶笅鏂囧ぇ寰嬪笀缃戜负鎮ㄤ粙缁嶃€? 銆€銆€鐗╀笟璐瑰涔呬氦涓€娆″...

    2024-08-20 19:24:52
  • 璧疯瘔绂诲瑕佸涔呮墠鑳界鎺夛紵-娉曞緥鐭ヨ瘑-澶у緥甯堢綉
    璧疯瘔绂诲瑕佸涔呮墠鑳界鎺夛紵-娉曞緥鐭ヨ瘑-澶у緥甯堢綉

    瀵艰锛?/span>绂诲鐨勬祦绋嬫湁涓ょ锛屼竴绉嶆槸鍗忚绂诲锛岄渶瑕佸弻鏂瑰悓鎰忕濠氾紝骞剁璁㈢浉鍏崇濠氬悗鐨勫悇椤瑰垎閰嶅崗璁紝鍒板濮荤櫥璁版満鍏崇櫥璁板悗锛岀瓑寰呬笁鍗佹棩锛屽啀鍘婚鍙栫濠氳瘉銆傝瘔璁肩濠氬垯鏄€氳繃璇夎鏂瑰紡杩涜绂诲锛岄渶瑕佺粡杩囪瘔璁兼祦绋嬶紝娉曢櫌璋冭В锛屽悗杩涜鍒ゅ喅銆傞偅涔堣捣璇夌濠氳澶氫箙鍛紵涓嬮潰澶у緥甯堢綉涓烘偍瑙g瓟...

    2024-08-20 19:16:07
  • 绂诲鍓嶅涔呰浆绉昏储浜т笉绠楄繚娉曪紵-娉曞緥鐭ヨ瘑-澶у緥甯堢綉
    绂诲鍓嶅涔呰浆绉昏储浜т笉绠楄繚娉曪紵-娉曞緥鐭ヨ瘑-澶у緥甯堢綉

    瀵艰锛?/span>澶鍏卞悓璐骇锛屼綔涓哄か濡诲弻鏂瑰叡鍚屼韩鏈夌殑璐骇锛屽湪濠氬Щ鏈熼棿瀵硅储浜ц繘琛岃浆绉荤殑琛屼负浼氬鑷寸殑缁撴灉灏辨槸鍦ㄥ弻鏂硅繘琛岀濠氱殑鏃跺€欙紝鍦ㄥ垎閰嶅叡鍚岃储浜ф椂灏嗕細琚簣浠ヨ緝灏戠殑鍒嗛厤銆傞偅涔堝湪绂诲鍓嶅涔呬笓涓氳储浜т笉绠楄繚娉曪紝绂诲鍙堟槸鏍规嵁浠€涔堣繘琛屽垎閰嶈储浜х殑鍛紵澶у緥甯堢綉灏忕紪涓烘偍甯︽潵璇︾粏瑙g瓟銆? 銆...

    2024-08-20 19:16:05
  • 女法官遇害的如潮评议说明,司法公开已经刻不容缓
    女法官遇害的如潮评议说明,司法公开已经刻不容缓

    犹如昨天文章《没有现成案例的“车撞狗”交通事故,换个法官调解结案》写的,很多法律人主张法律行业精英化、神秘化,认为司法诉讼只能由少数专业人士参与,广大案件当事人及社会大众,只有服从的份儿;认为司法结果只要挂上“依法办案”加上“司法权威”,就代表着公平裁判,当事人就应该信服......这些人,俨然不明白,法律服务也好,司法诉讼也好,让社会大众看不到裁判过程,看不清诉讼流程,看不明白裁判结果,后果就...

    2024-08-20 09:34:05
  • 最高法院裁判:两拍流拍及变卖不成,申请人可拍卖保留价以物抵债
    最高法院裁判:两拍流拍及变卖不成,申请人可拍卖保留价以物抵债

    裁判要旨《网络司法拍卖若干问题的规定》中未规定网络拍卖流拍后的抵债问题,因此可适用《民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中关于流拍后抵债的相关规定。网络司法拍卖在第一次拍卖流拍、第二次拍卖流拍及变卖不成的情况下,申请执行人均可以申请以该次拍卖确定的保留价接受拍卖财产以抵顶债务,可见法律、司法解释规定鼓励申请执行人以接受以物抵债的方式早日实现债权,并未作出时间限制。本案中申请执行人在一拍流拍后申请以物...

    2024-08-20 09:34:03
  • 绂诲澶氫箙鍙互澶嶅锛?娉曞緥鐭ヨ瘑-澶у緥甯堢綉
    绂诲澶氫箙鍙互澶嶅锛?娉曞緥鐭ヨ瘑-澶у緥甯堢綉

    瀵艰锛?/span>鍦ㄥ濮诲叧绯讳腑锛屼簩浜哄洜鍚勪釜鏂归潰鐨勫師鍥犲鑷翠笉鍚堜簤鍚典互鑷充簬绂诲鐨勬儏褰㈡椂鏈夊彂鐢燂紝鑰岄拡瀵圭濠氬悗鍚庢倲鐨勪汉鍛橈紝鍥藉涔熸湁鐫€澶嶅鐨勬祦绋嬩互鍙婃柟寮忔潵涓鸿繖涓兢浣撴彁渚涘府鍔┿€傞偅涔堢濠氬悗澶氫箙鑳界嫍杩涜澶嶅鍛紝鐩稿叧鐨勯棶棰樺ぇ寰嬪笀灏忕紪涓嬫枃涓烘偍瑙g瓟銆? 銆€銆€鍦ㄣ€?a href="//www.maxlaw...

    2024-08-19 22:16:07