没有现成案例的“车撞狗”交通事故，换个法官调解结案
大概八九年前，法院受理了一起“车撞狗”的交通事故，事故造成狗的死亡，车辆轻微的受损。由于发生在村里的道路上，交警部门载明了报案记录，出具了不予认定交通事故的决定书，通知存在纠纷的狗主和车主到法院起诉解决。
案件分给了名牌大学法学硕士毕业、在法院某行政部门工作多年、考过司法考试刚任命法官不久的专门办理交通事故类案件（当时还不叫速裁庭）一女法官手里。立案了很长时间，案件一直没有处理。
交通事故案件，在法院历来被视为最简单的民事案件。事实清楚、赔偿项目固定、责任划分明确（特别是交警已经认定责任的）、法官权力大（责任划分、花费情况认定一旦一审认定，二审基本不改判）等特点，一般都是新任法官练手且领导赏识的人，才能从事的岗位，因为可以结案数量巨大可以凸显工作绩效，而且案情简单、当事人对立情绪不大。
一般都是案情简单，但也不排除有少数案情新颖复杂、当事人情绪激动的，特别是一些事故认定无法认定的。法官的事实认定及责任划分的权力虽大，但承担的压力也不小。久而久之，专门处理这类案件的庭室，也会积压不少的案件，成了“骨头案”。
为了保持处理交通事故案件庭室快速处理案件的记录，院里决定让他们自主决定调出一部分案件给其他民事审判庭的法官处理，被调出的案件中，就有这个“车撞狗”的案件。
由于车主购买了保险，这起案件也就成了原告狗主跟保险公司的案子。忘了狗的品种了，反正挺贵重的，原告拿出了买狗的票据和最近几次打疫苗的单据，还有训练某些技能的培训费单据，主张损失好像是一万多元。
保险公司答辩的观点是，认为车主不应该承担事故责任，事故是狗主自己看管不严给车主造成了行车危险，而且以上这些票据根本不是正规发票，法院也不应该予以采信。狗主也知道票据不合规，称狗还在他家冰柜里保存至今， 可以进行价值鉴定。
第一次开庭双方分歧较大，法官庭审结束后交待双方，本案系新型案件，你们庭后可以找寻其他法院的类似案例及法律根据以佐证自己的主张，下次开庭提交。
这个案件的难点在于：一是怎么划分责任问题，二是狗的价值认定问题，三是大型犬只的管理规定。
法官询问了办理交通事故的其他法官，均没有处理过此类案件，有说是狗的责任的，还有说车有一定责任的，还有说是意外事件的。法官专门咨询了法院的技术部门，得到的答复是，狗的价值的鉴定真的没有搞过，根本不知道委托哪里鉴定，估计北京上海可能有鉴定机构能做，但费用何止一两万？
法官不能拒绝裁判，再不好处理的案件也要给出一个令人信服的结果。在当年网路刚刚兴起的年代，身边没有新成的案例，眼见周一就要再次开庭了，法官周六跑到法院能上网的科室查询相关的案例和法律规定、行政法规。
功夫不负有心人。在“中国法院网”上，法官找到了一篇某法院介绍处理“车撞狗”处理案例，划分的责任是狗主人占主责，车主占次责；对于狗的价值法院是参照市场价格“酌定”的。此外，本市根本没有出台专门的犬类饲养管理办法，只找到了省里出台的一个规定，其中有，大型犬类应该栓养。
事不宜迟，法官立马打印出来上述案例及省里的管理规定，打电话给原告让来法院一趟。法院安检入口已经关门，法官就从法院正门领着原告到了办公室，将上述材料给原告看，称这个案子谁也不偏向，就照着别的法院处理的办法办，你有什么意见？此外，对犬类的饲养，既然市里没有规定，就按省里的规定来。
原告看完材料的第一句话不是关于案情的，而是说到，大周末的，法官你不休息，是为了我的案子啊？法官说，这不周一要开庭了吗，不准备要材料怎么开庭？原告说，既然外地法院都是这么处理的，我没有话说，就这么办吧，至于狗值多少钱，法官你跟保险公司多争取一下吧。
周一开庭前，法官拿出了上述的材料向原被告共同出示称，既然外地法院有了处理案例，这个案子就按照人家的办法办理吧，至于狗的价值，双方协商一下吧。双方各执一词没有协商成。
法官将保险公司的代理人叫到外边，推心置腹的讲，这个案子赔偿2000算了，原告的疫苗单据、培训单据虽然不合规，但也是花了好几千，按照狗的价值一万元计算，2000元不过两成责任，还不到次要责任的一般的三成责任，你回去也好交待。保险公司点头同意。
法官回头对原告讲了这个官司达不成调解的话，势必要搞鉴定，能不能找到鉴定机构，以及鉴定费用、鉴定周期都是未知数，况且你那些单据也不是正式单据，判决起来不好认定，干脆折中一下2000元算了，别为这个官司再耗下去了。经过一番的劝导和金额上的争执，原告也就同意了。
到此，这场“车撞狗”的官司以调解结案。过了很久，此前处理该案的女法官遇到了法官，还问起这个案件是怎么处理的，当听到调解结案时，一连的错愕，还询问是如何做到的。
在一些法律人的认识里，司法办案只要挂上“依法办案”加上“司法权威”，就代表着公平裁判，当事人就应该信服。这样的认识，根本没有理解公正的真正含义，没有明白法律的作用和司法工作的全部内容。
尤其当下网络时代，思想认识的多元化加剧，具体到法律行业而言，一个案件，往往会出来一百种法律理解，其中很多都是带着法律人不同的法律水平、功利思想的解释成分在里面。例如，某些网上的“法律专家”还在宣传案子可以“7日内立案”、“二十天拿到欠款”、“三千元保证打赢官司”等等。如此的复杂状况，实则成了司法跟“法律高参”争夺当事人认同的过程。
公正，对于原被告在内的案件当事人而言，都有一个自己的理解，就像每个法律人而言，对于具体的法律规定也会有不同的理解一样。如何当事人从内心体会到司法处理的公正，说句标语化的概括就是，“公正不仅要实现，而且要以看得见的方式实现”。
只有让当事人从办案细节、裁判说理等内心确信法官处理案件是公正的，是真正想给自己解决事情的，所谓的案件支持金额，不过都是次要的了。有人肯定会说，某些当事人可不是这样，案子不判到心里的金额，不支持他的主张，怎么说也不听，根本没法沟通。
不排除有这种极端个例，但绝大多数当事人是能讲得通道理的，只要注意说理的方式，按照他们能接受的说理方式沟通。可是，如果按照对待极少数无法沟通而放弃所有沟通的办案，岂不是等于将所有的案件当事人推到了办案的对立面？后果将是什么......
声明：个人原创，仅供参考相关文章
-
女法官遇害的如潮评议说明，司法公开已经刻不容缓
犹如昨天文章《没有现成案例的“车撞狗”交通事故，换个法官调解结案》写的，很多法律人主张法律行业精英化、神秘化，认为司法诉讼只能由少数专业人士参与，广大案件当事人及社会大众，只有服从的份儿；认为司法结果只要挂上“依法办案”加上“司法权威”，就代表着公平裁判，当事人就应该信服......这些人，俨然不明白，法律服务也好，司法诉讼也好，让社会大众看不到裁判过程，看不清诉讼流程，看不明白裁判结果，后果就...
2024-08-20 09:34:05 法官裁判司法 -
鍒嗗眳澶氫箙绠楄嚜鍔ㄧ濠氾紵-娉曞緥鐭ヨ瘑-澶у緥甯堢綉
瀵艰锛?/span>绂诲鏄湪濠氬Щ鍏崇郴涓父瑙佺殑鎯呭喌锛屽湪杩涜绂诲鐨勬椂鍊欐湁鐫€涓ょ鏂瑰紡锛屽崗璁濠氫互鍙婅瘔璁肩濠氾紝涓ょ鏂瑰紡杩涜绂诲閮介渶瑕佷竴娈垫椂闂存潵瀹屾垚銆傞偅涔堟湁娌℃湁鍙互鑷姩绂诲鐨勬儏鍐靛憿锛屽垎灞呭涔呬細鑷姩绂诲鍛紵涓嬫枃澶у緥甯堟硶鍔′负鎮ㄥ甫鏉ュ叿浣撹В绛斻€? 銆€銆€閽堝鍒嗗眳鐨勮娉曪紝鏇村鐨勬槸瀵逛簬璇夎绂诲...
2024-08-19 22:16:05 凡鐮磋锛岃皟瑙濡傛灉鎰熸儏纭婚姻家庭 -
超市老板衣着清凉引热议，律师解读遭网友反对，如何看？
最近最火的法律话题无疑是女法官遇害事件，奈何除了抨击凶手和力赞法官，一提反思成因和复盘案情，就会有人说什么蹭流量、是冷血等等，尽管还有很多的话想说，还是以后等事件冷却了再写吧。作为个体而言，不要去做压倒别人的最后那根稻草；对于系统而言，如何构建矛盾冲突化解的畅通机制。做到如此的前提是，全面反思，阻断问题成因，这才能避免类似事件的再次发生，否则只会是一个又一个震惊。这么简单的道理，很多人就是不明白...
2024-08-19 06:03:36 法律穿着老板娘 -
【亏大了】律师低价承接法务公司案件，被法院罚款1万
近日，有小红书自媒体账号爆料，有律师因为接了法务公司的案子，开庭时无法提供当事人的联系电话，进而是当事人跟法官沟通不畅，惹恼了办案法官，不仅被法官提出了司法建议，还要被司法罚款1万元。（以上图片转自“粤律网”）法律规定《律师法》第四十九条规定，律师有下列行为之一的，由设区的市级或者直辖市的区人民政府司法行政部门给予停止执业六个月以上一年以下的处罚，可以处五万元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所...
2024-08-19 06:03:33 律师公司案件 -
没有现成案例的“车撞狗”交通事故，换个法官调解结案
大概八九年前，法院受理了一起“车撞狗”的交通事故，事故造成狗的死亡，车辆轻微的受损。由于发生在村里的道路上，交警部门载明了报案记录，出具了不予认定交通事故的决定书，通知存在纠纷的狗主和车主到法院起诉解决。案件分给了名牌大学法学硕士毕业、在法院某行政部门工作多年、考过司法考试刚任命法官不久的专门办理交通事故类案件（当时还不叫速裁庭）一女法官手里。立案了很长时间，案件一直没有处理。交通事故案件，在法...
2024-08-19 06:03:30 法官案件法院 -
从遇害女法官的评论文章及留言区看，对司法的认识差距有多大
河南女法官的遇害，不出意外的话，大多数人也可以预测到，凶手应该会很快被判处死刑。9000元的争议，导致了两条人命两个家庭的不幸，肯定震惊了不少人。震惊之余，很多人自然而然的都会追问，何以至此，如何避免？对于这样的追问，网上出现了诸多截然不同的解读和分析。由于披露的案情有限，一些观点就成了立场之争，并非理性探讨。甚至是，很多人陷入了不同意我的观点，就是心存不良非黑即白的思维窠臼无法自拔，动辄就挥舞...
2024-08-18 21:00:06 法官案件法院 -
本律师成功代理一起行政诉讼案，二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
一起撤销抵押登记的行政诉讼案，经过本律师的成功代理，二审法院依法撤销一审法院驳回起诉的裁定，并指令一审法院继续审理。本案中，第三人为了其借款担保，在委托人不知情的情况下，将其已出售给委托人的房产抵押给出借人，后第三人未能按期偿还借款，出借人将第三人诉至法院，要求其偿还借款并主张对抵押房产行使抵押权，此时，委托人才得知其房屋被第三人抵押给出借人，且可能被判决用于履行债务，于是，委托人申请加入该诉讼当...
2024-08-18 00:00:05 上诉人委托人期限 -
本律师成功代理一起因用人单位扣发员工工资引发的劳动争议仲裁案，完全胜诉。
本律师成功代理一起因单位扣发员工工资引发的劳动争议仲裁案，经过认真准备和代理，本案获得完全胜诉，充分维护了委托人的合法权益。委托人赵某是山西一家国有企业的员工，因业务与单位发生纠纷，单位以赵某给公司造成损失为由，每月扣发赵某部分工资以弥补损失。后赵某调入另一家国有企业工作。但原单位与新单位却私下达成一致，由新单位继续每月扣发赵某工资交付给原单位。为此，赵某多次与新单位进行交涉，但其工资却一直被按月...
2024-08-17 11:27:17 申请人被申请人工资 -
绂诲鍐烽潤鏈熷涔咃紵-娉曞緥鐭ヨ瘑-澶у緥甯堢綉
瀵艰锛?/span>绂诲鍐烽潤鏈燂紝鏄湪澶鍙屾柟杩涜鍗忚绂诲鐨勮繃绋嬩腑鐨勭▼搴忥紝鍦ㄥ弻鏂瑰悓鎰忕濠氱殑鎯呭喌涓嬶紝鍒板濮荤櫥璁版満鍏宠繘琛岀櫥璁扮濠氱敵璇峰悗闇€瑕佹湁绂诲鍐烽潤鏈熺殑瀛樺湪锛屽湪杩欎釜鏈熼棿鍙屾柟浠绘剰涓€鏂瑰彇娑堢敵璇凤紝閮藉皢鍙栨秷绂诲銆傞偅涔堝叿浣撶濠氬喎闈欐湡鏈夊涔呭憿锛熶笅闈㈠ぇ寰嬪笀缃戝皬缂栦负鎮ㄥ甫鏉ュ叿浣撴儏鍐点€? 銆€銆€鍦...
2024-08-16 18:16:04 璇夎鍒欐病鏈夎涓哄彇娑堢婚姻家庭 -
河南马庄村灭门案，八岁孩童都没放过
提到“交友有风险，交友须谨慎”这句话，一些人会不以为意，认为多个朋友多条路，即便派不上用场也不至于招灾惹祸。2015年，河南马庄村有一户人家，亲自印证了这句话的真实性。不过，他们付出的并非金钱，而是血的教训：一家三口惨遭灭门，就连八岁的小孩都没能幸免于难。那么他们究竟交的是什么朋友，双方之间又有着何仇何怨以至如此呢？这起“马庄村血案”被发现时可谓是戏剧性的，被害人张红霞一家由于乐善好施人缘极好，...
2024-08-16 15:19:07 警方河南广东
