最高院刑事审判第二庭：职务犯罪典型案例裁判要旨10则（建议收藏）
1.村委会等基层组织人员利用职务便利收受贿赂行为的定性——村委会等基层组织人员利用的职务便利同时包括协助政府从事行政管理工作和管理基层自治组织集体自治事务的因素，在难以具体确定其性质的情况下，难以判断主体是否属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”时，可以从有利于被告人的角度认定处罚较轻的罪名。
2.公司负责人将公司账外股权秘密转移至本人实际控制的公司名下的行为如何认定——判断公司负责人究竟系在单位授权下体外运营带有“单位小金库”性质的账外股权，还是利用职务便利非法占有本单位公共财产，关键看该账外股权是否脱离本单位的监管。在实践中，可以从公司负责人是否通过垄断账外股权交易的信息、价格、数额、审批和登记等程序，形成了高度隐蔽的股份流转形式；账外股权运行过程中是否有公司其他高级管理人员、财会人员参与资金分配、记账结算或对股权流转过程知情；公司负责人是否擅自处置、变现其掌握的公司账外股权，是否曾向相关部门、人员汇报、交接其掌握公司账外股权的情况，是否实施隐匿、毁弃与账外股权运营相关的会计账簿行为等方面综合审查判断。
3.携带赃款投案自首情节在受贿数额特别巨大案件中予以减轻处罚的法理依据和政策考量——对于被告人携带赃款赃物主动到办案机关投案的案件，人民法院严格贯彻宽严相济刑事政策，充分运用认罪认罚从宽制度，对被告人减轻处罚，不仅是对被告人主动投案自首行为的正面评价，打击、震慑了犯罪，而且对尚未归案或者已经归案的违法犯罪分子走投案自首、认罪认罚从宽之路具有价值引领和政策导向作用。
4.斡旋受贿的成立是否要求国家工作人员向其他国家工作人员转达请托谋利事项——国家工作人员在索取或收受他人财物时，承诺为他人谋取不正当利益，即使其后来未向其他国家工作人员转达请托谋利事项，也应当认定构成斡旋型受贿罪。在斡旋受贿中，对于行为人虚假承诺的，一般应当认定为受贿罪，但实践中请托及收钱情形纷繁复杂，还需要结合案件情况进行具体分析，不能因为主体是国家工作人员就绝对排除诈骗等犯罪的可能性。例如，若请托事项正当，收受财物的国家工作人员不构成斡旋型受贿罪，且由于国家工作人员不是利用自己职务上的便利，也不构成一般受贿罪，在这种情况下，对于构成诈骗罪的，可以诈骗罪论处。
5.利用放贷收息型受贿行为的认定——国家工作人员利用职务便利为请托人谋利，明知请托人不具有借款需求，仍然以借款为名放款给请托人收取利息的，或虽然请托人有借款实际需求而放款给请托人，但国家工作人员明知请托人支付给其的利息明显高于请托人支付给其他同类正常民间借款的利息的，均应以受贿论处。
6.收受情人款项的性质认定——收受情人款项的行为应当综合案件进行判断，如果是在权钱交易的同时进行权色交易，情人关系不影响受贿行为性质的判断。如果双方有共同生活的基础且有共同组成家庭的计划，则应当进一步研判，排除其他可能性。
7.概括故意型受贿案件中相关问题的认定——受贿人具有利用手中职权收受贿赂的概括故意，即使没有直接经手具体的受贿事项，也不影响对其受贿犯罪的认定。在概括故意下，应当考虑行为人的客观行为及其结果，按照主客观相一致的原则认定受贿犯罪数额；并考虑行为人对所得财物的所有权转移是否存在明知，结合财物转移的实际情况认定既未遂。
8.法院指定的破产管理人工作人员利用职务便利收受贿赂的定性——准确认定法院指定的破产管理人工作人员利用职务便利收受贿赂的行为性质，关键在于正确理解刑法意义上的国家工作人员身份。是否认定国家工作人员，需要从两个方面分析判断：一是看形式要件，即是否经过法定程序任命、国有委派、法律授权等方式从事公务；二是看实质要件，即是否从事公务。破产案件涉及社会方方面面的利益，作为法院指定的破产管理人工作人员，所从事的不仅是技术专业性工作，更是涉及社会公共利益，应认定系其他依照法律从事公务的人员，在行使管理人相关职权过程中为他人谋取利益并收受贿赂的行为应认定构成受贿罪。
9.挪用型与占有型职务犯罪的区分——挪用型职务犯罪和占有型职务犯罪有时会呈现相同的行为特征，都可能使用骗取、窃取等手段和方法，区分二者行为性质的关键在于主观方面是否具有非法占有目的，即实施骗取、窃取行为当时及之后是否打算或者愿意以及有无能力归还。非法占有目的是占有型犯罪的实质构成要件，不能根据骗取、窃取的行为手段就直接推定被告人具有非法占有目的，而是要进行具体的、实质的司法判断。在没有口供的情况下，对被告人的主观意图需要通过对客观的间接证据的综合分析来认定。
10.在招商引资过程中，国家工作人员违规给国家参股企业减免土地出让金、契税等，在认定其行为造成的“公共财产损失”时，国有股份所对应的减免数额是否应予扣除——在招商引资过程中，国家工作人员违规给国家参股企业减免土地出让金、契税等，在认定滥用职权罪造成的公共财产损失时，应当坚持损失是具体的而非抽象的观点，并结合具体情况区分国有资产的不同主体，以准确甄别和客观把握国有资产的范围，一般不宜将国有股份对应的减免数额从公共财产损失数额中扣除。
相关文章
-
独家委托协议生效后，又通过其他中介售房，原中介可否主张违约金？
01案情介绍 2024年7月15日，张某与中介公司签订《房地产出售独家委托协议》，约定张某独家委托中介出售上海市静安区某处房产。协议第3.2条规定： 委托期限自双方签署本协议之日起三个月内。甲方确认，本独家委托协议指在委托期限内甲方将不再自行或另行委托除乙方外的任何第三方完成本协议约定的委托事项；在委托期限内，若甲方通过乙方以外成交该房屋的，需支付乙方相当于委托价1%的服务费，在乙方通知后15日内...
2024-08-11 00:00:08 违约金中介协议 -
最高院刑事审判第二庭：职务犯罪典型案例裁判要旨10则（建议收藏）
1.村委会等基层组织人员利用职务便利收受贿赂行为的定性 村委会等基层组织人员利用的职务便利同时包括协助政府从事行政管理工作和管理基层自治组织集体自治事务的因素，在难以具体确定其性质的情况下，难以判断主体是否属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的 其他依照法律从事公务的人员 时，可以从有利于被告人的角度认定处罚较轻的罪名。 2.公司负责人将公司账外股权秘密转移至本人实际控制的公司名下的行为...
2024-08-11 00:00:06 行为国家工作人员股权 -
【人民法院案例库】婚姻家庭纠纷的16个裁判要旨
一 婚约财产纠纷 01 双方以缔结婚姻为目的共同出资购房并将房屋登记在一方名下，分手时应综合各项因素确定返还数额【裁判要旨】双方以缔结结婚为目的购房并将房屋登记在一方名下，且对房屋归属无明确约定的情况下，在缔结婚姻的目的无法实现时，不能简单地套用投资收益原则处理以感情为基础、以缔结婚姻为目的地婚约财产纠纷，不能将支付购房款比例或者登记权利人身份与房屋增值收益直接挂钩，应当基于婚约的性质、目的，统...
2024-08-11 00:00:04 要旨彩礼子女 -
提拔——法庭副庭长如何上位成庭长
最近一段时间，法院老王很郁闷，新上任的院长不知咋回事儿，盯上了老王及老王领导的民三庭。大会小会的，一把手动不动就拿民三庭说事儿，时不时的就叫过去训话，不是哪个项目的考核任务没完成，就是某个上访案件处理的不当，轻则定名批评，重则责令写报告，害的全院都知道，老王工作不力，一把手印象不好。 众所周知，民三庭处理的都是县城城关一带的案件，自古以来就是全院受理审理案件最多、上访案件最多、需要处理的关系最复...
2024-08-10 06:10:45 老王小刘副职 -
又一起法官遇害？除了谴责暴力，还需要能做些什么
今天，“红星新闻”报道，网传河南某法院一法官遇害，记者核实了相关法院，得到的答复是，“确有此事发生，具体情况警方正在处理”。网上的留言区里，也有留言说了大致情况的，但语焉不详，这里也就不传播了，除了谴责暴力的，加强安保的，更多的留言，一是希望能公布真相，以儆效尤；二是谈论自己案件诉讼感受的。公开报道显示，上一次法官遇害事件，是湖南高院法官周春梅遇害案：2021年1月12日早上，在家里的地下车库，...
2024-08-10 06:10:43 法官案件法院 -
媒体纷纷看不下去的“员工自缴社保协议”，可有省高院真判有效啊
7月26日，北京青年报报道，近日，记者调查发现，一些商家在网络商城销售《员工自愿自行缴纳社保协议书》或类似的承诺书、申请书，声称公司和员工签署后就可以不给员工缴纳社保。有商家称，此类协议书只要公司与员工签字盖章，就有法律保护。协议书的样本中列出了一系列的责任划分条款，明确了责任划分情形。如：“乙方自愿放弃办理社保，并承诺因未办理社会保险而产生的任何状况，如在办理社会保险后理应由社保机构承担的利益...
2024-08-10 06:10:40 公司社会保险用人单位 -
公交急刹车致七旬乘客摔伤致残 法院：公交公司应担主责
公交急刹车致七旬乘客摔伤致残 法院：公交公司应担主责发布日期：2024-08-09 文章来源：互联网 在乘坐公交车过程中，难免会遇到紧急刹车的情况，若有人因此摔倒受伤，应该由谁承担责任呢？近日，浙江省桐庐县人民法院审理了一起公路旅客运输合同纠纷案，年逾古稀的吴奶奶在公交车上准备下车时，因车辆减速行驶摔倒受伤，公交公司及吴奶奶被判各承担相应责任。 2022年1月27日下午，吴奶奶乘坐毛某驾驶的公...
2024-08-10 00:00:12 奶奶公交桐庐县 -
丈夫婚内向第三者转款 法院：获得者应返还
丈夫婚内擅自将夫妻共同财产赠与第三者，妻子可以要求第三者返还所得财物吗？近日，湖北省赤壁市人民法院审理了一起这样的案件。经法院调解，第三者当庭返还了原告16万元。 2022年，在原告罗某与其丈夫尹某婚姻关系存续期间，被告熊某与尹某建立并保持不正当男女关系且以各种方式向尹某索要钱财共计22万余元，后罗某因要求熊某返还钱款，双方未达成一致而提起诉讼。 法院经审理查明，尹某在婚内赠与熊某的财物属于夫...
2024-08-10 00:00:10 原告万元法院 -
拒不提供小区公摊电费计费数据 物业公司被判承担不利后果
拒不提供小区公摊电费计费数据 物业公司被判承担不利后果发布日期：2024-08-09 文章来源：互联网 对物业公司公布的电费公摊情况有异议，但物业公司拒不提供费用明细及相应凭据，业主的权益如何保障？近日，广东省佛山市禅城区人民法院宣判一起物业服务合同纠纷案，判决由物业公司自行承担不利后果，视为其认可业主主张的电费公摊数额。 吴某所居住的小区在开发建设报装电表时，将保障房电表与商品房电表错换，导...
2024-08-10 00:00:08 物业公司电费电表 -
“职业放贷人”签订的借款合同有效吗？
案情简介2017年12月21日，被告某商贸有限公司、张某为筹措经营资金，从原告黄某处借款50万元，约定借款期限15天，到期不还按日5%支付违约金，并出具了借条。某商贸有限公司在借条借款人处加盖公司财务专用章，张某在借条借款人处签字。另原告提供了汇款单内容、还款承诺相关证据进行佐证，现原告诉求二被告偿还借款50万元并按LPR的4倍支付利息。某商贸有限公司认可借款50万元是事实。张某辩称，原告是“职业...
2024-08-10 00:00:07 原告万元民间
