磨坊里的KPI：磨面既要质量又要效率，加强考核就能实现？
森林里只有一座磨坊，随着动物们的数量越来越多，口味越来越高，对面粉的需求量越来越多，对面粉质量的要求越来越高，日益呈现出供求矛盾。
面粉长期供不应求、磨面等待时间越来越长，可磨坊承担的其他事务越来越多，又进一步减少和降低了磨面力量和效率，让森林里各个层面意见很大，磨坊主的面子也不好看。老虎大王很着急，对狐狸说，你需要想办法了。
狐狸不敢怠慢，可面临的困难也不少，首先要解决外部需求的减量问题，如何能在既保证满足动物们的磨面需求，又能尽量的为磨坊争取磨面时间呢？再就是要实现内部成绩的增量，森林里《动物保障条例》有规定，驴子生病、家里有事、为了保证磨面质量等理由，都可以构成延长交面粉时间的正当理由，如何才能尽可能的提高磨面效率呢？
集思广益，狐狸叫来了属下猴子一起琢磨这个问题。经过猴子小组人员长时间的合计，提出了自己的想法及建议：可以引入企业管理的KPI模式，简而言之，就是只规定和考核磨面任务和标准，而不问磨面的方式方法及过程。
不管什么原因，磨坊内的各组驴子，只要接受了磨面任务，就一定要按期完成磨面任务、到期交出质量符合要求的面粉，否则就要面临着轻重不等的惩戒措施。
以后想要提高效率或数据的话，只要提高KPI的数据要求，辅之以周通报，月考核，季度排名及处理，自然就会通过磨坊、各车间、各小组及每个成员的考核压力，层层传导、层层加码，得到想要的结果。至于各种材料需要的不同磨面时间、成员内部各自的特殊情况、磨面达到质量需要的合理周期等等，数据考核之下，都是需要自己想办法解决的事了。
如此建议迅速获得了老虎大王的肯定，并命令制定出完备的考核指标体系。数十上百项面面俱到的考核指标体系，以及奖惩办法，印发到了磨坊的各个层级学习、适用。
通知到达磨坊，驴们赶紧开会研究如何不断的完成和提高指标。有驴说，以现在的磨面形势，大家基本都是白天夜晚在磨面了，想要提高磨面的效率，就应该增加干活驴的数量了；磨面不是请客吃饭，需要必须完成足够流程的，以前规定的是30天磨完一袋面，现在却考核要求要求30天磨完两袋面，这不可能完成啊。
头驴说，不可能完成？考核任务必须完成，这是关系你我能不能继续干下去这个工作的头等大事，况且别的磨坊都已经开始30天磨三袋面了。不要光说困难，要多想想如何完成指标，开会不是来听你们诉苦的，是来听你们想办法、说保证的。
“要打破惯性思维，要打破条条框框，不仅要完成指标任务，还是保证排名领先地位”。如此的指导思想下，有驴提出，乌龟的面还没有磨完，鸭子、老牛家的面又送过来了，造成磨面任务大量挤压怎么办？
有驴给出解决办法，可以想办法让鸭子把面先拿回去下个月再来；把老牛的面现放到屋外的大棚里，说是先要晾晒一下才能磨，这样不就是磨面任务百分之百完成了？
有驴说，兔子家说了希望面粉细一点，超过30天也可以，他们愿意等，这样行吗？
有驴给出解决办法，不行，兔子想吃细面，他愿意等，可考核指标不等我们，不在最短的时间内交工，尤其是出现超指标期限情况，你我都吃不了兜着走，究竟是兔子重要，还是考核重要？不管兔子之类的什么要求，不管面料是什么材质，规定工序多么繁琐质量如何的重要，接到面粉十天内，必须磨出来交工，管他们有没有意见。
有驴提出，长期的把不磨面的袋子堆在磨坊的大棚里，早晚也会积压爆棚，重要的是要怎么能减少磨面的数量。
有驴提出办法，能直接将面粉拒之门外，或是推到别家去，才是解决办法，诸如，告诉这里不合格哪里不合格，让那些来送面的不厌其烦多来几趟，以尽可能的减少咱们的磨面压力，或是让他们去别的森林磨坊去，或是干脆不来了自己回家自己磨吧。
有驴提出，如此这帮的只求完成任务就好，出来的面粉质量可想而知，如果第一遍磨不细，后面要磨就更麻烦了。
有驴提出办法说，要坚决打消他们磨面不细不满意就可以通过投诉、反映等渠道重新再磨一遍的期望值。考核指标中，不是有投诉率、重磨率吗？就是为了降低他们对于磨面质量的要求，增加他们重新磨面一遍的难度。久而久之，他们也就知道投诉、反映没有用了，就不会再有上面担心的问题了。
有小驴开始嘀咕，规定上明明说的，麦子有特殊情况可以申请延长磨面时间，现在怎么就不行了呢？99%的磨面率真的可信吗？天天围绕着卷无止境的指标数据，真的是长久之计？太阳升起来了，小驴睁眼了，原来这都是一场梦啊！（开心一笑，请勿对号入座）
声明：个人原创，仅供参考相关文章
-
广东高院：律师对诈骗合同出具“见证书”，应承担补充赔偿责任
法院认为：唐某山作为在广东某某律师事务所执业的律师，私自接受合同当事人的委托对前述合同进行律师见证，不符合《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款关于律师执业规范的要求。唐某山在见证过程中仅审查合同的真实性，未审查合同的合法性，其见证行为亦不符合《律师见证业务工作细则》第二条关于律师见证的相关要求。原审法院综合各方当事人过错程度、造成陈某松和史某康损失的原因力等具体情况，酌定唐某山对（2014）...
2024-07-10 06:01:13 责任陈某责任人 -
食品安全不能靠记者“冒险”报道，为何长期无人负责或披露？
7月2日，“新京报”一篇报道《罐车运输乱象调查：卸完煤制油直接装运食用大豆油》，经过几天没有处理结果及网上热议的不断扩大化，已经发展成了惊天骇浪。报道称，有罐车运输煤制油卸油后，直接开到了某粮油集团的生产厂区，装载一级豆油驶出，期间没有洗罐。另一辆车同样从宁夏运送煤制油到河北，在石家庄将煤制油卸货后赶到天津，驶入了一家名为中储粮油脂（天津）有限公司的厂区，在未洗罐的情况下，装载35吨大豆油离开。...
2024-07-10 06:01:10 罐车食品食用油 -
最高法裁判：管辖中的“主要遗产所在地”包括尚未继承和已经继承
裁判要旨根据民诉法第34条第3项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案三原告因继承被继承人的遗产产生纠纷并提起诉讼。本案继承人曾因被继承人的遗产继承纠纷向静安区法院起讼，该院立案受理并作出民事调解书。该调解书显示，被继承人遗产中有20套房屋位于静安区。本案亦为因被继承人房遗产继承纠纷提起的诉讼，静安区法院仍应具有管辖权。也即，民诉法关于“遗产继...
2024-07-09 06:08:35 朱某静安区上海市 -
“案多人少”官宣为最大问题后，“遏制执行案件增量”也被提出了
今年的两会上，“人案矛盾日益突出”、“案多人少的矛盾日益突出”不仅写进了最高法院工作报告、人民法院审判执行工作主要数据两篇报告中，而且在3月7号的“人民法院报”上的《做实“公正与效率”的中国方案》的头版文章中写到，“不止株洲中院，近年来，案多人少成为困扰全国法院的最大难题”。“诉讼爆炸”、案件井喷日益突出并发展为常态。“此前的2月22日国务院新闻办公室新闻发布会，最高法院知识产权法庭副庭长周翔也...
2024-07-09 06:08:33 案件法院最高法院 -
磨坊里的KPI：磨面既要质量又要效率，加强考核就能实现？
森林里只有一座磨坊，随着动物们的数量越来越多，口味越来越高，对面粉的需求量越来越多，对面粉质量的要求越来越高，日益呈现出供求矛盾。面粉长期供不应求、磨面等待时间越来越长，可磨坊承担的其他事务越来越多，又进一步减少和降低了磨面力量和效率，让森林里各个层面意见很大，磨坊主的面子也不好看。老虎大王很着急，对狐狸说，你需要想办法了。狐狸不敢怠慢，可面临的困难也不少，首先要解决外部需求的减量问题，如何能在...
2024-07-09 06:08:31 磨坊面粉任务 -
企业网盘撤诉是否构成网络虚拟财产侵权为两家电商公司争取避免300万赔偿金额
近日，张律师团队拿到了5613号、10601号涉企业网盘侵权案的两份撤诉申请书。两个案件都持续了一年多的审理，由于案件内容关于是否涉嫌网络侵权以及侵权行为是否值得评价等问题，一直受到大家的关注。10601号的电商公司是第一个涉企业网盘案的，对于该类型案件在行业的发展具有举足轻重的地位，两个案件诉请赔偿金额均为300万。两案内容相似，商业逻辑和模式基本相同，关键在于构成被告行为是否原告主张的网络侵权...
2024-07-08 00:00:12 案件团队律师 -
保定律师代理的追偿权纠纷再审案
一、裁定再审，再审期间中止保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初XX号民事判决的执行；二、撤销保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初XX号民事判决第三项，改判驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求。 保定律师身份：再审申请人（原审被告）A的诉讼代理人。 保定律师拟定的《再审申请书》具体事实和理由：一、申请事由一：符合民事诉讼法第二百条第（三）项，具体理由如下：㈠被申请人提交的原审卷...
2024-07-08 00:00:10 宋体申请人原审 -
诉讼程序对于法官重要不重要？看看这些枉法裁判案例就知道了
真是惊呆了！昨天写的《指责要求法律正确实施的律师，难道不知道你会因她的行为受益吗？》（点击蓝字可阅读）一文之后的留言区，俨然成了法律人之间的观点大碰撞。有网友后台留言，你公众号底下的留言真是让人大跌眼镜。从留言看，无论是支持女律师的，还是反对女律师的，绝大多数的留言者都是法律人员。这本是发生在律师与法官、法警、法院之间的诉讼事项处理争议，在涉事法院已经做出了返还手机、不需要删除视频的处理后，居然...
2024-07-07 06:00:08 法官法院案件 -
人民法院案例库：放款时先要求支付的利息是否构成借款“砍头息”
人民法院案例库参考案例：张某诉某物流公司等借款合同纠纷案案件编号：2024-08-2-103-008 / 民事 / 借款合同纠纷 / 上海市长宁区人民法院 / 2015.02.13 / （2014）长民二（商）初字第2459号 / 一审裁判要旨1.对于借款人在放款日前（或同日）支付的利息是否构成“砍头息”，应在把握立法本意的基础上正确理解法条内容，以适用于形式多样的借贷纠纷。在借款合同关系中，借...
2024-07-07 06:00:05 利息原告被告 -
一人有限公司中，股东仅提供自己的审计报告能否证明其财产独立性？
案情简介原告某煤炭运销有限公司与被告某建材有限公司签订了一份《原煤购销合同》，为保证合同正常履行，被告某建材有限公司收取了原告300000元保证金。期间，被告按约支付了部分款项，仍欠原告货款7957795.12元未付，且未退还保证金。据工商登记显示，被告某建材有限公司是一人有限责任公司，被告某新型建材有限公司是被告某建材有限公司的唯一股东。后原告起诉两被告至法院，要求被告某建材有限公司给付货款，被...
2024-07-06 08:36:34 股东一人有限责任公司
