最高检连续发文纠正唯数据唯指标问题，评论区一片叫好声
自从2023年新一届最高检察院领导班子上任以来，已经多次公开发文强调，“要准确认识和把握指标背后的司法理念、司法规律、司法价值，不要追求不切实际的指标，更不能盲目攀比、走极端。”，最近更是连续发文强调，要“下决心纠正不同程度存在的唯数据、唯指标问题，调整、改变简单以数据进行考核管理的思维模式和工作方式”。
2023年4月，最高人民检察院印发的修订后《检察机关案件质量主要评价指标》精简为46项，引导广大检察人员准确把握评价指标背后的价值导向，杜绝“唯指标论”“唯数据论”的机械评价方式，将精力向提升监督办案质效上聚焦，避免形成不健康的“争先”“恐后”。
2023年4月21日，最高检察院检察长应勇调研时强调，要准确认识和把握案件质量主要评价指标背后的司法理念、司法规律、司法价值，不要追求不切实际的指标，更不能盲目攀比、走极端。不捕率、不诉率不是越高越好，“案-件比”也不是越低越好，根本是坚持严格依法办案，公正司法。切实防止数字“好看”、效果不好、评价走形......不能让检察官被数据所困、被考核所累。
2024年1月，删除了数据易有“水分”等指标，最高检察院对2023年3月实施的《检察机关案件质量主要评价指标》再修订，原46项精简至38项，指标通报值由原14项减少至6项。
最高检案件管理办公室负责人表示，要加强评价指标的统计、分析、研判功能，淡化指标的通报、考核、评比功能。《检察日报》发表的最高检察院常务副检察长童建明署名文章提到，个别地方对此把握不够全面准确，“唯指标论英雄”、搞“数字攀比”，导致一些监督办案走样变形，搞形式主义甚至弄虚作假，决不允许以牺牲案件质量为代价追求“数据好看”。
2024年8月19日，最高检察院党组会上应勇强调，要深入研究如何进一步加强和完善检察管理，下决心取消一切不必要、不适当、不合理的考核，把管理方式从过于注重数据管理调整到更加注重业务管理、案件管理、质量管理上来......促进落实和完善司法责任制，引导广大检察人员把精力放到高质效办好每一个案件上，放在办好每一个案件的每一个环节上，真正做到严格依法办案、公正司法。
2024年8月27日至29日，应勇在海南省检察院调研时强调，检察履职严格依法才是好，实事求是才是好，遵循规律才是好。要从最高检、省级检察院做起，坚决防治形式主义，下决心纠正不同程度存在的唯数据、唯指标问题，调整、改变简单以数据进行考核管理的思维模式和工作方式，取消一切不必要、不适当、不合理的考核，真正为基层减负，让检察工作进一步回归到高质效办案这个本职、本源上来......
最高检察院的以上举措，获得了留言区里众多法律人士的一致叫好声。
烟语君语：法律圈苦不切实际的司法考核久矣！
近几年是司法政策改革，特别是刑事审判制度的密集改革期，如律师辩护全覆盖、律师值班制度、认罪认罚制度、不捕少诉慎押、刑事合规、简易程序等等。几乎每一项新制度的出台，都会伴随着以司法考核的任务要求，用统计数据来证明各项制度的推进落实，让司法办案陷入了究竟是按照司法考核要求，还是依照法律规定来办案的困境。
例如，此前的考核认罪认罚率时，就有律师结合自身的办案感受指出，办过几个认罪认罚的案件，办完之后再也不想办这种案件了。有些地方的公诉人不仅想让当事人认罪认罚，甚至还想让律师也认罪认罚，庭上最好一句话不说，无论案件的证据认定、法律适用是否存在问题。
文章中还概括出了欺骗性认罪认罚、威胁性认罪认罚、共同犯罪让部分认罪认罚指证不肯认罪认罚的等等检察官工作套路；指出如此“套路”的，已经不是个案现象，而是普遍现象，质问某些办案人员为何没有敬畏之心、恻隐之心？
何以至此？司法考核要求以及背后扭曲的考核政绩观而已。如此极端的追求考核业绩的后果有多严重？某些检察人员已经不顾法律规定、不顾犯罪事实、不顾是否冤假错案的违法办案了。
2024年4月23日，最高检察院公布的立案和侦查活动监督主题”第五十三批指导性案例中的（检例第216号）付某盗窃侦查活动监督案，就是一起犯罪嫌疑人认罪认罚之后被发现和纠正的冤假错案。
“侦查阶段的有罪供述系在侦查人员称其不认罪将被关押，以及'事情不严重、赔钱就可以回家'的诱导下，按照侦查人员出示的快餐店监控视频供述了'盗窃''销赃'的全部过程，有罪供述不真实，认罪认罚非自愿。”
以至于最高检在“指导意义”中提出，要坚持证据裁判原则，避免因虚假认罪认罚导致冤错案件发生。发现犯罪嫌疑人无罪、罪轻证据线索的，应当坚持客观公正立场，自行或督促公安机关全面客观收集证据，综合审查认定案件事实。
裁判文书网上的（2021）青0225刑初11号一审刑事判决书显示，公诉机关指控，被告人韩某在有义务送医的情形下，未及时将被害人秦某送医院救治，导致被害人因救治无效死亡，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人韩某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。
可经法院审理认为，被告人韩某的过失行为与被害人秦某死亡间是否有因果关系的关键环节，缺乏关联证据证实，被告人自证有罪及家人赔偿经济损失5万元之情节，并不影响本案的定性，公诉机关指控过失致人死亡罪事实不清，证据不足，辩护人提出的无罪辩护意见成立，判决被告人韩某无罪。
以上这些案例，不得不令人质疑，这些犯罪嫌疑人、被告人，明明自己无罪，为何会自证有罪的“认罪认罚”呢？又有多少犯罪嫌疑人、被告人是在侦查人员、检察人员的“事情不严重、赔钱就可以回家'的诱导下，明明无罪而做了有罪供述呢？
考核威力之强大，让近些年的律师们深有感触。光是认罪认罚这一项考核延伸出的种种压力传导，就让不少律师哀叹，九成的刑事案件已经在检察阶段定罪量刑了，根本没有辩护律师什么事儿了，本地律师基本就是打酱油的，谁还花大钱请律师啊？
同样受煎熬的也有办案人员，就像昨天《副检察长请被告人喝酒动员认罪认罚？多少司法考核已经背离了立法本义》文中新闻报道的案例。检察官都是学习法律出身的，难道连司法人员不能同案件当事人私下喝酒聊案情这基本的规矩都不懂吗？可为了考核压力，为了案件公诉案件不被追责，已经不顾被告人是否真的有罪了。
可是，当下的司法圈，又何止一家司法机关在依靠司法考核来推进和考评各种司法工作呢？以事实为根据，以法律为准绳，兼顾效率与公正的工作主题，本应该是司法工作的唯一工作要求，哪能以司法考核数据来衡量办案质量？这本是很简单的道理和基本的司法规律，为何还要最高检花费如此巨大的力量来纠正呢？
声明：个人原创，仅供参考相关文章
-
没有了庭审直播，法官的审案表现在被网友搬到网络上
1.曾经有个案子，当法官询问是否有回避时候，律师当庭提出要求法官回避，法官询问理由，律师当庭播放法官和被告亲属、被告律师私下会面吃饭的视频，法官掩面而走。2.曾经一个执行庭的法官，按照流程执行到了全部款项，暗示让当事人表示表示，然后被当事人拒绝了，他生气的说"怎么这么不懂事”。再后来，听说这名法官进去踩缝纫机了。3.某法官是一位老法官，戴着老花眼镜开庭有些吃力。某次开庭，我代理原告，和原告一起出...
2024-09-02 06:00:10 法官原告内江市 -
鍑€韬嚭鎴锋槸浠€涔堟剰鎬濓紵-娉曞緥鐭ヨ瘑-澶у緥甯堢綉
瀵艰锛?/span>鍦ㄥ崗璁柟寮忚繘琛岀濠氱殑鏃跺€欙紝鍙屾柟閫氳繃鍗忓晢纭畾绂诲鍚庣殑璐骇浠ュ強鍚勯」浜嬪姟鐨勫垎閰嶏紝鍖呮嫭浣嗕笉闄愪簬閽堝瀛╁瓙鐨勬姎鍏荤瓑锛屽湪纭鍗忚涔嬪悗锛岀粡杩囧濮荤櫥璁版満鍏崇殑鐧昏浠ュ強涓烘湡30澶╃殑绂诲鍐烽潤鏈熷悗锛屽氨鍙彂鏀剧濠氳瘉锛岃В闄ゅ濮诲叧绯汇€傞偅涔堢濠氫腑鐨勫噣韬嚭鎴锋槸鎬庝箞鎰忔€濆憿锛熷ぇ寰嬪笀娉曞姟涓烘偍...
2024-09-01 21:16:09 嚭鎴凤紝鍙竴鏂逛笉鍚屾剰鐨勶紝鍑鏂瑰噣韬婚姻家庭 -
2024绂诲褰╃ぜ杩旇繕_2024绂诲褰╃ぜ杩旀潯浠?娉曞緥鐭ヨ瘑-澶у緥甯堢綉
瀵艰锛?/span>褰╃ぜ鏄寚濠氬Щ鍏崇郴褰撲簨浜轰竴鏂癸紙涓昏鎸囩敺鏂癸級鍙婂叾浜插睘渚濇嵁涔犱織鍚戝鏂癸紙涓昏鎸囧コ鏂癸級鍙婂叾浜插睘缁欎粯鐨勯挶鐗┿€傜粰浠樺僵绀肩殑琛屼负锛岃櫧鐒跺湪娉曞緥涓婁笉鎻愬€★紝浣嗕篃涓嶇姝€傚濮诲叧绯讳腑鐨勫僵绀奸棶棰樺湪杩欏嚑鍗佸勾涓嚭鐜扮殑闂瓒婃潵瓒婂锛岄偅涔堢濠氭椂濂虫柟闇€瑕侀€€褰╃ぜ鍚楋紵澶у緥甯堟硶鍔′负鎮ㄥ叿浣撲粙缁嶃...
2024-09-01 21:16:07 涓夐鐨勮閫傜敤鍓嶆婚姻家庭 -
2024鍒嗗眳绂诲璐骇鍒嗗壊_2024鍒嗗眳绂诲璐骇鍒嗗壊姣斾緥-娉曞緥鐭ヨ瘑-澶у緥甯堢綉
瀵艰锛?/span>绂诲璐骇鍒嗗壊鍗冲か濡诲叡鍚岃储浜х殑鍒嗗壊锛屾槸鎸囩濠氭椂渚濇硶灏嗗か濡诲叡鍚岃储浜у垝鍒嗕负鍚勮嚜鐨勪釜浜鸿储浜с€傚湪杩涜绂诲璐骇鍒嗗壊鐨勬椂鍊欓渶瑕佽€冭檻澶氭柟闈㈢殑鎯呭喌锛屼竴鏂归潰閽堝鍚庣画瀛愬コ鐨勬姎鍏讳互鍙婂弻鏂规儏鍐碉紝鏄惁鏈夎繃閿欐柟绛夋儏鍐碉紝缁煎悎杩涜鍒嗗壊銆備笅鏂囧ぇ寰嬪笀缃戝皬缂栦负鎮ㄥ甫鏉ユ洿澶氱粏鑷磋В绛斻€? 銆€銆€鍦...
2024-09-01 21:16:04 瘑浜潈鐨勬敹鐩佹姇璧勭殑鏀剁泭婚姻家庭 -
2024鐢靛晢缃戣喘鎬庝箞鎶曡瘔_2024鐢靛晢缃戣喘琚獥鎬庝箞鍔?娉曞緥鐭ヨ瘑-澶у緥甯堢綉
瀵艰锛?/span>缃戜笂璐墿锛屽氨鏄€氳繃浜掕仈缃戞绱㈠晢鍝佷俊鎭紝骞堕€氳繃鐢靛瓙璁㈣喘鍗曞彂鍑鸿喘鐗╄姹傦紝鐒跺悗濉笂绉佷汉鏀エ璐﹀彿鎴栦俊鐢ㄥ崱鐨勫彿鐮侊紝鍘傚晢閫氳繃閭喘鐨勬柟寮忓彂璐э紝鎴栨槸閫氳繃蹇€掑叕鍙搁€佽揣涓婇棬銆備腑鍥藉浗鍐呯殑缃戜笂璐墿锛屼竴鑸粯娆炬柟寮忔槸娆惧埌鍙戣揣銆傞潰瀵圭綉涓婅喘鐗╄楠楄鎬庝箞鍔炲憿锛熷ぇ寰嬪笀缃戣缁嗕负鎮ㄨВ绛斻€...
2024-09-01 19:19:50 銆婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗娑堣垂鑰呮潈鐩婁繚鎶硶銆璋冩煡澶勭悊锛屽苟渚濇硶缁存姢娑堣垂鑰呯殑鍚堟硶鏉冪泭銆婚姻家庭 -
娌℃湁閬楀槺鐨勯仐浜ф€庝箞鍒嗛厤锛?娉曞緥鐭ヨ瘑-澶у緥甯堢綉
瀵艰锛?/span>閬椾骇鐨勭户鎵垮垎涓哄绉嶆儏鍐碉紝濡傛灉鍦ㄧ‘瀹炲叿鏈夋硶寰嬫晥鍔涚殑閬楀槺瀛樺湪锛岄偅涔堝皢浼氫互閬楀槺鐨勫唴瀹硅繘琛岄仐浜х殑鍒嗛厤锛岄渶瑕佹敞鎰忕殑鏄兂瑕佽閬楀槺鍏锋湁娉曞緥鏁堝姏锛屽湪绔嬮仐鍢辩殑鏃跺€欓渶瑕佹湁鐫€鐗瑰畾鐨勮瘉浜猴紝纭繚閬楀槺鐨勬湁鏁堟€с€傞偅涔堟病鏈夐仐鍢辫鎬庝箞鍒嗛厤鍛紝涓嬫枃澶у緥甯堟硶鍔′负鎮ㄨВ绛斻€? 銆€銆€鍦ㄦ病鏈夐仐...
2024-09-01 19:18:44 鏋滃崗鍟嗕竴鑷达紝鍙互骞冲潎鍒嗛厤鎴栧叾浠栨柟寮忓垎閰嶃锛屽婚姻家庭 -
-
“路虎逆行女”狂扇男司机，全网都在问，能追究寻衅滋事罪不？
近日，网传青岛一女子驾驶白色路虎越野车逆行插队未果，追尾前方大巴车。该女子下车后迁怒对向正常行驶的男子司机，认为男子挡住了她逆行，不仅疯狂辱骂，还连扇对方十几个耳光，打的司机口鼻流血，并未还手。现场视频及警方处理通报，引来了全网的热议。现场视频显示，女子下车之后，态度非常嚣张，先是对一个穿马甲的工作人员进行推搡，嘴里还骂骂咧咧的。然后，女子来到正常行驶的男子车前，用各种脏话辱骂男子，还动手打人，...
2024-09-01 06:01:47 女子男子公共场所 -
公安部再发文强调：严格落实两名以上人民警察实施处罚
要点提示近日，公安部下发《关于公安机关适用行政处罚若干问题的指导意见》（公通字【2024】5号），明确：关于两人实施行政处罚，公安机关行政处罚应当由取得基本级执法资格的人民警察实施,严禁警务辅助人员违规参与，除法律另有规定的外：①公安机关进行询问、辨认、检查、勘验，实施行政强制措施等调查取证工作时,应当严格落实人民警察不得少于两人的要求；②对接报案、接受证据、信息采集、送达文书等对当事人影响较小...
2024-09-01 06:01:45 行政处罚行政处罚法公安机关 -
最高检连续发文纠正唯数据唯指标问题，评论区一片叫好声
自从2023年新一届最高检察院领导班子上任以来，已经多次公开发文强调，“要准确认识和把握指标背后的司法理念、司法规律、司法价值，不要追求不切实际的指标，更不能盲目攀比、走极端。”，最近更是连续发文强调，要“下决心纠正不同程度存在的唯数据、唯指标问题，调整、改变简单以数据进行考核管理的思维模式和工作方式”。2023年4月，最高人民检察院印发的修订后《检察机关案件质量主要评价指标》精简为46项，引导...
2024-09-01 06:01:42 司法被告人案件
