北京高院再审：参与传销成员之间出具的借条起诉的，裁定驳回起诉
案例来源：北京市高级人民法院（2024）京民再23号民事裁定书
基本案件事实
一审法院认定事实：张某某1、李某某、王某某、张某某2、沈某某等人均曾投资二十世纪福克斯传销项目。张某某1曾向李某某转账共计350000元，李某某曾向张某某1返回款项6万余元。
2016年2月21日，李某某向张某某1出具借条一张，载明：今借张某某1125000元，2016年年底给清。证明人：张某某2。2016年4月7日，李某某再次向张某某1出具借条一张，载明：今借张某某1现金75000元，2016年年底给清。证明人：张某某2。
一审庭审中，张某某1陈述称沈某某、张某某2、王某某及李某某四人共同劝说其投资福克斯公司，其将钱交给李某某用于福克斯公司的投资，共投资了100多万元。后因投资款未收回，李某某、张某某2、王某某、沈某某承诺承担部分投资款，并各自向张某某1出具了金额为20万元左右的借条。
一审庭审中，李某某申请证人沈某某、张某某2出庭作证，二证人均作证称，李某某向张某某1出具借条是基于张某某1的胁迫，当时张某某1携带行李、菜刀到李某某家附近要账，李某某因恐惧就向其出具了借条。张某某1对证人证言不予认可，认为其与二证人的诉讼也正在进行中，李某某应当就胁迫一事提交证据予以证明，否则不应被采信。
一审另查，2017年3月29日，张某某1至北京市公安局昌平分局小汤山派出所（以下简称小汤山派出所）报警称，其在2013年5月被张某某2等人以投资福克斯项目为由骗取895000元，2017年4月29日北京市公安局昌平分局（以下简称昌平公安分局）对张某某1被合同诈骗案立案侦查。案件侦查过程中，昌平公安分局于2018年7月19日委托嘉信达盛事务所对张某某1被诈骗案在互联网www.20thfox.com.cn平台注册账户信息表中的投资总额、取得收益及截止报案日账户资产情况进行司法会计鉴定。2018年10月9日，嘉信达盛事务所出具《司法鉴定书》，鉴定结论为：（略）。2018年12月17日，小汤山派出所出具说明，载明：经联系湖北省公安局相关部门核实，在湖北警方破获的福克斯传销案中，共有层级80级，张某某1是21级，不具备打击处理条件。
一审情况
张某某1向一审法院起诉请求：1、判令李某某立即给付借款195000元；2、诉讼费由李某某承担。
一审法院判决：李某某归还张某某1投资款195000元，于判决生效后十日内履行。
李某某不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一审、二审诉讼费用由张某某1承担。
二审情况
二审法院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
二审法院认为，本案系张某某1依据李某某为其出具的在案借条要求李某某给付相应款项之诉讼，而并非案涉投资款具体数额争议，一审法院关于张某某1投资损失一节的阐述系作为处理本案的参考。张某某1因案涉投资未收回造成实际损失，应属无争的事实，在此情况下，李某某以向张某某1出具借条的方式，承诺对此承担，应属当事人意思自治范畴，合法有效，法院对此不持异议，李某某理应依约履行，一审法院对本案张某某1的诉讼请求予以支持并无不当。李某某关于出具借条不是出于其本人意愿的上诉主张，无可予采信的证据证明，二审法院无法采信。综上，李某某的上诉请求不能成立。
二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
再审情况
李某某因与被申诉人张某某1合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终2487号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院作出京检民监[2023]105号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院作出（2024）京民抗3号民事裁定，提审本案。
北京市人民检察院抗诉认为，原审将基于非法传销产生的个人债务作为民事案件受理并作出判决，法律适用确有错误，具体理由如下：（略）
另查明，湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202刑初40号刑事判决书认定，20世纪福克斯资产包项目系非法传销，被告人高诚泽、杨松平伙同戴斌等人采取高额回报为诱饵，要求参加者以购买理财产品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，间接以发展人员数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，数额特别巨大，严重扰乱社会经济秩序，情节严重，其行为均已构成组织领导传销活动罪。
昌平区法院所作（2022）京0114刑初13号刑事判决书认定，2013年至2015年期间，被告人温某某伙同陈某、刘某某2（均已判刑）等人在北京市昌平区，以20世纪福克斯寰球影业投资集团投资电影等文化产业为名，组织投资者以购买20世纪福克斯资产包获得加入资格，按照一定顺序组成层级并承诺获得高额返利，引诱参加者继续发展他人，骗取财物。经鉴定，被告人温某某在总的传销组织结构图中位于第18层，将其作为顶层，其下线会员数为15247个，构成组织结构图43层，发展的下线人员购买资产包共计人民币8.6亿余元。昌平区法院所作（2021）京0114刑初841号刑事判决书认定，2013年至2015年期间，被告人陈某伙同温某某（另案处理）等人在北京市昌平区，以20世纪福克斯寰球影业投资集团投资电影等文化产业为名，组织投资者以购买20世纪福克斯资产包获得加入资格，按照一定顺序组成层级并承诺获得高额返利，引诱参加者继续发展他人，骗取财物。经鉴定，被告人陈某在该组织中的上线是温某某，发展云某（另案处理）等下线会员1200余人，构成组织结构图30层；发展的下线人员购买资产包共计人民币6700余万元。
再审查明的其他事实与一、二审法院查明的事实一致。
北京高院认为
本院再审认为，结合当事人再审诉辩主张，本案争议焦点为非法传销产生的个人债务能否作为民事案件受理。
本院认为，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，但起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。
本案中，湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202刑初40号刑事判决书已经认定20世纪福克斯资产包项目为非法传销；小汤山派出所于2018年12月17日出具了关于张某某1被诈骗案的工作说明，证明经联系湖北省公安局相关部门核实，在湖北警方破获的福克斯传销案中，共有层级80级，张某某1是21级。李某某与张某某1均为传销组织参与人员。
根据查明的事实，李某某出具借条的基础是为弥补张某某1在福克斯项目中的损失，张某某1认可诉争欠条款项用于投资20世纪福克斯资产包项目，事实上参与了传销活动。根据嘉信达盛事务所出具的《张某某1被诈骗案司法鉴定意见书》可知，张某某1尚有865602元未收回的事实与张某某1称李某某等四人各自承担200000元损失的陈述相一致，足以证明案涉款项用于非法传销活动。
因此，张某某1因投资款未收回的损失源于其参加非法传销活动，钱款投入到非法传销项目，在传销组织被刑事判决认定为非法后，所涉资金应当被认定为违法所得予以收缴，张某某1受到的损失本身即不应受到法律保护，无法形成合法债务。综上，张某某1因非法传销行为所产生的损失不应当受到保护，张某某1的起诉应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百七十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2021）京01民终2487号民事判决及北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初3657号民事判决；
二、驳回张某某1的起诉。
一审案件受理费4200元，由一审法院退还张某某1；二审案件受理费4200元，由二审法院退还李某某。
本裁定为终审裁定。
二〇二四年五月二十四日
内容来源：裁判文书网
声明：取材网络，谨慎辨别相关文章
-
又一起拍照引发的律师与法警冲突，法庭休庭期间究竟能不能拍照？
今天，一段发生在某法院审判庭内女律师跟法警们之间的拉扯对峙的59秒的视频在网上传播，不少的自媒体都在对现场情况进行讲述，众多的律师纷纷发布视频、撰写文章分析其中的法律规定，关心女律师的后续遭遇。根据众多自媒体陈述及现场视频反映的情况，今天（7月2日）上午一刑事案件开庭中，辩护律师对出庭检察官的出庭资格提出了异议，要求查看《出庭通知书》，审判长宣布律师有异议庭后可以拍照复制。休庭后，律师要求复制，...
2024-07-03 06:00:47 法警法院录像 -
北京高院再审：参与传销成员之间出具的借条起诉的，裁定驳回起诉
案例来源：北京市高级人民法院（2024）京民再23号民事裁定书基本案件事实一审法院认定事实：张某某1、李某某、王某某、张某某2、沈某某等人均曾投资二十世纪福克斯传销项目。张某某1曾向李某某转账共计350000元，李某某曾向张某某1返回款项6万余元。2016年2月21日，李某某向张某某1出具借条一张，载明：今借张某某1125000元，2016年年底给清。证明人：张某某2。2016年4月7日，李某某...
2024-07-03 06:00:45 李某福克斯北京市 -
一中院副院长涉嫌民事枉法裁判被移送起诉，什么是枉法裁判罪？
正义网记者7月2日从最高人民检察院获悉，辽宁省锦州市中级人民法院副院长、二级高级法官刘奇涉嫌民事枉法裁判一案，由辽宁省丹东市人民检察院依法立案侦查并于近日侦查终结，移送丹东市振兴区人民检察院审查起诉。目前，该案正在进一步办理中。刘奇资料图民事、行政枉法裁判罪，是指司法工作人员在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。本罪的主体为特殊主体，仅限于司法工作人员，具体包括各级...
2024-07-03 06:00:42 裁判万元最高人民检察院 -
电商短视频卖货使用未经允许网红直播视频片段构成“声音”人格权侵权
基本案情：原告辛某某诉称：其为当红直播电商主播，在直播电商领域具有较高的知名度，其姓名（含昵称）、肖像、声音均具有较高的商业价值。2022年12月，辛某某在浏览短视频APP时发现龙某某在其运营管理的短视频账号中发布大量含有辛某某姓名、肖像、声音的直播切片，并且内附视频同款商品链接或在直播切片内提示用户前往龙某某的APP橱窗内购买视频同款商品。辛某某认为，龙某某未经授权或同意，擅自在其运营管理的短视...
2024-07-03 00:00:06 声音自然人肖像权 -
两高从严打击私募基金犯罪典型案例之四：职务侵占案
【基本案情】被告人郭某，系上海利某投资管理有限公司（以下简称 利某公司 ，在基金业协会登记为私募基金管理人）资金交易员；被告人王某，与郭某系夫妻关系。利某公司系从事债券市场投资业务的私募基金管理人。2020年1月至10月，郭某多次利用担任利某公司资金交易员的职务便利，在对利某公司管理的私募基金产品所投资债券进行账户间平移调整过程中，伙同其丈夫王某通过虚增交易环节、低卖高买的方式进行债券撮合交易并从...
2024-07-03 00:00:04 侵占罪私募基金 -
律师开办律所半年亏损严重，现在还值得开律所吗？
近日，有律师发文称，自己跟另外两名律师合伙开办律师，由自己担任律所主任全部出资，没想到半年后发现，支出了38万，而收入仅2.13万元（因不知道发帖人的意见，也就不实名说出处了，如果想实名的话，可以留言告知）。文中说了收支情况：2023年11月租下写字楼，400平年租金33万2024年4月份办下律所的执照，如此算下来，半年房租16万多、装修及家具15万多、网站推广费4万、行政人员及财务运营等费用近...
2024-07-02 06:00:51 律师费用行业 -
电子数据如何认定原件等，最高法院民一庭证据问题的6个解答
一、审判中询问专家辅助人的意见属于证据种类的哪一种？答：《民事诉讼法》第六十六条（2023修订）第一款规定了八种证据种类，审判实践中对于专家辅助人发表的意见属于证据种类的哪一种存有争议。主要观点有两种：一种观点是认为属于当事人陈述；另一种观点是认为属于专家证人或准用鉴定意见规定。我们认为，专家辅助人意见应当属于证据种类中的当事人陈述。《民事诉讼法》第八十二条规定：“当事人可以申请人民法院通知有专...
2024-07-02 06:00:49 证据当事人人民法院 -
武*学府豪庭项目开发商违约业主起诉解除合同拿回购房款
武*学府豪庭项目开发商违约业主起诉解除合同拿回购房款 案件案号：（2023）南仲裁字*号裁决书。 为了保护当事人的隐私，在征求我方委托人同意的情况下，发布该真实案例，以供广大劳动者、用人单位参考和学习，以下案件劳动者名称均用简称代替。 【当事人基本信息】 申请人：叶某 申请人代理律师：叶霖，广西民族律师事务所律师 被申请人：广西*投资有限公司（以下简称猎天公司），住所：广西-东盟经济技术开发区大帽...
2024-07-01 12:00:09 被申请人广西申请人 -
潍坊地区超过退休年龄认定为工伤，工亡赔偿近百万元案例分享
本案系在山东省高速公路服务区工作的一名清洁工，在工作时被一辆货车倒车时碾压身亡，这名清洁工的年龄已经超过法定退休年龄。山东高速把服务区的经营权承包给了嘉兴市凯通投资有限公司，所以我们申请工伤认定时，就以凯通投资有限公司作为工伤认定的主体。虽然员工超过了法定退休年龄，但是在本案中我们依然获得胜诉，人社局和法院都认定属于工伤。 在本案中，用人单位不服法院作出的一审行政判决，又上诉到潍坊市中级人民法院，...
2024-07-01 09:19:15 工伤用人单位清洁工 -
法院进入半年考核加班季，对你的案件诉讼产生影响了没有？
以往，每到年底的12月份、11月下旬，各个法院就进入了加班季，主要工作就是加班加点的结案。与之对应的反映到当事人层面的是，每到年底就进入了不立案期。于是，每到年底，纷纷有律师、当事人呼喊着遭遇了“立案难”。不知道从何时起，法院改变了考核办法，除了每月通报主要审判、执行指标排名外，以前的年底考核变成了半年考核。每到临近半年期临终的6月初，各个法院的审管办就开始通报全院指标与兄弟法院指标排名情况、本...
2024-07-01 06:12:06 法院指标法官
