法官对领导吩咐的案件，听领导还是听法律的，体现的是人生观抉择
近日，不少法律自媒体又在转发《两法官将聚众扰乱社会秩序首要分子降格认定为积极参加者，被判徇私枉法罪》一案的司法文书，可见其中反映的问题影响之久远，触动之深刻。
在这起两名法官被判徇私枉法罪的案例中，一审刑事判决书审理查明及认定，2016年10月到12月，法院领导的张某接受刘某请托，利用职务便利，指使办案法官崔某在审理赵某等人聚众扰乱社会秩序一案中，故意违背事实和法律作枉法裁判，将该案的首要分子赵某降格认定为积极参加者，并错误认定赵某具有认罪悔罪、坦白等从轻处罚情节，致使赵某被重罪轻判。事后，被告人张某收受刘某给予的好处费50万元，被告人崔某收受张某给予的购物卡1张（价值1万元)。
东窗事发后，张某犯徇私枉法罪，被判有期徒刑三年，崔某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年。关于这个案件，曾经有个当地网友跟烟语君聊过，从其口中得知，请托人刘某，在当地势力和能量相当大，对于其的请托，不管是出手之大方，还是背后的势力影响，都考验着法院领导及承办法官的法律职业观选择。
对于法官而言，大多注定一生自己及家人都是在当地工作生活，职场生涯都是受制于领导的评价好坏与否，因此，办案终究离不开关系案、人情案、金钱案的考验。是故，有法官曾经感触，办案最难的，不是案件的事实认定、法律适用，而是其中的关系处理。这些关系之中的之一，就是来自法院领导的私下要求，或是办案指令。
曾经网传一份原某中院民二庭庭长贺某受贿案一审刑事判决书，记载了其私下干预过的两个案件，两名法官就给出了不同的处理结果。一是贺某收到企业李某10万元贿赂的请托，在手下法官承办李某企业案件庭里研究时，拿出了一些外地法院对李某有利的判法给了承办法官。承办法官也就按贺某给出的法律意见判了李某企业一审胜诉。案件后经省高院改判并定性为一审事实及法律关系认定错误，建议对承办法官给予警告处分。
另一案件中，也是受贿了某企业的10万元，请托贺某干预某案件二审维持一审判决结果或者直接改判更有利的结果。贺某以案件超期为由暗示性地催促承办法官尽快结案。没想到的是，承办法官却下达了撤销原判，发回重审的二审结果。
由此可见，在面对领导的倾向性意见或是暗示性判决倾向的时候，承办法官也是具有活动余地，并非一定要遵守的。当然，如果将领导掌握着自己的职场晋升定夺、掌握着自己的考评考核，是故就要将对领导的吩咐言听计从、主动揣摩迎合作为唯一选择的话，则是体现了个人的人生观、价值观，犹如将案件的承办意见作为了向领导示好的“投名状”，则就另当别论了。
尽管司法系统规定和执行“三个干预”的填报制度由来已久，奈何大多只是起到充充门面的作用，在领导屈服于权势或利益的铁定心干预案件之下，又有几个属下敢将领导的私下请托或是暗示性办案怀疑记录上报呢？
是故，有法官曾总结出，如何在办案中，揣摩或是服从领导的办案意志，还是坚持独立办案观点，不惜跟领导办案矛盾公开化，坐实令人深感压力巨大。无数的警示案例显示，凡是领导私下干预而不自己主动填报的案件，都是一颗定时炸弹。
作为法院领导，按照管理权限和案件监管规定，是可以对案件的结果出具法律意见的。但是，又该如何保证领导出具的案件办理意见，是出于公心呢？身为属下的办案法官，面对对案件有行政审判监管权与行政事务管理权集于一身的法院领导，而且是和颜悦色甚至不惜“逆向”给属下红包的，又该如何保持办案的自主权呢？
在强调服从的体制内，无论是领导出于公心还是私心的出具意见，认定属下具有不服从领导意见的后果是什么？以上面的案例为例，领导收了人家10万元的好处费，却没有“摆平”自己的手下，案件结果反而对请托人不利，领导对属下给出好的评价？刚正不阿、一身正气的，能获得领导的好评，不能说没有，只是出现在电影电视剧里的情节吧？
北京某基层法院一女刑事法官，研究生毕业还没结婚刚刚入额，尽管也发现了案件问题，但还是没有顶住刑庭庭长的办案建议，对被告人作出了法定刑期以下的从轻处罚判决。事后，庭长给了她7万元，刚刚才参加工作的她，碍于领导面子也就收下了。东窗事发，庭长跟女法官均被判刑罚。女法官的辩护律师认为其办案不过是服从了领导意见，七万元也不知道是谁给的，应该属于无罪。可留言区里，除了法律圈，没几个人同情女法官啊。
正是法官领导难以把控的办案干预权背后琢磨不透的动机，司法责任制改革提出了法官“谁审理，谁裁判；谁裁判，谁负责”的员额制，奈何施行了几年之后，如今又推出了领导必须参与案件审理的阅核制，又给予了法官领导正当参与法官经办案件的法律意见出具权。上文中的贺某，在接受行贿请托后，正是利用了这一模式，将私人目的隐藏在了正常研究案件的法官会议研究制度里。
说一千道一万，世界上没有哪个制度是可以仅凭制度本身以一己之力完全解决问题。再完美的制度，如何落实不力、配套不全，尤其是对于掌握制度落实和执行中的人性无法重点把控的话，也会让制度设计目的落空，被有心之人找到漏洞加以利用。
基于此，被称之为“刀尖上的舞者”的法官，在面对各方面人员对于司法办案权的觊觎时，尤其是不知道自己的领导出于何种目的而出具的法律意见时，选择迎合、服从，还是坚持己见，靠的是个人的人生观选择。一旦选择了，将来出了问题，也怨不得别人了。
声明：个人原创，仅供参考相关文章
-
律师与律所以外其他单位形成的劳动合同是否有效？
律师与律所以外其他单位形成的劳动合同是否有效？ 卢某（化名）是某律师事务所在职律师，执业期间同时加入深圳奥某曼公司，从事法律相关事务工作。不久公司就单方面解除合同，卢某不符，于是就申请劳动仲裁请求深圳奥某曼公司支付违法解除劳动合同赔偿金47500元及从2016年8月1日至8月18日期间的工资6114.94元、加班工资28500元等费用。劳动仲裁委认为双方不属于劳动关系，裁定驳回了卢某的全部仲裁请求...
2024-06-26 09:39:27 劳动关系律师公司 -
女法官酒后"爆弹西瓜当凶器"袭警，不该神化某一职业的从业人员
女法官佩特森酒后闹事。（翻自《每日邮报》）最近，多家国内媒体转载美国《福斯新闻网》、英国《每日邮报》的报道称，美国亚特兰大一名隶属道格拉斯郡的38岁法官佩特森（Christina Peterson），在本月20日晚间在一餐厅外酒后闹事，不仅不配合其前来执法的警察反而袭警，动作幅度相当大，闹出了大新闻。事发时，可能是醉酒原因，佩特森与人发生冲突扭打，警方试图控制遭到反抗，后以袭警为由将其逮捕，控告...
2024-06-26 06:08:44 法官佩特司法 -
最高法院司法观点：建工合同无效后，约定的“管理费”如何处理
案情摘要A将案涉工程以公开招标形式发包给承包人B（建筑公司）。后B将案涉工程以内部承包名义非法转包给自然人C，约定工程结算价以A与B之间最终确定的工程结算总价为准，C按工程结算总价15%标准向B上交综合管理费。案涉工程已竣工验收合格并交付使用，A已向B支付全部工程款。现C以B为被告向人民法院提起诉讼，请求B支付全部工程款；B抗辩称，其与C之间的合同虽无效，但有关工程价款的约定仍应参照适用，故应扣...
2024-06-26 06:08:41 管理费工程价款 -
法官对领导吩咐的案件，听领导还是听法律的，体现的是人生观抉择
近日，不少法律自媒体又在转发《两法官将聚众扰乱社会秩序首要分子降格认定为积极参加者，被判徇私枉法罪》一案的司法文书，可见其中反映的问题影响之久远，触动之深刻。在这起两名法官被判徇私枉法罪的案例中，一审刑事判决书审理查明及认定，2016年10月到12月，法院领导的张某接受刘某请托，利用职务便利，指使办案法官崔某在审理赵某等人聚众扰乱社会秩序一案中，故意违背事实和法律作枉法裁判，将该案的首要分子赵某...
2024-06-26 06:08:39 法官领导案件 -
“中字”头研究院批发培训证书被撤销登记，不少律师尴尬了
6月23日，国家事业单位登记管理局发布通告，对中国管理科学研究院作出撤销登记。通告全文如下：经查，中国旅游文化资源开发促进会举办的中国管理科学研究院存在不按照登记事项开展活动，滥设下属机构，肆意扩大业务范围，以牟利为目的对社会大肆销售职业技能培训证书，以及大肆招揽各类“特聘专家”“院士专家”“客座教授”，违规向企业颁发“中国”字头荣誉证书、建立“中国”字头基地、主办“中国”字头论坛会议，违规使用...
2024-06-26 06:08:36 中国客座教授科学研究院 -
法院可否执行被执行人名下“唯一住房”？
一、问题提出 根据《民事诉讼法》第255条规定 ，被执行人未履行执行法律文书的义务，法院有权对被执行人名下财产采取强制执行措施，包括查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。言下之意，如果系被执行人及其所抚养家属的生活必需品，法院应当予以保留，不得采取强制执行措施。这里的规定比较笼统，但我们很容易就会想到住房，因为住房亦系每个人的生活必需品。 《最高人民法院关于...
2024-06-26 00:00:04 被执行人住房房屋 -
车停在车位为何也被贴罚单？注意！
扬子晚报讯(通讯员 夏文娟 记者 郭一鹏)近日，南京汤山交警中队接到一起12345投诉工单，事发地点在汤山街道汤水雅居西苑门口，投诉人称自己的车停放在停车位内，却被贴了违停单，要求中队将其违停单撤销。接到反映后，交警调出违停车辆取证照片，发现投诉人的车辆是逆向停放的。根据相关规定，机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：车身右边缘距离道路边缘不得超过零点五米，沿行驶方向停放，投诉人的车辆属于违...
2024-06-24 14:22:58 交警驾驶人车辆 -
共享单车加块木板变“载娃神器”？可能担责
近日，一款共享单车 载娃神器 悄然兴起：一块可折叠的木板，加上一个脚踏板，构成了一个简易的 儿童座椅 。将这个简易的 儿童座椅 放在共享单车上，就可以带娃骑行。这样的 好物 被不少家长称为 遛娃神器 。在电商购物平台上，这样的共享单车 儿童座椅 不止一款，价格多在几十元，并且销量不错，几乎每款都有成千上万的销量。遛娃神器 是否安全可靠？如若因此受伤，责任方在谁？针对这些问题，华西都市报、封面新闻...
2024-06-24 14:22:56 单车儿童座椅加装 -
某企业被罚超五千万，燃气领域成反垄断一大重
随着国家反垄断执法行动的推进，一些城镇燃气领域的有关案件引发社会关注。国家市场监管总局（国家反垄断局）近日发布的《中国反垄断执法年度报告（2023）》（以下简称《报告》）显示，2023年查处垄断协议、滥用市场支配地位案件27件，罚没金额21.63亿元。其中，涉及城镇燃气领域案件共有4起，罚没金额从一百多万到数千万元不等。罚没金额最高的是南京中燃城市燃气发展有限公司滥用市场支配地位案，罚没金额高达...
2024-06-24 14:22:55 燃气企业市场 -
在直播间PK诱骗网民打赏 “网红”涉嫌诈骗被抓
通过直播间PK诱骗网民打赏 5名 网红 涉嫌诈骗被抓云南警方公开征集犯罪线索近日，云南省保山市龙陵县公安局发布《关于公开征集郭某云等人涉嫌诈骗违法犯罪线索的通告》，经警方查证，2023年底至今，犯罪嫌疑人郭某云等人通过抖音平台直播间PK，许诺虚假高额返利回报，诱骗粉丝、网民打赏、刷礼物的方式实施诈骗违法犯罪活动。警方公开征集犯罪线索5人已被采取刑事强制措施近期，龙陵县公安局破获 郭某云等人涉嫌诈...
2024-06-24 14:22:53 公安机关龙陵县礼物
