某企业被罚超五千万，燃气领域成反垄断一大重
随着国家反垄断执法行动的推进，一些城镇燃气领域的有关案件引发社会关注。
国家市场监管总局（国家反垄断局）近日发布的《中国反垄断执法年度报告（2023）》（以下简称《报告》）显示，2023年查处垄断协议、滥用市场支配地位案件27件，罚没金额21.63亿元。其中，涉及城镇燃气领域案件共有4起，罚没金额从一百多万到数千万元不等。罚没金额最高的是南京中燃城市燃气发展有限公司滥用市场支配地位案，罚没金额高达5040万元。
此外，山西、江苏、安徽、青海、宁夏等省份在地方工作综述中也重点提到了去年燃气领域的反垄断工作最新进展。
第一财经记者注意到，上述城镇燃气领域的滥用市场支配地位的违法行为主要有两种类型：一是燃气公司限定当地住宅小区开发企业或工商业用户的管道燃气安装工程，只能委托其进行施工；二是燃气公司强制要求购买燃气保险、燃气报警器、燃气具等增值产品。
一位燃气行业资深人士告诉记者，由于特许经营制度将天然气终端市场的输配与销售进行捆绑，通常特定区域内“管道气”经营被一家或几家企业垄断，为其滥用市场支配地位提供了有利条件。在许多燃气企业“顺价”困难经营状况欠佳的背景下，部分企业存有侥幸心理违法牟利，从而被有关部门予以查处。
根据《中华人民共和国反垄断法》第二十三条：供水、供电、供气、供热、电信、有线电视、邮政、交通运输等公用事业领域经营者应当依法经营，不得滥用其市场支配地位损害消费者利益和社会公共利益。
安徽安泰达律师事务所合伙人丁天进告诉第一财经记者，对天然气企业而言，建筑安装工程曾是重要的盈利点。约在十年前，住建部等有关部委在政策层面明确提出，消除市场壁垒，构建统一开放、竞争有序的全国建筑市场体系，这意味着具有相关资质的第三方企业可以承揽建筑管道燃气安装工程。2019年，国家发改委等有关部委联合印发《关于规范城镇燃气工程安装收费的指导意见》，再次明确提出要加快构建燃气工程安装竞争性市场体系。但是该政策在一些地方的落地情况并不理想，仍有燃气企业以各种名目限定只能委托其施工。
需要注意的是，现行法规中特许经营权的范围仅仅是燃气的销售业务，而不包括管道燃气安装业务。但在实务中，一些燃气企业恰恰利用了特许经营燃气的身份谋取管道安装等业务利润。通常，一些燃气企业会给出高于市场的工程报价，然后再将工程分包给有资质的第三方企业。如果开发商不认可这套方案，那么有的燃气企业可能会在后续的供气环节“挑毛病”“卡手续”。
“对于开发商来说，如果不把管道工程交给燃气企业导致供气受阻，很可能陷入与业主的房屋交付合同违约纠纷。所以，很多开发商都直接将这类工程交给了燃气企业以省去后续可能的麻烦，这样下来，比市场价更高的管道成本最终放在了房屋销售价里，由业主来承担。”丁天进称。
除了建筑安装工程以外，增值业务也是燃气公司的创收重要来源。上述行业人士告诉记者，增值业务一般包括综合能源、燃气具、保险销售等。初期，燃气公司不断签约新用户，建筑安装工程等接驳费是主要利润来源。当项目逐渐成熟，可签约用户减少，燃气公司便会通过开展增值业务来维持利润稳定，这也是容易滋生垄断行为的一个环境。
《报告》列举了一个案例：南京中燃具有市场支配地位，2016年以来其滥用市场支配地位，没有正当理由，在与新建住宅小区开发商开展燃气管道工程安装业务时，将购买燃气保险、燃气报警器、燃气具、金属波纹管等增值产品作为新建住宅小区开发商燃气入户过程中的必需环节，强制要求开发商购买上述增值产品。
以上两种滥用市场支配地位行为主要发生在管道燃气领域，而达成并实施垄断协议的行为则集中出现在瓶装液化气领域。
这是因为管道燃气与瓶装液化气虽同属于城镇燃气，共同适用《城镇燃气管理条例》，但两者在垄断地位上依然存在着明显区别。管道燃气具有天然的垄断属性，依据《市政公用事业特许经营管理办法》的规定而享有特许经营的地位，与之相反，瓶装液化石油气的垄断经营在法律上则找不到支持。
在此背景下，部分瓶装液化气企业通过私下达成关于瓶装气的销售价格和客户报备内容的协议，一方面排除经营者相互之间的价格竞争，另一方面约定不得低价接盘其他公司客户等，使客户失去自由选择供应商的权利，破坏了市场的公平竞争和正常秩序。据第一财经记者查阅相关处罚决定书，这类案件的处罚多是没收违法所得，并处以上一年度销售额1%到5%不等的罚款。
除了垄断协议和滥用市场支配地位以外，城镇燃气领域还存在滥用行政权力排除、限制竞争执法的违法行为。根据《报告》，“公用事业领域案件（滥用行政权力排除、限制竞争执法的行为）主要发生在燃气经营等行业。例如，浙江省市场监管局依法纠正建德市人民政府制发文件要求在当地开展天然气经营的企业的注册地必须在该市的违法行为”。
丁天进表示，这一现象的背景是，最近两年为了改变瓶装液化气企业“散乱差”的现状，全国许多城市开始推进有关企业规范化规模化运营，并制定地方性法规条例予以保障，也就是业内俗称的“一城一企”。其中一大风险在于，行政行为可能被理解为排除或限制竞争。
《中华人民共和国反垄断法》第四十五条规定：“行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，制定含有排除、限制竞争内容的规定。”这意味着，政府发布的规范性文件如存在强制性的措施，那么有可能违反本条的相关规定。
“燃气领域的规模化是大势所趋，是整个行业迈向规模化、专业化的必然要求。但在现行法律和政策框架内，应当坚持市场化原则，以政府引导、企业自愿参与的方式完成整合重组，形成适度而有序的竞争格局”。
相关文章
-
车停在车位为何也被贴罚单？注意！
扬子晚报讯(通讯员 夏文娟 记者 郭一鹏)近日，南京汤山交警中队接到一起12345投诉工单，事发地点在汤山街道汤水雅居西苑门口，投诉人称自己的车停放在停车位内，却被贴了违停单，要求中队将其违停单撤销。接到反映后，交警调出违停车辆取证照片，发现投诉人的车辆是逆向停放的。根据相关规定，机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：车身右边缘距离道路边缘不得超过零点五米，沿行驶方向停放，投诉人的车辆属于违...
2024-06-24 14:22:58 交警驾驶人车辆 -
共享单车加块木板变“载娃神器”？可能担责
近日，一款共享单车 载娃神器 悄然兴起：一块可折叠的木板，加上一个脚踏板，构成了一个简易的 儿童座椅 。将这个简易的 儿童座椅 放在共享单车上，就可以带娃骑行。这样的 好物 被不少家长称为 遛娃神器 。在电商购物平台上，这样的共享单车 儿童座椅 不止一款，价格多在几十元，并且销量不错，几乎每款都有成千上万的销量。遛娃神器 是否安全可靠？如若因此受伤，责任方在谁？针对这些问题，华西都市报、封面新闻...
2024-06-24 14:22:56 单车儿童座椅加装 -
某企业被罚超五千万，燃气领域成反垄断一大重
随着国家反垄断执法行动的推进，一些城镇燃气领域的有关案件引发社会关注。国家市场监管总局（国家反垄断局）近日发布的《中国反垄断执法年度报告（2023）》（以下简称《报告》）显示，2023年查处垄断协议、滥用市场支配地位案件27件，罚没金额21.63亿元。其中，涉及城镇燃气领域案件共有4起，罚没金额从一百多万到数千万元不等。罚没金额最高的是南京中燃城市燃气发展有限公司滥用市场支配地位案，罚没金额高达...
2024-06-24 14:22:55 燃气企业市场 -
在直播间PK诱骗网民打赏 “网红”涉嫌诈骗被抓
通过直播间PK诱骗网民打赏 5名 网红 涉嫌诈骗被抓云南警方公开征集犯罪线索近日，云南省保山市龙陵县公安局发布《关于公开征集郭某云等人涉嫌诈骗违法犯罪线索的通告》，经警方查证，2023年底至今，犯罪嫌疑人郭某云等人通过抖音平台直播间PK，许诺虚假高额返利回报，诱骗粉丝、网民打赏、刷礼物的方式实施诈骗违法犯罪活动。警方公开征集犯罪线索5人已被采取刑事强制措施近期，龙陵县公安局破获 郭某云等人涉嫌诈...
2024-06-24 14:22:53 公安机关龙陵县礼物 -
潍坊市代理执行异议之诉成功为当事人争取70万余元
被执行人拖欠我方当事人70多万元的货款，在接近两年时间没有支付。我方当事人无奈之下，委托我们向法院提起诉讼，并通过一审二审打赢了这场官司。法院最终判决被执行人限期履行七十余万元的债务。我们在起诉时通过法院也查封了被执行人的机器设备和坯布产品。被执行人在判决生效进入执行阶段之后，不是想方设法尽快履行判决义务，而是歪门邪道想通过他儿子名下的另外一个公司，作为 案外人 提出执行异议，称这些设备和产品在前...
2024-06-24 11:30:18 被执行人判决公司 -
最高法院裁判：法拍买受人悔拍而再次拍卖，应补交两次拍卖差价款
裁判要旨虽然《网拍规定》没有规定可责令原买受人补交的相关内容，但不能据此认为《网拍规定》否定了《拍卖变卖规定》的规定。《网拍规定》作为特别规则，在特别规则未作相关明确规定的情形下，仍然应当适用一般规则，即《拍卖变卖规定》第25条“保证金数额不足的，可以责令原买受人补交；拒不补交的，强制执行”的规定，继续适用于网络拍卖。网拍竞买人无法定理由悔拍，扰乱了司法拍卖秩序，给当事人带来了损失，若只是在保证...
2024-06-24 06:00:12 万元保证金买受人 -
律师要起诉法官检察官？办案人员该不该直接向当事人评价律师
近日，有北京女律师发文向要几名法官与检察官喊话，称后者们承办案件会见被告人期间，对律师进行了恶意评价，已经涉嫌严重侵犯名誉权，律师要发起民事诉讼。文章已经获得了上万次的点击量，直接点名了几名检察官、法官的名字，不知道该案是否能最终成案，结果如何？文章写道，在开庭期间，被告人当庭陈述，有法官检察官在会见其时，对其委托的律师的评价是，诸如“狗屁”、“泼妇”等内容，“法律专业知识非常差，职业操守非常差...
2024-06-24 06:00:10 律师检察官法官 -
律师现在不仅去考公当法检官助理，连聘任制的法官助理也在竞争
几天前，本号写了一篇《俩律师考最高法院当法官助理？造化弄人，大批律师在考法检官助理》，感叹真的是变化太快，几年前还是法院检察院到处招揽资深律师去直接当法官检察官少人报名、法院检察院招录公务员编制的法官助理检察官助理经常无人报考，没想到现在已经是众多的律师争相注销了律师证，参加考公到法院检察院当法官助理检察官助理了。留言区里，有网友质疑如此现象的真实性，认为备注里说是考生来自律所，未必就是律师，也...
2024-06-23 06:23:42 律师法官检察官 -
最高法院裁判：法院冻结政府账户要进行审查，不能影响依法履职
裁判要旨法院在冻结、扣划政府的财政账户时必须采取审慎和严格的标准，在执行涉及行政性单位承担连带责任的生效法律文书时，只能用该行政单位财政资金以外的自有资金清偿债务。在没有证据显示执行法院在冻结政府账户前对账户性质和内含条目资金性质作出审查的情况下，直接冻结该账户存款的行为欠妥，存在因个案执行影响当地政府正常履行管理和服务职能之嫌。执行法院应当具体审查账户资金性质，并在执行中确保不因执行行为影响到...
2024-06-23 06:23:39 唐山民政账户 -
难道无解：法院内不准录音录像vs不让录音录像我如何监督
近日，一则开庭前某法院法警跟律师发生冲突的视频在网上流传。何以发生如此冲突，也未见官方通报，在此不作论断。在这则视频里，其中的律师提出了一个问题，检察院的法警，是否有权用个人手机进行录像的问题，作为对等措施的是，律师也举起了手机，对在法庭发生的冲突情况进行了录像，进而发布到了网上。根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第十七条规定，全体人员在庭审活动中不得对庭审活动进行录音、录像、拍照或使用移动...
2024-06-22 06:15:13 录像法院规定
