办案感悟：检察人员的使命，是权衡利弊，找到最合适的平衡点
罗翔曾经说过：“刑法永远是在寻找一个平衡，在诸多对立观点中寻找一个折中点，现实社会中不可能找到一个最完美的折中点，只能寻找到一个相对完美的折中点，或者说寻找到一个最不坏的折中点”。检察人员的使命，就是权衡利弊、对复杂的案件事实进行“称量”，找到最合适的平衡点，去实现社会秩序的平衡。
良法要求司法者追求平衡
法律并不是一门自然科学，没有绝对的对错，本质上是一种价值判断，司法实务就是要在各种价值判断中找到一个平衡点。
古罗马法学家塞尔苏斯给出的定义是--“法乃公正善良之术”，后来演变成为法谚“法律是善和衡平的艺术”，衡平也就是平衡，所以西方法律文化的象征是一个天平。《说文解字》上的“灋”--“法者，刑也，平之如水”，也强调了法“平”的特性。
民法是在原告和被告之间寻找平衡，行政法是在行政相对人和行政主体之间寻找平衡，而刑法是在打击犯罪和保障人权之间寻找平衡。平衡是一种更深层次的、更实质的公平。近代法治先驱沈家本说：“一代之法，不徒在立法善，而在用法之得其平”。
法律上的平衡点就是特定的时间、地域、物质生活条件之下社会一般人的价值判断，用这样的“点”为基准处理案件，既是公正的当然要求，也正是我国法律“人民性”的体现。
用法实践平衡
案例1：甲在公厕坑位内解手，该坑位比其他坑位稍长，乙急于拉肚子对甲说：“我憋不住了，你挪一挪，咱们共用一个坑位”，甲乙素不相识，甲不同意，乙肠胃有一定疾病，实在憋不住就脱裤子在甲面前约二、三十公分的地面上方便，臀部对着甲，甲怒不可遏，用皮带抽乙头部，乙则用拳头还击甲，甲用皮带打伤了乙的左眼，因乙年龄较大，左眼失明，构成重伤，甲肋骨骨折，构成轻伤二级。
本案中，乙过错在先，但其构成重伤，甲辩解自己是正当防卫。如果认为甲乙都是故意伤害罪，二人互不谅解、均无法从轻处理，甚至甲要判处三年以上徒刑，双方家属情绪非常激动，处理不好容易激化矛盾、造成社会风险，如何在双方之间把握一个平衡？
参考张明楷教授关于一般殴打故意和伤害故意区分的观点，认为在当时环境下，甲是对乙侮辱行为的一种日常的还击行为，是为了排除乙的侮辱行为，并没有造成乙重伤严重后果的故意，不符合故意伤害致人重伤的责任要件，主观上对重伤结果仅是一种过失。
而乙在有过错情况下，还敢对甲反击，是恼羞成怒的泄愤，可以认定为故意伤害。最终对甲以过失致人重伤起诉，乙以故意伤害（轻伤）起诉。经过释法说理，双方在法庭上握手言和、互相谅解，互不要求赔偿，均被法院判处有期徒刑七个月。
案例2：某夏天中午雨后，ABCD等几名小女孩（均10岁左右）在街边小公园内玩捉迷藏，当时公园没有游人，A小女孩在石头后面躲藏时被出来散步的甲看见，甲用手伸入A上衣内摸A胸部约一分钟，后A挣脱跑开。
当时《刑法》第237条规定：“聚众或者在公共场所当众猥亵儿童的，处五年以上有期徒刑”。普通的强奸罪基本刑是三年以上徒刑，甲的行为非常可恨，但如果判处五年以上徒刑，明显太重。治安管理处罚法上猥亵儿童与刑法上的猥亵儿童犯罪如何区分？如果甲没有“公共场所”这一情节，行为本身能否达到犯罪的程度？
甲实施猥亵的时间短、手段较轻，如果不是考虑“公共场所当众实施”这一情节，行为可能达不到应予刑罚的程度。但该“公共场所当众”作为入罪情节认定后，再评价为加重量刑情节，就是重复评价了。笔者的意见提出后，很多人认为这是随意出入人罪，违反罪刑法定原则。甲一审被判处有期徒刑五年，上诉之后二审法院虽然也认为太重了，但无奈法律就是这么规定的，最终维持原判。
最近十几年来，刑法理论上“以刑制罪”观点越来越受重视。“以刑制罪”就是以刑罚的轻重反过来制约犯罪的认定，在行为应当认定为犯罪的前提下，符合哪个罪的构成要件不太清晰的疑难案件中，从量刑妥当性的角度出发，反过来考虑量刑相对妥当的构成要件是哪个，从而考虑定哪个罪。这个理论可以灵活地克服法律形式主义、教条主义的束缚，更好实现刑法的实质正义。
劳东燕教授《刑事政策与刑法解释中的价值判断》一文中论述：没有理由认为罪刑相适应只能适用于量刑。如果某个解释结论会导致罪刑不相适应的结果，则必须否定它的有效性：既然解释结论会因为违反罪刑法定而无效，则其当然也可能因为违反罪刑相适应而受到质疑。这也是体系解释的必然之义，在刑法解释中以罪刑相适应的要求为指导，有助于使刑法条文之间保持协调。
如何实现平衡
检察机关在侦查、审查起诉、审判的刑事诉讼进程中处于中间环节，承担主导责任。检察权对侦查权、审判权的监督职能，更是决定了检察权的中立、客观属性，检察人员履职上只有把握住平衡，才能正确履职，完成使命，不能站在事后角度，开启上帝视角，玩弄技术条款。办案中平衡的寻找类似高空“走钢丝”，常常处于一种“只可意会、不可言传”的“愤悱”状态，笔者尽可能总结感想如下：
（一）心中永远充满正义
“你的正义观就是刑法的正义观”——尽管每个人因个体差异而可能导致对刑法正义观有不同理解，但是，这种差异或许没有我们想象的那么大。我们可以不知道“正义是什么”，但是，我们应当知道“什么是正义的”。
解释者必须善意将成文刑法规范朝着正义的方向解释，使正义的自然法展示于成文刑法之中，从生活中去发现刑法的真实含义。根据朴素的正义观念，以自己对社会生活的深刻理解，选择更值得法律保护的权益，更符合群众心理预期的方案，实现司法的正义性、安定性与合目的性。法律和道德良知之间不是矛盾的，合理的刑法解释可以实现二者的贯通。
（二）保持悲天悯人的情怀
检察人员追求法律与社会的善，除了正义观念，还需要有良好人文素养、悲天悯人的情怀。人是感性的动物，司法办法是回应和解决人的需求，在司法过程中，人们不只是为了得到公正的结果，还希望公正的心灵体验。法律是公正与善良的艺术，情怀和操守是公正的最终保证。
检察人员应当超越自身的功利性，以一种悲天悯人的情怀，从更超然、更深层的角度给予被害人、犯罪嫌疑人以应有的道德关怀和尊重，才能保证自身的中立性，实现平衡的法律追求。
（三）博观约取、择善而从
《左传》讲“与其杀不辜，宁失不经”，刑法是国之重器，要慎用、轻用，“你办的不是案，是别人的人生”，一个决定，就可能对别人的人生产生不同的影响，犯罪应进行实质化的理解，牢固树立人权保障意识，能无罪则无罪、可轻罚则轻罚。想要做到这一点，只有学习，广泛学习各种理论，包括对立的理论学说，这有助于补足单一视角的不足，提高全面分析问题的能力，每一种学说都是一种工具，可供选择的工具越多，越能给自己的判断提供充分的说理依据，处理起案件就越得心应手。
（四）坚守罪刑法定原则
罪刑法定原则不能是表面的、机械的，更应该追求动态的、实质的。刑法是以限制自由的方式来保护和扩大自由，如果刑法干预处理的事项过于宽泛，反过来会限制国民的自由，妨害社会的进步。实质的罪刑法定要求处罚某种行为，不会导致禁止了对社会更有利的行为。要在处罚保护的自由和不处罚带来的利益之间，通过比例原则，衡量手段和目的之间的平衡，这才是真正的“罪刑法定”。
保持正义的初心和使命，提高眼界和知识，坚守罪刑法定原则，才能防止我们自己成为暴政的被害人。如果背离了这一点，那就可能是“知识越多越反动”了。
本文作者：张根菥，欢迎网友投稿
声明：个人原创，仅供参考相关文章
-
没有了庭审直播，法官的审案表现在被网友搬到网络上
1.曾经有个案子，当法官询问是否有回避时候，律师当庭提出要求法官回避，法官询问理由，律师当庭播放法官和被告亲属、被告律师私下会面吃饭的视频，法官掩面而走。2.曾经一个执行庭的法官，按照流程执行到了全部款项，暗示让当事人表示表示，然后被当事人拒绝了，他生气的说"怎么这么不懂事”。再后来，听说这名法官进去踩缝纫机了。3.某法官是一位老法官，戴着老花眼镜开庭有些吃力。某次开庭，我代理原告，和原告一起出...
2024-09-02 06:00:10 法官原告内江市 -
办案感悟：检察人员的使命，是权衡利弊，找到最合适的平衡点
罗翔曾经说过：“刑法永远是在寻找一个平衡，在诸多对立观点中寻找一个折中点，现实社会中不可能找到一个最完美的折中点，只能寻找到一个相对完美的折中点，或者说寻找到一个最不坏的折中点”。检察人员的使命，就是权衡利弊、对复杂的案件事实进行“称量”，找到最合适的平衡点，去实现社会秩序的平衡。良法要求司法者追求平衡法律并不是一门自然科学，没有绝对的对错，本质上是一种价值判断，司法实务就是要在各种价值判断中找...
2024-09-02 06:00:08 刑法正义法律 -
最高法院裁判：登记注销时承诺债务承担的，可否追加为被执行人
裁判要旨《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》是人民法院在执行过程中变更、追加当事人的理论依据，该规定第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予以支持”明确了追加变更的法定原则，即追加变更事由需明确限定于法律、司法解释明确规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二...
2024-09-02 06:00:06 威海文登市文登 -
鍑€韬嚭鎴锋槸浠€涔堟剰鎬濓紵-娉曞緥鐭ヨ瘑-澶у緥甯堢綉
瀵艰锛?/span>鍦ㄥ崗璁柟寮忚繘琛岀濠氱殑鏃跺€欙紝鍙屾柟閫氳繃鍗忓晢纭畾绂诲鍚庣殑璐骇浠ュ強鍚勯」浜嬪姟鐨勫垎閰嶏紝鍖呮嫭浣嗕笉闄愪簬閽堝瀛╁瓙鐨勬姎鍏荤瓑锛屽湪纭鍗忚涔嬪悗锛岀粡杩囧濮荤櫥璁版満鍏崇殑鐧昏浠ュ強涓烘湡30澶╃殑绂诲鍐烽潤鏈熷悗锛屽氨鍙彂鏀剧濠氳瘉锛岃В闄ゅ濮诲叧绯汇€傞偅涔堢濠氫腑鐨勫噣韬嚭鎴锋槸鎬庝箞鎰忔€濆憿锛熷ぇ寰嬪笀娉曞姟涓烘偍...
2024-09-01 21:16:09 嚭鎴凤紝鍙竴鏂逛笉鍚屾剰鐨勶紝鍑鏂瑰噣韬婚姻家庭 -
2024绂诲褰╃ぜ杩旇繕_2024绂诲褰╃ぜ杩旀潯浠?娉曞緥鐭ヨ瘑-澶у緥甯堢綉
瀵艰锛?/span>褰╃ぜ鏄寚濠氬Щ鍏崇郴褰撲簨浜轰竴鏂癸紙涓昏鎸囩敺鏂癸級鍙婂叾浜插睘渚濇嵁涔犱織鍚戝鏂癸紙涓昏鎸囧コ鏂癸級鍙婂叾浜插睘缁欎粯鐨勯挶鐗┿€傜粰浠樺僵绀肩殑琛屼负锛岃櫧鐒跺湪娉曞緥涓婁笉鎻愬€★紝浣嗕篃涓嶇姝€傚濮诲叧绯讳腑鐨勫僵绀奸棶棰樺湪杩欏嚑鍗佸勾涓嚭鐜扮殑闂瓒婃潵瓒婂锛岄偅涔堢濠氭椂濂虫柟闇€瑕侀€€褰╃ぜ鍚楋紵澶у緥甯堟硶鍔′负鎮ㄥ叿浣撲粙缁嶃...
2024-09-01 21:16:07 涓夐鐨勮閫傜敤鍓嶆婚姻家庭 -
2024鍒嗗眳绂诲璐骇鍒嗗壊_2024鍒嗗眳绂诲璐骇鍒嗗壊姣斾緥-娉曞緥鐭ヨ瘑-澶у緥甯堢綉
瀵艰锛?/span>绂诲璐骇鍒嗗壊鍗冲か濡诲叡鍚岃储浜х殑鍒嗗壊锛屾槸鎸囩濠氭椂渚濇硶灏嗗か濡诲叡鍚岃储浜у垝鍒嗕负鍚勮嚜鐨勪釜浜鸿储浜с€傚湪杩涜绂诲璐骇鍒嗗壊鐨勬椂鍊欓渶瑕佽€冭檻澶氭柟闈㈢殑鎯呭喌锛屼竴鏂归潰閽堝鍚庣画瀛愬コ鐨勬姎鍏讳互鍙婂弻鏂规儏鍐碉紝鏄惁鏈夎繃閿欐柟绛夋儏鍐碉紝缁煎悎杩涜鍒嗗壊銆備笅鏂囧ぇ寰嬪笀缃戝皬缂栦负鎮ㄥ甫鏉ユ洿澶氱粏鑷磋В绛斻€? 銆€銆€鍦...
2024-09-01 21:16:04 瘑浜潈鐨勬敹鐩佹姇璧勭殑鏀剁泭婚姻家庭 -
2024鐢靛晢缃戣喘鎬庝箞鎶曡瘔_2024鐢靛晢缃戣喘琚獥鎬庝箞鍔?娉曞緥鐭ヨ瘑-澶у緥甯堢綉
瀵艰锛?/span>缃戜笂璐墿锛屽氨鏄€氳繃浜掕仈缃戞绱㈠晢鍝佷俊鎭紝骞堕€氳繃鐢靛瓙璁㈣喘鍗曞彂鍑鸿喘鐗╄姹傦紝鐒跺悗濉笂绉佷汉鏀エ璐﹀彿鎴栦俊鐢ㄥ崱鐨勫彿鐮侊紝鍘傚晢閫氳繃閭喘鐨勬柟寮忓彂璐э紝鎴栨槸閫氳繃蹇€掑叕鍙搁€佽揣涓婇棬銆備腑鍥藉浗鍐呯殑缃戜笂璐墿锛屼竴鑸粯娆炬柟寮忔槸娆惧埌鍙戣揣銆傞潰瀵圭綉涓婅喘鐗╄楠楄鎬庝箞鍔炲憿锛熷ぇ寰嬪笀缃戣缁嗕负鎮ㄨВ绛斻€...
2024-09-01 19:19:50 銆婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗娑堣垂鑰呮潈鐩婁繚鎶硶銆璋冩煡澶勭悊锛屽苟渚濇硶缁存姢娑堣垂鑰呯殑鍚堟硶鏉冪泭銆婚姻家庭 -
娌℃湁閬楀槺鐨勯仐浜ф€庝箞鍒嗛厤锛?娉曞緥鐭ヨ瘑-澶у緥甯堢綉
瀵艰锛?/span>閬椾骇鐨勭户鎵垮垎涓哄绉嶆儏鍐碉紝濡傛灉鍦ㄧ‘瀹炲叿鏈夋硶寰嬫晥鍔涚殑閬楀槺瀛樺湪锛岄偅涔堝皢浼氫互閬楀槺鐨勫唴瀹硅繘琛岄仐浜х殑鍒嗛厤锛岄渶瑕佹敞鎰忕殑鏄兂瑕佽閬楀槺鍏锋湁娉曞緥鏁堝姏锛屽湪绔嬮仐鍢辩殑鏃跺€欓渶瑕佹湁鐫€鐗瑰畾鐨勮瘉浜猴紝纭繚閬楀槺鐨勬湁鏁堟€с€傞偅涔堟病鏈夐仐鍢辫鎬庝箞鍒嗛厤鍛紝涓嬫枃澶у緥甯堟硶鍔′负鎮ㄨВ绛斻€? 銆€銆€鍦ㄦ病鏈夐仐...
2024-09-01 19:18:44 鏋滃崗鍟嗕竴鑷达紝鍙互骞冲潎鍒嗛厤鎴栧叾浠栨柟寮忓垎閰嶃锛屽婚姻家庭 -
-
“路虎逆行女”狂扇男司机，全网都在问，能追究寻衅滋事罪不？
近日，网传青岛一女子驾驶白色路虎越野车逆行插队未果，追尾前方大巴车。该女子下车后迁怒对向正常行驶的男子司机，认为男子挡住了她逆行，不仅疯狂辱骂，还连扇对方十几个耳光，打的司机口鼻流血，并未还手。现场视频及警方处理通报，引来了全网的热议。现场视频显示，女子下车之后，态度非常嚣张，先是对一个穿马甲的工作人员进行推搡，嘴里还骂骂咧咧的。然后，女子来到正常行驶的男子车前，用各种脏话辱骂男子，还动手打人，...
2024-09-01 06:01:47 女子男子公共场所
