司法错误认知：只要没受贿，法律上自认说得过去，当事人就会满意
昨天看了一篇文章，题目是“某些法检人员正在陷入自我麻痹+自我陶醉”，实则陷入了距离社会越来越远，离获得当事人认可南辕北辙，以至于令自己陷入了危险境地还浑然不觉。
文章作者现在是一名律师，此前曾经是一名资深检察官，也许，正是有了司法与当事人的双面真实经历，才会有如此真实的感受。网上最近流传着一种说法是，综观出事的法官，共性可能是她们陷入了自己长期工作氛围而形成的思维定式、认知屏障却浑然不觉。
文章举例了最近热传的长沙老人在禁渔区的湘江捕捞到螃蟹、螺蛳共计0.8公斤，却被法院认定构成了非法捕捞水产品罪，被判处拘役两个月，缓刑两个月。其实类似案例的还有很多，如最近报道的《河南2名男子捉44只壁虎被抓！警方：捉1只违法，20只以上可刑事立案》、《因交易一只鹦鹉三男子获罪，再审发回重审后检方撤诉》，也是被采取了“刑事强制措施”。
这些案例的留言区，并没有收到广大网友支持司法机关对打击犯罪活动的支持，反而是主流的质疑和反对声音。《刑诉法》规定了对危害明显较轻的或是犯罪情节轻微的，司法机关可以依法不起诉或者免予刑事处罚：《刑法》规定了，刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应，为何不予适用？对于违法行为，除了刑罚之外，还有行政处罚，有必要对仅是捕获了少量野生动物的直接适用刑罚吗？
刑罚，并不是越严厉越好，否则就会让社会活动失去了弹性空间，后果也是严重的。如有些司法机关此前高调宣传的“醉驾一律入刑”、“千万不能打架，打赢了进监狱，打输了进医院”等，造成的社会结果是，危险驾驶罪成了刑事案件排名第一，不得不先在“两高”屡次出来纠偏；社会上见义勇为正当防卫的越来越少，一碰就倒躺地的越来越多。
在数量更多的跟社会民众生活息息相关的民商案件司法审判中，一些司法人员也在秉持着只要自己没有受贿的偏向案件的任何一方，案件裁判过程中自认法律适用上可以说服自己就属于法官的自由裁量权，案件当事人就应该满意。一旦出现当事人不满乃至极端不满的，都推之为当事人不懂法律，或是被别有用心者鼓动。真的一律如此吗？
无论在近期河南女法官遇害事件的留言区，还是在本号近期撰写的几篇评论文章之后，都可以发现这样的现象，某些司法人员的认知，已经跟社会大众的观点，存在着距离越来越远的差异。甚至有人张口就是，对法院不满意就不要到法院起诉，有本事你来裁判案件等等。
如果是少数人对司法案件的处理不满还是正常现象的话，可评论区几乎是形成了几乎一致的看法，就如同不理解捕鱼0.8公斤被判刑一样，就不得不令人思考，司法活动，是要发挥教导社会、获得社会支持的作用，还是只要自说自话曲高和寡就行。
有些人的解释是，目前法院的案件太多了，考核压力太大了，萝卜快了不洗泥，难免有些案件处理的质量问题。可是，这样的解释，可以获得案件当事人、社会大众理解吗？哪个当事人肯用自己攒了几年的收入、耗费了几年时间打的官司，允许法官为了完成自己的工作任务而放松法律标准的适用，可以证据规则不予适用、案件事实模棱两可、法律适用飘忽不定？
近日，不少现任或是曾任的公检法司人员，纷纷举着身份证跑到短视频平台上维权，俨然成了社会风气。不知道如此的景象，是否令全国上百万的法律人为之汗颜，这些举报人是否反思过自己的此前作为？犹如网友说的，自己平日里不为他人维权做主，如今怎么好意思求助他人，要求自己的主张会获“公正”处理？
国家、社会设置和配备了如此从业人数的法律行业，是为了解决矛盾纠纷的，而不是动辄就把法律知识的学习、法律行业的难题推给案件当事人、社会大众的。
然而，在一些法律人那里，只是负责出具法律结果，走完法律程序，面对质疑和不满，不是法律人内部的互相指责和推卸，就是解释为当事人法律知识太差。
如果当事人人人都懂法，还需要设置法律行业吗？如果当事人人人都守法，还需要设置国家法律机关吗？
最近看了一个案例，原告为了女儿能上某重点中学，与被告达成了支付31万元“好处费”的“办事协议”。被告未能办成此事，退还72000元后还有238000元至今未退，原告为此诉至法院。
没想到，法院认为，原告明知支付“好处费”的择校行为不合法仍然向被告交款，属于不法原因给付，起诉的行为“应认定为滥用民事权利”，因为并非合法债权，法律不赋予保护，不得请求返还，当庭驳回了原告的诉讼请求。
法院如此处理，表面上是不支持违法行为，实则岂不是在支持被告的违法收钱行为？况且，法律上真的是如此规定的吗？
《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
《民法典》第157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应予返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
民法典明明有违反民事行为的处理规定，法官可以自由裁量出一套“滥用民事权利”进而“驳回诉讼请求”的裁判理由，将当事人之间的矛盾纠纷推向自己解决、推向社会吗？如此的裁判结果，恐怕不仅不能说服原告，造成的社会影响岂不是骗子更加肆无忌惮？
按此裁判思路，是不是以后违约的当事人，也没有诉权了？有人肯定问，此类案件应该如何处理，详见“人民法院案例库”的“参考案例”《“请托他人办事不成”如何处理？人民法院案例库提供了可退款的参考案例》。话说回来，花费这么多资源建立“人民法院案例库”，不就是要统一裁判标准，法官裁判案件必须参照适用吗？怎么还能判出不一样的案件结果？
声明：个人原创，仅供参考相关文章
-
当下的法院宣传，落后时代何止二十年？
烟语君有不少法院网友，所见所闻，尤其是基层法院的法官等各类人员，除了少数不求上进的“躺平者”之外，他们这几年确实很累。不仅要面对当事人日益高涨法律知识提出的高质量司法需求，更要面对大数据智能化的各种结案考核指标和各级领导层层加码的考核竞争要求。可是，大家发现了没有，社会上，包括律师界对法院的现状，对自己的案件是谁审查证据、谁审判决策、谁结果把关的，却知之甚少。某些律师天天大呼，怎么立案审查标准如...
2024-08-24 06:12:48 法院法官案件 -
司法错误认知：只要没受贿，法律上自认说得过去，当事人就会满意
昨天看了一篇文章，题目是“某些法检人员正在陷入自我麻痹+自我陶醉”，实则陷入了距离社会越来越远，离获得当事人认可南辕北辙，以至于令自己陷入了危险境地还浑然不觉。文章作者现在是一名律师，此前曾经是一名资深检察官，也许，正是有了司法与当事人的双面真实经历，才会有如此真实的感受。网上最近流传着一种说法是，综观出事的法官，共性可能是她们陷入了自己长期工作氛围而形成的思维定式、认知屏障却浑然不觉。文章举例...
2024-08-24 06:12:46 案件当事人法律 -
员工因甲醛超标拒到公司被以旷工开除，法院如何判决？
基本案情2019年3月5日，海蓝德公司、赵志强签订三年期限劳动合同，约定旷工(以考勤记录为准)累计满3日或24小时的，公司可以严重违纪解除劳动合同并无需承担任何补偿。海蓝德公司2016年版《员工手册》规定：公司员工一律实行上下班刷卡制度......员工旷工一年内累计满3天，即按照严重违纪处理；严重违纪行为指非常严重的不当行为，包括连续旷工2次或连续旷工达2个工作日及以上，或一年内累计旷工3次或达...
2024-08-24 06:12:44 海蓝公司考勤 -
鏈垚骞存€庝箞鏀瑰悕瀛楋紵-娉曞緥鐭ヨ瘑-澶у緥甯堢綉
瀵艰锛?/span>鏇存敼濮撳悕锛屽湪鐜板浠婄殑绀句細涓婁篃鏃舵湁鍙戠敓锛岃嚜鐒朵汉浜湁濮撳悕鏉冿紝鏈夋潈渚濇硶鍐冲畾銆佷娇鐢ㄣ€佸彉鏇存垨鑰呰鍙粬浜轰娇鐢ㄨ嚜宸辩殑濮撳悕锛屼絾鏄笉寰楄繚鑳屽叕搴忚壇淇椼€傞偅涔堝叿浣撴洿鏀瑰鍚嶉渶瑕佷粈涔堟祦绋嬪憿锛屾垚骞翠汉鍜屾湭鎴愬勾浜烘洿鏀瑰鍚嶆湁浣曞尯鍒紵澶у緥甯堢綉灏忕紪鍗冲埢涓烘偍瑙ｇ瓟銆? 銆€銆€鏈弧鍗佸叚鍛ㄥ瞾鍙樻洿濮撳悕...
2024-08-23 22:16:08 閫犳垚濮撳悕濉啓鎴栧井鏈哄綍鍏畨鏈哄叧宸婚姻家庭 -
缁撳璇佷涪浜嗘€庝箞鍔烇紵-娉曞緥鐭ヨ瘑-澶у緥甯堢綉
瀵艰锛?/span>缁撳璇侊紝鏄濮荤櫥璁扮鐞嗘満鍏崇鍙戠殑璇佹槑濠氬Щ鍏崇郴鏈夋晥鎴愮珛鐨勬硶寰嬫枃涔︺€傛鏈竴寮忎袱浠斤紝鐢峰コ鍙屾柟鍚勬寔涓€浠斤紝鍏跺紡鏍风敱涓崕浜烘皯鍏卞拰鍥芥皯鏀块儴缁熶竴鍒跺畾锛岀敱鐪併€佽嚜娌诲尯銆佺洿杈栧競浜烘皯鏀垮簻缁熶竴鍗板埗锛屽幙銆佸競杈栧尯鎴栦笉璁惧尯鐨勫競浜烘皯鏀垮簻鍔犵洊鍗扮珷锛岀粨濠氳瘉涔﹂』璐寸敺濂冲弻鏂圭収鐗囷紝骞跺姞鐩栧濮荤...
2024-08-23 22:16:05 cncswww婚姻家庭 -
涓浗澶氬皯宀佸彲浠ョ粨濠氾紵-娉曞緥鐭ヨ瘑-澶у緥甯堢綉
瀵艰锛?/span>閫傚骞撮緞锛屾槸鎸囧埌浜嗛€傚悎缁撳鐨勫勾榫勶紝閫氬父鎸?0-40宀併€傝€屾垜鍥介拡瀵瑰彲浠ョ粨濠氱殑骞撮緞涔熸槸鏈夌潃鏄庣‘鐨勮瀹氱殑锛岀敺濂虫柟鍦ㄨ繖鏂归潰鏈夋墍鍖哄埆銆傞偅涔堝叿浣撻渶瑕佸埌澶氬皯宀佹墠鍙互鍘昏繘琛岀粨濠氬憿锛屽叿浣撶粨濠氬張闇€瑕佸噯澶囦粈涔堟潗鏂欙紵涓嬫枃澶у緥甯堢綉灏忕紪涓烘偍璇︾粏浠嬬粛銆? 銆€銆€鍦ㄨ繖涓勾榫勪箣鍓嶆墠鑳藉鍒板...
2024-08-22 15:16:07 浜茬粨濠氥浜叉垨鑰呬笁浠婚姻家庭 -
受遗赠人接受遗赠的表示形式是否限于书面形式？
多年来舅舅与外甥共同居住并由其照顾生活起居，且约定由外甥继续照顾舅舅直至百年，舅舅遗留的房屋份额由外甥继承，舅舅去世后，外甥诉至法院要求继承房屋中属于舅舅所有的份额，会获得法院的支持吗？ 裁判要旨 吴律师提醒您，受遗赠人接受遗赠的表示，可向与继承或者遗产存在较为密切关系的人作出，包括继承人、继承人的利害关系人、遗产管理人等。受遗赠人接受遗赠的表示形式，只要足以达到能够确认为其有接受遗赠的意思表示的...
2024-08-22 09:21:42 王某周某遗嘱 -
海淀法院适用新公司法作出首例判决，认定数次转让未届出资期限股权的诸原股东应向债权
海淀法院适用新公司法作出首例判决，认定数次转让未届出资期限股权的诸原股东应向债权发布日期：2024-08-21 作者：吴丁亚律师 近日，海淀法院一审宣判原告孙某诉被告张某、王某、李某、赵某及第三人天和公司、仁和公司、钱某变更、追加被执行人异议之诉案，法院认定在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，根据新公司法第八十八条第一款之规定，即使数次转让股权的原股东转让股权时均未届出资期限，但在受让...
2024-08-22 09:21:40 万元股东公司 -
追加原股东为被执行人需要哪些证据？
追加股东的这事儿，那得看题主想要的结果是啥呀！ 这玩意哪里来的标准答案。 追求的最后效果不同、具体情况不同，需要的资料当然也就不一样了！ 吴律师来尝试做一些分类说明吧。 1、认缴制下，要求股东加速出资到期 就是那种公司说注册资本1个亿，但是实际一毛钱都没拿进去，公司的注册资本显示是 认缴 的【去翻他的工商档案就知道了】，那么，这会儿公司的股东就得掏腰包出来给钱。 需要的资料： （1）追加被执行人申...
2024-08-22 09:21:38 股东公司股东会 -
如果保险公司可以跟法院长期“战略合作”，律所为何不能？
河南女法官遇害的案件还在网上热议，这两天，顺着很多网友不理解的——一个伤情病历上住院29天、法院认定实际住院15天的交通事故只判了保险公司赔偿9000多元，进而提出了法院为何如此照顾保险公司的疑问，再进而有人发现，公开宣传显示，全国不少的法院已经高调跟法院签约成了长期“战略合作”关系，甚至......。留言区里，大家也都看到，如此的关系，正在让法院处理交通事故案件陷入了中立性、公正性的信任危机。...
2024-08-22 06:03:42 法院案件保险公司
