法律法规,学法守法

微信
手机版
豪仕法规

关联企业混同用工,工人受伤离职该谁担责?

作者 :娅鹤 2024-08-06 16:18:38 围观 : 评论

  遭遇交叉用工,操作工疑惑:“我是谁的员工,谁是我的老板”

◐◐◐◐●☛█▼▲豪仕法律网http://www.79110.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲

  关联企业混同用工,工人受伤离职该谁担责?

HTTP://WWW.79110.net◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐豪仕法律网

  律师表示,用人单位利用关联关系规避用工责任打错了主意,实际需承担连带责任

◐◐◐◐●☛█▼▲豪仕法律网███████豪仕法律http://www.79110.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲

  阅读提示

HTTP://WWW.79110.net◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐豪仕法律网

  混同用工会造成员工与公司劳动关系不明等问题。日前,新疆一操作工因混同用工的企业不再发放工资而离职,经法院终审裁决,其工作的两家公司共同承担解除劳动关系经济补偿金给付责任。

  员工为相关联的几家公司共同服务,这种方式看似人员精简、效率提高,实际上会造成员工与公司劳动关系不明、用工主体混乱等问题。操作工安某江就遭遇了类似问题。

◐◐◐◐●☛█▼▲豪仕法律网███████豪仕法律网HTtp://www.79110.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲

  安某江先后在新疆某科技公司及其子公司新疆某建材公司工作,后因公司不及时发工资,安某江提出离职。在申请解除劳动关系经济补偿金时,新疆生产建设兵团第八师中级人民法院终审判决,新疆某科技公司支付安某江加班工资;因存在混同用工,新疆某建材公司承担连带给付责任。

◐◐◐◐●☛█▼▲豪仕法律网███████豪仕法律网HTtp://www.79110.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲

  工伤后企业不发放工资,操作工提出离职

  新疆某建材公司(以下简称建材公司)系新疆某科技公司(以下简称科技公司)的全资子公司。2011年4月,安某江到科技公司工作,工作内容是放灰及开票。但直到2019年3月1日,双方才签订了书面劳动合同,期限自2019年3月1日起至2022年2月止,工作岗位为粉煤灰厂操作工。

◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲HTTP://WWW.79110.net███████████████████████████东方金报网

  2022年3月1日,建材公司告知安某江其所从事的过磅工作即将独立,提出与他建立劳动关系并重新约定岗位工资。双方于当日签订劳动合同,期限自2022年3月1日起至2025年2月28日止。

HTTP://WWW.79110.net◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐豪仕法律网

  2019年11月30日,安某江在工作时不慎滑倒,致使左膝受伤。2020年11月13日,第八师石河子市人力资源和社会保障局对安某江事故伤害认定为工伤,用人单位为科技公司。后安某江发现,事故发生当月是建材公司为其缴纳的工伤保险,向第八师石河子市人力资源和社会保障局反映。该局又于2023年7月18日再次认定,安某江遭受的事故伤害由建材公司承担工伤保险责任。

◐◐◐◐●☛█▼▲豪仕法律网███████豪仕法律网HTtp://www.79110.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲

  根据石河子市劳动能力鉴定委员会鉴定结果,安某江伤残情况为拾级。鉴定结论作出后,科技公司没有为安某江确定停工留薪期,也不发放工资。2023年1月11日,安某江以公司经常不能按时发工资为由,通过微信向建材公司主管其工作的梁某发送离职申请,同月15日,再次发送离职申请。

●☛█▼▲豪仕法律网HtTp://Www.79110.net◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲

  混同用工企业承担支付赔偿金的连带责任

  一会儿建材公司,一会儿是科技公司,用工主体混乱,安某江也不知道自己究竟是谁的员工。2023年7月20日,安某江以两家公司作为被申请人,向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委以安某江的主张无具体的仲裁请求和事实理由为由,不予受理。安某江不服,诉至石河子市人民法院。

◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲豪仕法律网HtTp://WWW.79110.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲

  法院认为,安某江于2011年4月进入科技公司,直至2017年科技公司认可双方建立劳动关系,其间,安某江始终在科技公司指定的场地中工作,其工作内容始终未发生变化,工作地点按照公司的要求变动,工作方式始终为“三班倒”,公司亦为安某江制作并发放了相应厂区的出入证。因此确认安某江、科技公司自2011年4月起建立劳动关系。

  建材公司是科技公司的全资子公司,两家公司之间具有关联关系。自2019年4月起,两家公司开始交叉为安某江发放工资、缴纳各项社会保险费。根据相关证据认定,2019年4月起,两家公司对安某江存在交叉用工、发放工资及缴纳社保的事实,构成混同用工。

●☛█▼▲豪仕法律网HtTp://Www.79110.net◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲

  法院一审确认,应由建材公司向安某江支付解除劳动关系经济补偿金,科技公司因混同用工承担连带给付责任。判决科技公司支付安某江带薪年休假工资3511.76元、双休日加班工资71613.8元、法定节假日加班工资6675.86元;建材公司承担连带给付责任,支付安某江解除劳动关系经济补偿金43459.08元。

◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲HTTP://WWW.79110.net███████████████████████████东方金报网

  两家公司不服,上诉至新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。二审法院认为,本案虽系劳动者提出的解除劳动关系,但用人单位存在未及时发放工资的情形,符合法律规定的应当支付经济补偿金的情形。最终,支持了一审判决。

  尽量避免引起混同用工的情形

http://www.79110.net●☛█▼▲◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲◐豪仕法律网●☛█▼▲豪仕法律网

  混同用工通常是指实际控制人为同一人、具有关联的两个或多个用人单位,同时与同一劳动者存在劳动关系的用工情况。一些企业为了减少管理成本,将劳动者以委派、借调、抽调等形式安排到两个或多个与其具有关联关系的企业工作。劳动者权益受到侵害时,相关企业应当承担相应的法律责任。

  福建天衡联合律师事务所律师吴运福表示,近年来,有些用人单位会利用其关联企业的关联关系,交叉混同用工或同时进行用工。劳动合同签订主体、工资报酬发放主体及社会保险缴纳主体不一致,以规避用工主体责任,导致劳动者无法辨别与哪家用人单位存在劳动关系,即劳动者不知道“我是谁的员工,谁是我的老板”。发生劳动纠纷后,关联企业之间往往以法人的独立性推诿责任,这是打错了主意。

◐◐◐◐●☛█▼▲豪仕法律网HTtp://Www.79110.net◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲

  吴运福建议,当关联企业交叉、轮换使用劳动者,用人单位与劳动者订立书面劳动合同的,劳动者可以主张按书面劳动合同确认劳动关系;在工作内容交叉重叠的情形下,劳动者可以主张由一家用人单位承担责任,或者请求由多家关联企业共同承担连带责任。关联企业混同用工,劳动者在主张经济补偿或赔偿金的工作年限时,可请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限,由劳动争议仲裁机构或者法院综合判定。

  对企业来说,混同用工同样存在隐患。对此,吴运福提出,公司聘用劳动者应明确用工主体,由用工主体与劳动者签订劳动合同。用工管理时,由签订劳动合同的用工主体对劳动者进行实际用工管理,避免引起混同用工的情形。

◐◐◐◐●☛█▼▲豪仕法律网███████豪仕法律http://www.79110.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲

相关文章

  • 揭开抢票软件背后的犯罪产业链
    揭开抢票软件背后的犯罪产业链

    进入暑期,许多家长都会带着孩子到北京、上海等地的高校参观。不少人发现,许多名校的参观预约出现了 一票难求 的现象,火爆的需求也让有些人动起了歪脑筋。近日,北京市海淀区人民检察院公布了这样一起案件,揭开了黑客、黄牛、旅游从业人员等参与其中的倒卖高校参观票的黑色犯罪产业链。黑客 开发抢票软件 一张参观票抽利三成李某某是某公司技术员,偶然的机会,在几个社交软件群组中发现,有人在交流制作抢票软件的方法。...

    2024-08-06 16:18:44
  • 防止恶意薅羊毛 电商平台优化“仅退款”
    防止恶意薅羊毛 电商平台优化“仅退款”

    日前,淘宝宣布对其 仅退款 政策进行重大优化。北京青年报记者了解到,新政策减少了对优质店铺的售后干预,赋予商家更大的自主权,同时依靠大数据和智能系统来简化退款流程,提高效率。现象 有人利用 仅退款 占便宜仅退款 服务的推出,初衷是保障广大消费者的权益,减少不必要的退货,例如,生鲜食品不方便退货以及一些价值低于运费的低价商品。这一政策在很大程度上提升了消费者的购物体验,减少了因退货产生的繁琐流程,...

    2024-08-06 16:18:42
  • 警方破获特大跨境电信网络诈骗案
    警方破获特大跨境电信网络诈骗案

    重庆8月1日电 (记者 贾楠)记者1日从重庆市公安局获悉,重庆市沙坪坝警方于近日破获一起特大跨境电信网络诈骗案,共查证涉案金额超过6亿元(人民币,下同)、中国国内受害人上万名。2023年5月,沙坪坝区公安分局在工作中发现,一个以 飞哥 (曾某某)为头目,以 猴哥 (侯某)、熊某某等为骨干的公司化、多层级诈骗集团在柬埔寨搭建虚假股票投资平台,对中国民众实施诈骗。经查,该集团以诈骗微信、短信、电话引...

    2024-08-06 16:18:40
  • 关联企业混同用工,工人受伤离职该谁担责?
    关联企业混同用工,工人受伤离职该谁担责?

    遭遇交叉用工,操作工疑惑: 我是谁的员工,谁是我的老板 关联企业混同用工,工人受伤离职该谁担责?律师表示,用人单位利用关联关系规避用工责任打错了主意,实际需承担连带责任阅读提示混同用工会造成员工与公司劳动关系不明等问题。日前,新疆一操作工因混同用工的企业不再发放工资而离职,经法院终审裁决,其工作的两家公司共同承担解除劳动关系经济补偿金给付责任。员工为相关联的几家公司共同服务,这种方式看似人员精...

    2024-08-06 16:18:38
  • 加快补齐农村养老服务短板
    加快补齐农村养老服务短板

    党的二十届三中全会审议通过的《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》提出, 增强基本公共服务均衡性和可及性,推动人的全面发展、全体人民共同富裕取得更为明显的实质性进展 缩小城乡差别,促进城乡共同繁荣发展 。养老服务是公共服务的一部分,农村养老服务关系到农村居民的获得感、幸福感。党的十八大以来,我国农村养老服务体系建设扎实推进,服务能力与发展水平显著提升。但与此同时,农村老年人在...

    2024-08-06 16:18:37
  • 名校法律硕士考法院劳务派遣雇员,不少网友却认为值
    名校法律硕士考法院劳务派遣雇员,不少网友却认为值

    劳务派遣的司法雇员,是近些年新兴的司法系统用工形式,民间流传的称谓是临时工,而且是劳动关系、待遇保障等不在法院而在劳务派遣公司的那种。4月26日,杭州政兴人力资源开发有限公司面向社会公开招聘以劳务派遣用工方式派遣到杭州市滨江区人民法院工作的司法雇员4名,根据招录告示,此次计划招聘的A类司法雇员3名、B类司法雇员,主要从事在法官指导下的司法辅助性工作以及法院、法官交办的其他工作,均是以以劳务派遣用...

    2024-08-06 06:03:57
  • 刑事合规要叫停?为何理论界极力推崇,实务界却反对者多
    刑事合规要叫停?为何理论界极力推崇,实务界却反对者多

    根据《十四届全国人大常委会立法规划》,现行刑事诉讼法将迎来第四次修改。近日,全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会刑法室副主任黄永在《法律适用》2024年第7期发表的“中国刑事诉讼立法历程回顾和再修改前瞻”一文提到,此次修法,要“研究完善相对不起诉、附条件不起诉等制度,总结反思涉案企业刑事合规制度试点情况”。“总结反思涉案企业刑事合规制度试点情况”中的“总结反思”,被很多人解读为推翻的意思。此...

    2024-08-06 06:03:55
  • 关于淘宝拼多多抖音”仅退款“案例卖家处理方式及商家维权应诉指南
    关于淘宝拼多多抖音”仅退款“案例卖家处理方式及商家维权应诉指南

    近期团队处理多起 仅退款 案件,帮助卖家追回数万元的货款,仅此一文献给金额退款较小的商家,可以自己自主维权应诉,积极保护自己的合法权益。关于淘宝、拼多多、抖音等电商平台 仅退款 卖家处理方式及应诉指南,可以从以下几个方面进行说明:一、卖家处理方式1. 了解 仅退款 规则平台规则:首先,卖家需要了解各自平台关于 仅退款 的具体规则。例如,拼多多率先推出了 仅退款 模式,而淘宝、抖音等电商平台也相继引...

    2024-08-06 00:00:10
  • 知识产权犯罪|全国首例人工智能领域侵犯商业秘密案刑事案件
    知识产权犯罪|全国首例人工智能领域侵犯商业秘密案刑事案件

    浦东新区张江地区检察院是浦东新区检察院的派出机构,专门负责办理知识产权案件。2023年年初,该院检察官接待了一家科技创新企业A公司的代表。 交流中,检察官得知,A公司是一家从事人工智能芯片研发及销售的企业,主要研发视觉人工智能处理器NPU(嵌入式神经网络处理器)芯片,属前沿的芯片技术领域,是国家认证的高新技术企业。 A公司机房内存储了包含该公司芯片研发核心代码在内的大量保密数据,为防止核心技术代码...

    2024-08-06 00:00:08
  • 产品质量责任纠纷中的归责原则和举证
    产品质量责任纠纷中的归责原则和举证

    鲁法案例【2024】456物流公司购买了一辆多用途货车,并投保了机动车损失保险,该车行驶途中突发火灾,车辆全被烧毁,保险公司向物流公司赔偿损失后,能否以车辆存在产品缺陷为由要求汽车销售公司赔偿其损失18万元?吴律师为您分析。?案情简介2020年11月21日,案外人某物流公司自被告某汽车销售公司处,以18万元购买了一辆某名牌生产商生产的多用途货车。2020年11月23日,该物流公司在原告某保险公司处...

    2024-08-06 00:00:06