产品质量责任纠纷中的归责原则和举证
鲁法案例【2024】456
物流公司购买了一辆多用途货车，并投保了机动车损失保险，该车行驶途中突发火灾，车辆全被烧毁，保险公司向物流公司赔偿损失后，能否以车辆存在产品缺陷为由要求汽车销售公司赔偿其损失18万元？吴律师为您分析。
?
案情简介
2020年11月21日，案外人某物流公司自被告某汽车销售公司处，以18万元购买了一辆某名牌生产商生产的多用途货车。2020年11月23日，该物流公司在原告某保险公司处为其所购买的车辆投保了机动车损失保险，赔偿限额为18.68万元。2021年11月17日12时30分许，该车辆行驶中突发火灾，致车辆全部被烧毁。经公安消防部门认定起火部位位于车辆驾驶室内，起火点位于车辆驾驶室内后排座椅处，起火原因为电气线路故障引燃周围可燃物。后物流公司向法院起诉要求保险公司根据保险合同约定向其进行赔偿。经法院主持调解，双方达成由保险公司向物流公司赔偿车辆损失18万元并由物流公司将相关权益转让给保险公司的一致意见。汽车销售公司不认可涉案车辆存在质量问题，要求对车辆是否因线路故障引发火灾进行鉴定。经法院委托，司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为车辆火灾的起火原因可排除人为放火、高温排气系统烤燃外来物，但不排除驾驶室右后部电路故障或外来火源引发火灾的可能性。保险公司向物流公司履行完毕赔偿义务后向日照经济技术开发区人民法院提起诉讼，以物流公司自汽车销售公司处购买的车辆存在产品质量为由要求汽车销售公司赔偿其损失18万元。
法院审理
本案争议焦点为：汽车销售公司应否对保险公司所主张的18万元保险赔偿金进行赔偿。吴律师提醒您，法院经审理认为：物流公司自汽车销售公司处购买案涉车辆并在保险公司处投保机动车商业保险，车辆因发生火灾而被烧毁，保险公司已根据其与物流公司间保险合同的约定向物流公司履行了赔偿车辆损失18万元的义务，双方均无异议，法院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及生效的民事调解协议的约定，保险公司取得代为求偿权，有权根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条规定的“因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”，向汽车销售公司主张赔偿，但应提供证据证明案涉车辆发生火灾系因车辆存在缺陷所致。对于汽车销售公司应否对保险公司主张的损失承担赔偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”案涉因火灾被烧毁车辆在生产时已经国家强制认证，在出厂时已经检验合格，消防部门出具的《火灾事故认定书》虽认定起火原因为电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾，但并未明确说明该电气线路故障是由于汽车销售公司销售的车辆自身存在的缺陷所致还是外界因素导致。司法鉴定中心鉴定意见中虽未排除电路故障引发火灾的可能性，但同时亦未排除外来火源引发火灾的可能性，更未明确认定就是车辆自身存在的产品缺陷所致。综上，保险公司提供的证据不足以证实案涉车辆火灾系因车辆自身缺陷所致，应承担举证不能的法律后果，对其要求被告赔偿其18万元的诉讼请求不予支持。判决如下：驳回某保险公司要求被告日照市某汽贸有限公司赔偿其18万元的诉讼请求。
法官说法
吴律师提醒您，产品侵权责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身损害、财产损失或者有使他人遭受人身损害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任，包括产品生产者责任、产品销售者责任、产品运输者责任和产品仓储者责任。承担侵权责任的方式主要包括赔偿损失、消除危险、停止分割等。我国《民法典》第一千二百零二条规定，“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”第一千二百零三条规定，“因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。” 上述规定，明确了销售者在产品责任中的归责原则，即销售者销售的产品存在缺陷致他人受到损害，存在过错，应当对自己的过错承担相应的法律责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条，“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。”以及第四十二条“由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。”中规定的生产者、销售者承担产品责任亦明确要有“产品存在缺陷”为前提。吴律师提醒您，故在司法实践中，有关缺陷的认定是产品责任的核心，无缺陷即无产品责任。关于何为“缺陷”，《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定，本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。据此，认定某一产品是否存在缺陷有两个基本的判断要素，即存在不合理的危险和不符合相关标准。“不合理危险”是指缺陷产品的生产者或销售者没有尽到注意义务，没有采取适当的预防措施，没有使用有效的警示方式而使产品无法向消费者提供他们有权得到的安全。具体考虑的要素包括：生产者对产品预见到可能具有的危险因素；采取适当的措施基于警示及有效的预防风险；采取的预防措施遵从或达到当时科技条件和专业水平等。而国家标准和行业标准是产品应当符合的最低要求，符合“标准”的产品，也存在具有不合理危险的可能性。即使产品符合标准，法院仍可结合产品用途、使用方式、产品的标识等因素，综合判断产品是否存在“不合理危险”缺陷。本案物流公司自汽车销售公司处取得车辆后，车辆损毁的风险发生转移，物流公司在没有证据证明汽车本身存在缺陷的情况下，应当自行承担汽车毁损、灭失的风险。保险公司基于其与物流公司财产保险合同的约定在履行赔偿责任后获得代物流公司对产品销售者的索赔追偿权，但仍应举证证明车辆的毁损系因汽车销售公司的产品缺陷所致。汽车销售公司则应对其销售的车辆不存在产品缺陷承担举证责任。但经鉴定，鉴定中心没有排除线路故障引发火灾的可能性，亦未排除外来火源引发火灾的可能性，即该鉴定意见作为证据不能准确证明涉案车辆确实存在质量缺陷，即不能准确证明涉案火灾的发生与产品存在质量缺陷有因果关系，产品质量侵权责任的构成要件不具备，故不能构成产品质量侵权，销售者无需承担原告主张的损失赔偿。产品质量侵权责任纠纷的主体一般是消费者与生产者、销售者之间的纠纷，诉讼主体也一般为消费者、生产者与销售者。本案的特殊之处在于，车辆所有人即消费者购买了机动车损失保险，将自身购买车辆所具备的风险转移给了保险公司，在遭受损失时通过与保险公司之间的合同约定保障了自身合法权益，而保险公司则依此获得对相关损失的代为求偿权，形成相对复杂的民事法律关系。
相关文章
-
关于淘宝拼多多抖音”仅退款“案例卖家处理方式及商家维权应诉指南
近期团队处理多起 仅退款 案件，帮助卖家追回数万元的货款，仅此一文献给金额退款较小的商家，可以自己自主维权应诉，积极保护自己的合法权益。关于淘宝、拼多多、抖音等电商平台 仅退款 卖家处理方式及应诉指南，可以从以下几个方面进行说明：一、卖家处理方式1. 了解 仅退款 规则平台规则：首先，卖家需要了解各自平台关于 仅退款 的具体规则。例如，拼多多率先推出了 仅退款 模式，而淘宝、抖音等电商平台也相继引...
2024-08-06 00:00:10 卖家自己的证据 -
知识产权犯罪|全国首例人工智能领域侵犯商业秘密案刑事案件
浦东新区张江地区检察院是浦东新区检察院的派出机构，专门负责办理知识产权案件。2023年年初，该院检察官接待了一家科技创新企业A公司的代表。 交流中，检察官得知，A公司是一家从事人工智能芯片研发及销售的企业，主要研发视觉人工智能处理器NPU（嵌入式神经网络处理器）芯片，属前沿的芯片技术领域，是国家认证的高新技术企业。 A公司机房内存储了包含该公司芯片研发核心代码在内的大量保密数据，为防止核心技术代码...
2024-08-06 00:00:08 公司检察院检察官 -
产品质量责任纠纷中的归责原则和举证
鲁法案例【2024】456物流公司购买了一辆多用途货车，并投保了机动车损失保险，该车行驶途中突发火灾，车辆全被烧毁，保险公司向物流公司赔偿损失后，能否以车辆存在产品缺陷为由要求汽车销售公司赔偿其损失18万元？吴律师为您分析。?案情简介2020年11月21日，案外人某物流公司自被告某汽车销售公司处，以18万元购买了一辆某名牌生产商生产的多用途货车。2020年11月23日，该物流公司在原告某保险公司处...
2024-08-06 00:00:06 产品缺陷车辆 -
暴雨涉水车辆受损，保险公司如何赔？
当前，全国已进入雨季，车辆因暴雨涉水导致受损的情况经常发生。保险公司在保险合同中分别约定了暴雨和涉水两种情况，那么受损车辆在约定不明的情况下能否得到赔付？近日，吉林省长春市九台区人民法院审结一起保险理赔纠纷。吴律师为您分析。 2024年2月，贾某为其爱车在一家保险公司投保了车损险，保险金额为20万元。保险责任第一条载明： 在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中...
2024-08-06 00:00:04 暴雨车辆事件 -
“名校法学硕士”盗窃寺庙功德箱，卿本佳人奈何为贼？
今天，“九派新闻”等多家媒体都在转载陕西警方发布的一则盗窃案例，之所以引发关注，是因为盗窃分子被媒体发现是一名“名校法学硕士”。根据报道，近日，宝鸡扶风县法门寺景区公安分局，抓获了一个在法门寺盗窃的名校大学生。经过审讯得知，这个大学生已经在四川、重庆、陕西等三地的多个寺院盗窃钱财3万多元，曾在四川和重庆盗窃得逞，但在陕西法门寺盗窃被抓获！警方公布了大学生盗窃作案时的监控画面，见功德箱旁边没有人，...
2024-08-04 06:08:34 功德寺庙名校 -
“7-14天就可以结案”等等，光明网：别被法律公司“收割韭菜”
谁会料到，那些看似正规的法律咨询公司，竟然是“韭菜收割手”？近日，“新京报”发布了一篇《低价引流、过度承诺、层层套路，隐身在网络背后的“真假律师”》的文章。文章披露，“简单好处理”“7-14天结案”“拿不到退款，委托费用全额退还”......这些网络“律师”的承诺，背后都是一些法律咨询公司在利用低价引流、虚假承诺、超出规定范围招揽法律业务，甚至盗用律师和律师事务所名号招揽业务。韩怡告诉新京报记者...
2024-08-04 06:08:32 律师法律咨询公司 -
法院案例：楼顶漏水，顶楼住户可否向其他住户追偿维修费？
一些老旧小区建成已久，下雨楼顶漏水在所难免。顶楼住户维修房顶，是否可以向其他住户追偿维修费？我们来看这一起案例…… 基本案情老董居住在某小区某幢楼东单元顶层，该幢楼共4层，有东西两单元，共有16户住户。由于该小区楼房历史较久，多年前老董家中开始出现房顶漏水现象，起初只有轻微渗漏，老董便自行找人修补。近年来，漏水问题愈发严重，2023年4月，老董通知楼下住户后便开始着手维修，花费一万余元。在老董向...
2024-08-04 06:08:30 业主部分建筑物 -
律师及律所起诉律协：请求判决返还已经缴纳会费14560元！
事实与理由2024年7月1日，因被告违反《律师法》及国务院办公厅印发《关于进一步规范行业协会商会收费的通知》(2020)以及被告多年来资金未接受审计及会员不清楚资金用途，两原告未享受会员利益，两原告要求被告公开2016-2023年会费支出用途，并将财务审计报告向被告所有会员公开，但是被告拒绝公开，也不提供财务审计报告。两原告认为:被告作为行业协会，有收取会员费用的权利，但也有向会员说明会费用途的...
2024-08-02 06:11:56 行业协会商会会费 -
一个案子庭审要持续三个月、六个月，这谁扛得住？
近日，网上流传的一份法院发给辩护律师的“出庭通知书”显示，该案定于2024年11月5日召开庭前会议，预计会议和庭审需要六个月时间（具体以庭审结束时间为准）。不少网友震惊，这是什么案子，光庭审就得六个月，已经超过了两倍的一审法定审限？更多的法律网友惊呼，这一个案子需要开庭半年，辩护律师还能干别的业务吗？要是外地律师的话，开庭费用又得多少？近期，不断爆出刑事案件需要持续开庭数月的“出庭通知书”。例如...
2024-08-02 06:11:53 案件法院案子 -
当法律行业成为商业产业，意味着距离社会大众越来越远
今天，一则号称“累计培训10万+人次好评如潮、10多年人资专业+律所工作经验......”法律宣讲人的直播宣传海报，在网络上火了。有律师的评价是，这不是给法律行业招黑吗？这是打着普法的名义，教企业不遵守法律规定吗？海报宣传，听了她的直播，可以学到“中高层人员、无固定期限劳动合同人员岗位应如何约定?”、“每周工作6天，每天8小时，如何规避加班的风险?”等等，核心的主旨就是，“企业如何单方面减低员工...
2024-08-02 06:11:51 法律员工企业
