律师事务所向法院发出了“法律函”，究竟是咋回事儿？
如果不是微信群和自媒体发布的《法律函》《声明》，还真不知道有家律师事务所名字叫“无妄”。
什么是无妄？《说文》中有：妄，乱也！《易经》有“无妄卦”是，无妄：元亨，利贞。无妄，就是不虚妄、不妄为的意思。不抱有不切实际的妄想，就能亨通；端正心态，利于坚守正道；如果不守正道，就会有灾难。更为熟知的是无妄之灾一词，指意外的灾祸或平白无故受到的损害、牵连。
网传图片显示，江苏无妄律师事务所通过网络，公开向某法院发出了《声明》、《法律函》，声称自己的律师在到法院办事的过程中，遭遇到了“无妄之灾”。
有律师发文称，如今这么敢公开力挺自己的律师，不惜跟司法机关硬怼律所不多了，大多的律所做法是，遭遇律师跟司法机关发生冲突时，或是逼着律师认怂认罚，或是干脆跟律师撇清关系，逼或赶律师离开律所，生怕给律所领导及律所带来麻烦。
也有律师表示，都什么年代了，居然是没有现场视频、现场照片的光是书面维权。人家早就学会边录边上传的云录像了，怎么还能被删除了现场视频呢？如此一来，不成了没有现场情况的书面争议了，让网友们如何知道，现场究竟发生了什么呢？
还有网友认为，《声明》、《法律函》屡屡声称“违法犯罪”的，这是律所或是网友们能定性的吗？如果律所认为律师遭遇的行为涉嫌上述行为，按照法律规定，应该向有管辖权的行政机关、司法机关报案，跑到网上来进行法律定性，根本不会有什么结果啊！
烟语君想说的是，这已经不知道是今年发生的第几起律师跟法院因为法律业务办理而发生的冲突了。之前，有视频显示，一法警要脱了自身的制服，也要去打辩护律师，旁边的司法人员还在解释称，律师无权对现场拍摄视频；有视频显示，休庭期间，几名法警在采取强力措施夺取女律师拍摄视频的手机，导致律师摔倒，律师跑到网上维权；还有现场图片显示，辩护律师独自离开法庭，据解释是被法官开庭时驱逐出了法庭......
以上这些冲突，不知道大家发现了没有，都是毫无公开处理结果的不了了之。只见涉事律师或在场人公开质疑，网友们围观热议，最后没了处理下文，也可能处理结果没有公开，我们是不得而知吧？
可不管如何，律师也好，司法程序、司法机关、司法人员也好，不说什么都是法律科班出生的法律共同体，国家设立如此的法律人员、法律部门、法律程序，目标不就是通过大家的公开努力，公开公正的处理法律纠纷吗？
官方的叙述是，要引导社会纠纷进行法律解决渠道，刑事案件要施行律师的全辩护，申诉案件要推行律师代理制度，涉诉信访纠纷也要推行法治化处理手段。可如何保证以上的这些法律纠纷，在当事人走了法律程序、委托了律师代理，能实现法治化的处理呢？
刚刚召开的党第二十届中央委员会第三次全体会议通过的《中共中央关于进一步全面深化改革 推进中国式现代化的决定》中关于执法司法改革的内容中提到，要“深化和规范司法公开，落实和完善司法责任制。”。不得不说，处理律师跟司法机关冲突的最好方式，就是落实司法公开的举措。
一提到律师、律所公开维权，称自己遭到了不法不公的遭遇，就会有人站出来称，这些都是律师故意炒作案件、误导舆论。试想，如果做到司法公开的话，那些“炒作案件”、“误导舆论”的律师，还会有机会吗？
就如同上文中的《声明》、《法律函》等，虽然有律所的盖章证明，烟语君可以不信这一面之词。堂堂的司法机关，怎么能如《声明》、《法律函》中所称的如此作为呢？一定是律师说的一面之词，令人怀疑有夸大的成分。
可是，该如何反驳律师的这些东西不足为信呢？不能仅凭怀疑就不相信盖着律所红章的“言之凿凿”吧？什么时候，涉事法院能公开上述材料中的涉事律师在法院内外的完整视频，用事实和真相，来揭露律所《声明》、《法律函》的不实之处，也来个“法治公开课”？
该不会，这一次，又跟前几次律师跟法院冲突纠纷一样，不了了之了吧？长此以往的话，广大网友又该如何明白，什么事情在法院可以做，什么不能做。还有就是，老是没有下文的光有律师、律所一方的公开维权，究竟该信谁呢？
最近，一则全网粉丝几百万、兼职电视台节目主持人的知名律师“6月份律师业务0收入”的话题，引发了广泛关注。不少网友及自媒体，包括事发律师，都在分析原因，寻找律师行业遭遇寒冬的理由。
事实上，看了以上的律所《声明》、《法律函》，是不是就部分的明白为何律师行业遭遇寒冬的理由了？当事人走法律途径解决纠纷，而且聘请了律师，所要处理的纠纷，得到了公开、公正及令人信服的处理过程了吗？如此这般，以后还会有人重视律师的作用吗？
声明：个人原创，仅供参考相关文章
-
女子拒与镇干部发生关系被打成轻伤，检方不予起诉？应该如何看待
据澎湃新闻、荔枝新闻报道，近日，有网友在社交平台发文称，车内拒绝镇干部前男友发生性关系被打伤，警方立案但检方不起诉，消息一出迅速引发热议。根据当事人山东威海市民刘妮（化名）反映，自己曾经和顾山镇人大副主席唐某某谈恋爱。去年六月份双方分手，之后唐某某约刘妮到地下停车场，提出在车内发生性关系遭到拒绝。唐某某恼羞成怒挥拳打了刘妮。经鉴定，刘妮构成轻伤二级。警方立为故意伤害案处理，去年7月，环翠区公安分...
2024-07-24 06:00:11 不起诉轻伤案件 -
鍚堝悓鍔冲姟绾犵悍濡備綍鎻愯捣璇夎(鍚堝悓鍔冲姟绾犵悍) - 娉曞緥鐭ヨ瘑 - 澶у緥甯堢綉
瀵艰锛?/span>鍔冲姟鍚堝悓绾犵悍涓昏鏄寚鍦ㄥ姵鍔″悎鍚岀殑灞ヨ杩囩▼涓紝鍥犲悎鍚屽綋浜嬩汉鐨勬潈鍒╀箟鍔″叧绯讳骇鐢熺殑浜夎銆傝繖绫荤籂绾烽€氬父娑夊強鍔冲姩鎶ラ叕銆佸伐浣滄椂闂淬€佸伐浣滃唴瀹广€佸伐浣滄潯浠躲€佸姵鍔″叧绯昏В闄ょ瓑鏂归潰銆傛帴涓嬫潵澶у緥甯堢綉娉曞姟鍦ㄦ湰鏂囧皢涓烘偍浠嬬粛鈥滃悎鍚屽姵鍔＄籂绾峰浣曟彁璧疯瘔璁?鈥濈殑鐩稿叧鎯呭喌锛屽笇鏈涘澶у鏈夋墍甯...
2024-07-23 19:26:00 濮斿憳浼氳礋璐杈栨湰鍖哄煙鍐呭彂鐢熺殑鍔冲姩浜夎銆傚姵鍔婚姻家庭 -
缁ф壙浜烘浜嗚繕鏈夌户鎵挎潈鍚?缁ф壙閬椾骇) - 娉曞緥鐭ヨ瘑 - 澶у緥甯堢綉
瀵艰锛?/span>缁ф壙鏉冨氨鏄户鎵夸汉渚濇硶鍙栧緱琚户鎵夸汉閬椾骇鐨勬潈鍒┿€傞偅涔堢户鎵夸汉姝讳簡杩樻湁缁ф壙鏉冨悧?澶у緥甯堟硶鍔℃暣鐞嗕簡鐩稿叧璧勬枡锛屾帴涓嬫潵灏辫澶у緥甯堢綉娉曞姟甯︽偍浜嗚В涓€鐐圭浉鍏崇煡璇嗗惂銆? 銆€銆€缁ф壙浜烘浜嗘病鏈夌户鎵挎潈銆傜户鎵夸汉鑻ュ凡鍘讳笘锛屽叾鏈汉灏嗕笉鍐嶆嫢鏈夌户鎵挎潈锛屼絾鍏跺湪鐗瑰畾鏉′欢涓嬪彲浠ラ€氳繃杞户鎵挎垨浠ｄ綅...
2024-07-23 11:19:03 户鎵夸汉鐨勫瓙濂崇殑鐩寸郴鏅氳緢琛濡瑰厛浜庤殑锛岀敱琚婚姻家庭 -
澶氫唤閬楀槺搴旇鎬庢牱缁ф壙(閬楀槺) - 娉曞緥鐭ヨ瘑 - 澶у緥甯堢綉
瀵艰锛?/span>閬楀槺鏄寚閬楀槺浜虹敓鍓嶅湪娉曞緥鍏佽鐨勮寖鍥村唴锛屾寜鐓ф硶寰嬭瀹氱殑鏂瑰紡瀵瑰叾閬椾骇鎴栧叾浠栦簨鍔℃墍浣滅殑涓汉澶勭悊锛屽苟浜庨仐鍢变汉姝讳骸鏃跺彂鐢熸晥鍔涚殑娉曞緥琛屼负銆傞仐鍢辩殑娉曞緥鏁堝姏濮嬩簬閬楀槺浜虹殑姝讳骸銆傞偅涔堝浠介仐鍢卞簲璇ユ€庢牱缁ф壙?澶у緥甯堟硶鍔℃暣鐞嗕簡鐩稿叧璧勬枡锛屾帴涓嬫潵灏辫澶у緥甯堢綉娉曞姟甯︽偍浜嗚В涓€鐐圭浉鍏崇煡...
2024-07-23 11:19:01 閬楀槺鐩稿叧鍐呭鐨勬挙鍥炪傜珛鏈夋暟浠介仐鍢憋紝鍐呭婚姻家庭 -
“垂帘听审”模式终究没有得以推行，案件被移送异地法院审理
5月11日，青海省某县人民法院公开开庭审理了一起多人被控寻衅滋事罪的发回重审案件。多个自媒体称，庭审休庭律师退庭途经审判长办公桌时，意外发现一个由法院樊某某院长、二审刑庭庭长、一审法官及技术支持人员等7人组成的聊天群。聊天内容显示，一审法官在庭审案件时，受到本院领导和上级法院法官的直接遥控指挥和技术指导。例如，微信群中，樊院长说“不用跟他商量”，“哈斯庭长”说“打断”、“硬气点，不要随意发言”....
2024-07-23 06:06:25 法院案件法官 -
法院二审推翻一审结果，一审法官会被追责吗？
在司法实践中，案件经过二审推翻一审法院结果的情况很常见，但很多人不知道二审改判对一审法院、一审法官有什么具体影响。近些年，随着反腐力度的加大，追责成了悬在公职人员头上的利剑。具体到法院，一审法院、法官会因为自己的案件结果被二审改判受到追责追究吗？司法责任追究，曾经是上一轮司法改革的冠名追求，目标是建立法官独立裁判案件之后的案件质量终身责任负责制。奈何，经过几年的司法改革推进，除了法官员额制还最后...
2024-07-23 06:06:22 法官案件错案 -
律师事务所向法院发出了“法律函”，究竟是咋回事儿？
如果不是微信群和自媒体发布的《法律函》《声明》，还真不知道有家律师事务所名字叫“无妄”。什么是无妄？《说文》中有：妄，乱也！《易经》有“无妄卦”是，无妄：元亨，利贞。无妄，就是不虚妄、不妄为的意思。不抱有不切实际的妄想，就能亨通；端正心态，利于坚守正道；如果不守正道，就会有灾难。更为熟知的是无妄之灾一词，指意外的灾祸或平白无故受到的损害、牵连。网传图片显示，江苏无妄律师事务所通过网络，公开向某法...
2024-07-23 06:06:18 律师法律司法机关 -
未经短视频创作者盗用搬运未授权版权其短视频进行直播带货构成著作权侵权
涉案短视频在选择、拍摄技巧和选取、脚本等方面表现出独创性，属于著作权法意义上的视听作品。1、短视频是否为著作权法保护的对象 短视频著作权或邻接权权利归属的核心是识别出短视频的制作者和关于权利归属的约定。短视频是指在各种互联网新媒体平台上播放的，适合在APP移动端状态观看的视频内容，时间从几秒到几分钟不等，视频中一般不会出现专门制作的书名和权属声明等，因此制作者在将短视频上传到短视频平台时，往往会自...
2024-07-23 00:00:08 视频制作者著作权法 -
服装款式和款号在特定情形下也属于我国反不正当竞争法第六条保护的权益范围
该案件对于服装款式及款号的保护，在《反不正当竞争法》第二条与第六条第四项中选择了后者。该案件是基于第六条第四项同时保护服装款式及款号的首个案件。 《反不正当竞争法》第六条第四项属于禁止混淆行为的兜底条款，本案中被告大量仿制同款服装，并在销售过程中使用原告的服装款号及模特图，消费者通过搜同款或搜款号被引流至被告店铺或商品页。购买后留下 与正品一样、价格便宜太多 等评价。这些情况足以证明，被告主动实施...
2024-07-23 00:00:06 行为第六条被告 -
明知不如何著作权内容恶意提起诉讼滥用诉权反被赔偿10000元
随着公众法律意识的提高，人们越来越重视拿起法律武器维护自身权利。然而，若过度维权、滥用诉权，不仅会浪费司法资源，也会破坏正常诉讼秩序，需要承担相应责任。近日，北京互联网法院审结了一起著作权纠纷案件，原告故意提起一个在事实上和法律上无根据的诉讼，法院在审理被告反诉时认定原告滥用诉权，判令其承担另一方当事人的维权合理开支10000元。 原告刘某某主张对其所著文章中的 精细管理工程 一词享有著作权，认为...
2024-07-23 00:00:04 原告短语被告
