网传判决书有一千多次错误？司法裁判文书要不要向社会公开
5月2日，公众号“庭审解说”发文《判决书被指出现1000多处错误》，文中转发了一份某法院2020年8月30日作出的一审刑事判决书。
图片来自“庭审解说”
根据笔者统计，这份129页的判决书中，大量出现了标点符号错误、人名指称错误、词语重复或漏字、隐名化处理不全、法律条文名称错误等等，共计1342处。
最为离奇的是，“本院认为”中的法律适用，居然是“《最高人民法院》”第多少条，“《最高人民法院、最高人民检察院》”第多少条；判决内容中，一会儿是二万元，一会儿是2万元的数字格式。
图片来自“庭审解说”
图片来自“庭审解说”
图片来自“庭审解说”
不知道是转载的内容不全，还是原判决书就是如此，这份一审判决书，居然最后没有列明上诉权利和格式要求。用网友的话是，此前媒体广为报道的有刑事判决书存在100多处错误，跟这份判决书比起来，简直是小巫见大巫，根本不在一个级别。
图片来自“庭审解说”
此前的文章也曾经写过，目前的基层法院已经不堪重负，一线法官们疲于完成各种指标组成的考核任务。各级法院系统在司法改革七八年后，再次将“案多人少”、“人案矛盾”列为的头等需要解决的大事。详见本号《不要意外判决书100多处错误，很多法院已不堪重负、疲于结案》（点击蓝字可阅读）一文。
公开可见的，法院系统推出的诉源治理、简易案件审理程序、考核案件比上诉率改发率等等工作举措，共同指向的目标就是，减少案件数量。作为案件当事人可以感知的是，凡是司法诉讼，从起诉到执行的各个环节，周期越来越长、流程越来越多，法定周期根本落实不了了。
如此这般带来的影响是，不堪重负之下，司法不可能提供高质量的工作。道理很简单，所谓的多快好省，根本不符合任何行业的运行规律，司法工作也不例外。有法学教授就曾经说过，长期的案多人少不堪重负之下，司法审判全靠行政考核之下，法官不可能审出高质量的司法案件。
在此背景下，一篇篇错误频现的判决书就出现了。在此类新闻的留言区，跟不了解内情的社会大众深感错愕、不无震惊不同的是，法律人士却是习以为常，不以为然。
因为他们知道，跟裁判说理语焉不详、审判结果无法理解比起来，司法文书中出现错别字，根本就是小事儿。值得深思的是，裁判文书错得如此离谱，其他的司法流程，就能达到司法工作需要的严谨要求，严格依法办案？
曾经的司法责任制改革，提出了立案登记制、法官员额制动态管理、法官审理案件独立裁判、庭审直播文书公开审判执行流程公开、法官错案追究、司法审判类案检索等改革举措和工作要求，旨在打造司法审判面向全社会公开的便民、透明、法治公开课的新局面。
以上这些工作举措，着实提高了司法的公信力，同时也导致了社会各界都将矛盾纠纷都推给了法院，不仅包括社会人士，也包括各种公职单位。终于，法院在各种案件的疯狂涌入下，开始高举“免战牌”了。
可以作为例证的是，几年前推出的改革举措，除了法院员额制得以保存了下来之外，其他的改革举措多数再无下文，或是半途而废，或是大打折扣。
以耗费巨大、反响极好的裁判文书网为例，若不是社会各界的齐声呼吁，也差点就此陨落。如今，裁判文书网虽然经过争取保留下来，但公开范围、公开力度已经大打折扣，再无当年“应公开尽公开、不公开是例外”的工作要求和落实力度，法律应用价值和社会应用价值，不可同日而语。
何以至此？在此前裁判文书网存废的那场社会大讨论中，有一种声音是，裁判文书全部向社会公开之后，有不少人时不时的就从裁判文书网寻找文字错误，以制造社会话题，不利于树立司法权威。
这种观点的内涵是，目前司法面临的各种状况，已经不足以支持裁判文书的公布公开，不仅是案件的审判质量、裁判标准，更包括裁判文书的文本正确率。于是乎，经过一番的呼吁、回应及调整，我们也就看到了如今的裁判文书网现状。
虽然各地各级法院的各种裁判文书不直接向社会公开了，但为了控制和掌握各级法院裁判文书的质量，四级法院内部通行、仅对法院内部人员开放的“全国法院裁判文书库”，与裁判文书网并行的形式，随之上线运行了。
目前，同样一份裁判文书，也便有了两个不同的版本，一个是大家可见的、经过各种处理过的裁判文书网版本，别说找错别字，就连有些关键的案件信息，都经过处理；一是原原本本的法律文书扫描版本的，只能在法院内网按照权限查阅，以供法院内部大数据分析、掌握实际运行情况之用。
如此的两个版本，增加了各地各级法院的工作量之外，体现的是对于裁判文书不同的监督方式。此前的裁判文书网模式，是以司法文书的原貌接受社会各界的公开监督，如今的内部裁判文书库，仅需要接受法院内部的考核监督即可。
由此带来的问题是，这样的内部监督，可以切实地不断提高司法文书的质量吗？裁判文书面向社会公开，确实容易引发不少人挑错，故裁判文书的书写到发布，司法人员都会丝毫不敢马虎，如果换成仅需内部监督，只需要上级那里和当事人那里过得去就行，还会不断提高注意程度吗？
此外，这样的内部监督，真的可以杜绝外部公开监督吗？别忘了，现在已经是自媒体时代了，各级法院的裁判文书，即便不向社会公开，但却不得不向案件当事人、代理律师送达。即便是当事人考虑良多的一时不将裁判文书公开，可多了数年，还会有所顾忌吗？
就如同上文中提到的据称上千处错误的一审刑事判决书，时隔三年多之后的惊现网上，不是同样的引发非议？值得思考的是，一旦内部监督放松了质量考核的时刻紧绷，会有多少错误的裁判文书流向社会，到时候，隔三差五的来个当事人自爆文书错误，又该如何应对呢？
声明：取材网络，谨慎辨别相关文章
-
网传判决书有一千多次错误？司法裁判文书要不要向社会公开
5月2日，公众号“庭审解说”发文《判决书被指出现1000多处错误》，文中转发了一份某法院2020年8月30日作出的一审刑事判决书。图片来自“庭审解说”根据笔者统计，这份129页的判决书中，大量出现了标点符号错误、人名指称错误、词语重复或漏字、隐名化处理不全、法律条文名称错误等等，共计1342处。最为离奇的是，“本院认为”中的法律适用，居然是“《最高人民法院》”第多少条，“《最高人民法院、最高人民...
2024-05-05 06:00:07 文书裁判司法 -
最高法裁判：格式条款最实质特征是未与对方协商，应据此审查效力
裁判要旨格式条款最实质的特征在于“未与对方协商”。案涉合同其他涉及双方权利义务的内容均采取下划线方式标注，以体现双方协商一致的意思表示，但争议条款内容无法体现系双方协商一致的意思表示，二审判决据此认定上述条款系格式条款，并无不当。争议条款内容仅约定了承包人逾期未签字确认发包人审核结果的后果，未约定发包人逾期审核的后果，二审判决认定该条款内容免除了发包人责任而加重了承包人责任，依照民法典第497条...
2024-05-05 06:00:05 公司古城发包人 -
关于近期抖音、淘宝、拼多多电商平台“仅退款”的法律风险及卖家商家维权思路
近期本团队陆续接到好多商家关于仅退款相关案件的问题，有些案件已经涉及过万的“仅退款”薅羊毛的行为，卖家损失不少，我们团队处理过几起相关拼多多的案件，都是胜诉，但有些卖家涉及的金额比较少，我们认为有些卖家可以咨询处理的，先把这些思路给大家，仅供参考。首先，消费者与商家之间的买卖合同关系是受法律保护的。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，双方应履行合同约定的义务。如果消费者申请退款而不退货，这...
2024-05-05 00:00:04 商家对方合同 -
阅核制下，司法案件结果的决定权在法官，还是背后的院庭长？
此前2016年开始全国法院系统推行司法责任制改革时，大张旗鼓的提出了“谁审理，谁裁判；谁裁判，谁负责”，“完善主审法官、合议庭办案责任制，让审理者裁判、由裁判者负责，落实谁办案谁负责”，对我国法官队伍施行了单独管理的法官员额制，规定了法官对于司法案件的独立裁判权。以上改革推行之后，彻底改变了此前运行了几十年的司法案件法官审理之后的必须报经院庭长审批签署才能成文发布的司法文书审批制。改革之后，除非...
2024-05-04 06:01:34 庭长法官案件 -
法院裁判：公安处罚决定书不写明各违法行为处理内容，属程序违法
案件来源：辽阳市中级人民法院（2024）辽10行终41号被上诉人金某诉上诉人辽阳市公安局B分局及原审第三人辽阳某物业服务有限公司、闫某行政拘留及罚款一案，上诉人辽阳市公安局B分局不服灯塔市人民法院（2023）辽1081行初183号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开审理。上诉人辽阳市公安局B分局的出庭负责人赵勇及委托代理人刘洪城、宗鑫，被上诉人金某及其委托代理人崔鹏，原审...
2024-05-04 06:01:32 辽阳市上诉人被上诉人 -
恒法者笃行——女法官苏梦的办案故事（8）
烟语君语：近日，收到一篇网友宜人投稿的中篇小说，讲的是女法官苏梦，从外地法院调入后，从不熟悉医疗损害纠纷案件，走过一番的弯路之后，靠着敬畏和钻研法律的精神，终于成功驾驭了此类案件。第十二节 按重新鉴定的结果判吴州医学会没有对案件进行补充鉴定。临沪法院把案件委托给北京京津司法鉴定所重新鉴定。2020年5月，京津司法鉴定所的鉴定结果出来了。小潘把京津司法鉴定所的《医疗损害鉴定意见书》送到吴庭长办公室...
2024-05-04 06:01:29 鉴定庭长京津 -
岳母退休金花不完，给我妈分一半才对：凤凰男讨公道，被打回原形
近几年，越来越高的离婚率让很多情侣对婚姻望而却步。所有人都在担心，婚姻会不会成为爱情的坟墓。如果婚姻千真万确是爱情的坟墓，相信有的情侣宁愿谈一辈子恋爱，也不愿意走入婚姻的围城。有人说，恋爱和婚姻没有什么不同的，不过是多了一张结婚证而已。有的情侣同居一段时间过后，就会觉得婚姻生活也不过如此。然而，恋爱的时间再久都好，同居生活过得再甜蜜都好，始终和婚姻是两码事。婚姻是一种契约，两个人首先在法律上有了...
2024-05-03 11:02:17 婆婆老公自己的 -
没有有效监督，司法能错得多离谱？“依法”将“傻子”判刑入狱
一次错误的审判造成的损害，要远胜无数的罪行，因为后者只污染水流，而前者则污染水源。这句话应该很多人都不陌生，但很多人并不理解其的真实含义。很多法律人，尤其是一些司法人员看来或是在其口中，案件只要经过了司法机关处理，就代表着权威的司法结果；对司法机关的处理结果提出异议，就代表着质疑司法权威，仿佛司法机关乃至司法人员就是法律的化身，不容置疑，不容监督，否则就会有损司法权威。如此的认识演化下，社会层面...
2024-05-03 06:03:39 西文李四案件 -
恒法者笃行——女法官苏梦的办案故事（7）
烟语君语：近日，收到一篇网友宜人投稿的中篇小说，讲的是女法官苏梦，从外地法院调入后，从不熟悉医疗损害纠纷案件，走过一番的弯路之后，靠着敬畏和钻研法律的精神，终于成功驾驭了此类案件。第十一节 同意重新鉴定原定周二晚上的虞容灌肠案的庭前会，推迟到周三晚上。主持庭前会的吴庭长，看了看与会的一个年近五十的姓张的男法官和陪审员医师，又看了看邹风清和苏梦。开门见山，直奔主题：“开个短会。请大家讨论虞容灌肠案...
2024-05-03 06:03:36 鉴定庭长法官 -
2001年北京男子3万卖房，17年后房子价值千万，竟反悔想
在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！前言2018年，家住北京顺义区柳各庄的何大海，被一个男人堵在了自家门口。这个男人姓于，何大海所住的房子是从他手里买回来的。这已经不是于先生第一次上门找麻烦了，多日来，何大海和妻子王女士都深受其扰。他们也不知道，为什么17年前一手交钱一手交货拿回来的房子，还会牵扯出这么多问题。于先生从包里拿出了...
2024-05-03 01:51:40 房屋北京协议
