H某诉FRZ劳动争议纠纷案
H某某向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付:1.经济补尝金(5.5个月工资43972元);2.未休年休假工资7351.66元;3.2022年5月13日至2022年5月20日未签合同2倍工资2196元。事实和理由：原告自2017年4月来被告处工作，从事行政经理岗位，每月固定工资标准，工作期间，共订立五次固定期劳动合同，最后一期至2022年4月12日，到期前原告要求被告签订无固定期劳动合同，被告未签订。被告自2022年3月起无故拖欠工资，原告于2022年5月14日向被告发送被迫解除合同通知后，工作至2022年5月20日离职，同时原告在职期间存在年休假未休，为维护原告合法权益，请求判如所请。法院经审理查明：H某某在FRZ公司任行政人事部经理，FRZ公司辩称系因H某某未办理工资支付手续造成工资未及时发放，没有事实根据。H某某提交的付款申请、微信聊天记录可以证明，公司行政人事部经理发起工资支付申请后，相关负责人因未获得股东授权而未审批，造成2022年3月份、4月份工资未及时发放。H某某以此为由解除劳动合同主张江苏FRZ公司支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，本院予以支持。H某某在江苏FRZ公司的工作年限为5.5年，月平均工资应当包括通讯补贴、交通费和餐补费用，因此离职前十二个月月平均工资7994.93元，解除劳动合同经济补偿金43972.12元(7994.93x5.5)。
《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天;已满10年不满20年的，年休假10天;已满20年的，年休假15天。H某某的社保缴费记录可以证明其自 2008年参加工作，累计工作已满10年不满20年，每年年休假天数应为10天。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。FRZ公司于2022年5月17日收到H某某的被迫解除(终止)劳动关系通知书，劳动合同应为H某某于2022年5月17日解除，此时H某某应当知道相关权利被侵害，其主张超过一年期限的2021年5月17日之前未休年休假工资，本院不予支持。江苏FRZ公司未举证证明已安排H某某休年休假，H某某因自身原因未休年休假，应当支付2021年5月18日至2022年5月17日一年期间10天的应休未休年休假工资7351.66元(7994.93-21.75x10x200%)。
江苏FRZ公司作为用人单位，未举证证明劳动合同期满后与H某某续签了劳动合同。而H某某提交用印申请可以证明最后一期劳动合同于2022年4月12日期满后，新的劳动合同加盖印章未获批准，H某某主张江苏FRZ公司自劳动合同期满之日起满一个月的次日支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，本院予以支持。H某某2022年5月17日解除劳动合同，FRZ公司应当支付自2022年5月13日至17日的未签订书面劳动合同二倍工资差额1102.75元(7994.93÷21.75x3)。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条:《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下:
被告FRZ公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告H某某解除劳动合同经济补偿金43972.12元、应休未休年休假工资7351.66元、未签订书面劳动合同二倍工资差额1102.75元，合计52426.53元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏FRZ公司负担，本院决定免收。
相关文章
-
H某诉FRZ劳动争议纠纷案
H某某向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付:1.经济补尝金(5.5个月工资43972元);2.未休年休假工资7351.66元;3.2022年5月13日至2022年5月20日未签合同2倍工资2196元。事实和理由：原告自2017年4月来被告处工作，从事行政经理岗位，每月固定工资标准，工作期间，共订立五次固定期劳动合同，最后一期至2022年4月12日，到期前原告要求被告签订无固定期劳动合同，被告未签订...
2024-10-03 00:00:08 劳动合同工资年休假 -
原告DYLC诉QQ酒店管理有限公司著作权侵权纠纷
原告某某公司因放映权被QQ酒店侵犯，向江苏省苏州市某区人民法院提起诉讼，法院立案后，作为原告的代理律师，，被告QQ公司的委托诉讼代理人XY到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告dylc公司向法院提出诉讼请求:1.判令被告QQ公司立即停止提供影视作品《GBQY》《DXTJ》《ZJDY》《TWE》《LCSGT》《TTDZW》《KCHCL》《WDZR》《BBZZ》的在线点播服务;2.判令被告QQ公司赔偿原告...
2024-10-03 00:00:06 公司原告被告 -
涓嶅畨鎶楄京鏉冩槸浠€涔堬紵-娉曞緥鐭ヨ瘑-澶у緥甯堢綉
瀵艰锛?/span>鍊烘潈鏄緱璇锋眰浠栦汉涓轰竴瀹氳涓猴紙浣滀负鎴栦笉浣滀负锛夌殑姘戞硶涓婃潈鍒┿€傛湰浜庢潈鍒╀箟鍔＄浉瀵瑰師鍒欙紝鐩稿浜庡€烘潈鑰呬负鍊哄姟锛屽嵆蹇呴』涓轰竴瀹氳涓猴紙浣滀负鎴栦笉浣滀负锛夌殑姘戞硶涓婁箟鍔°€傚洜姝ゅ€轰箣鍏崇郴鏈川涓婂嵆涓轰竴鍙告硶涓婄殑鍊烘潈鍊哄姟鍏崇郴锛屽€烘潈鍜屽€哄姟閮戒笉鑳藉崟鐙瓨鍦紝鍚﹀垯鍗冲け鍘绘剰涔夈€備笉瀹夋姉杈╂潈浣滀负...
2024-10-02 06:48:37 瀬灞鍏跺悎鍚屼箟鍔鑷寸殑鎹熷婚姻家庭 -
律师关掉律师休息室里的手机信号屏蔽器，构成“扰乱单位秩序”吗
近日，一则《律师碰掉法院信号屏蔽器面临行政拘留？》的新闻，正被众多的媒体报道，也引起了诸多法律人及网友的热议，今天就来梳理一下这个案件涉及的法律问题及个人观点。根据“南方周末”的报道，9月20日上午洛阳中院二审开庭审理一刑事案件，休庭期间律师们发现，律师休息室、洗手间都被法院按上了无线电信号屏蔽器，导致自己跟外界失去了联系，也查询不到相关的法律资讯。有律师发文称，不仅案件开庭时，法庭内安装和开启...
2024-10-02 06:06:45 律师屏蔽器无线电台 -
造谣下雪被抓，有律师称吹牛也可违法，有学者称不该扩至寻衅滋事
9月30日，西安市公安局新城分局发布警情通报，33岁的网民刘某为博取网络流量，在互联网散布“西安下雪”的虚假视频，扰乱公众视听，造成恶劣影响，公安局依法对刘某处行政拘留。红星新闻记者注意到，近期还有一些网络谣言被处理的案件也引发了广泛探讨。例如，7月27日，周某在某App上散布有关衡阳摩天轮相关的相似五张拼接不实图片，并配文“咱也是第一批坐上的人”，被警方依法行政处罚；9月18日，陈某地震后发布...
2024-10-02 06:06:43 网络谣言虚假 -
司法案例汇集：法院不宜行使管辖权，整体回避的十大情形
法律根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释〔2021〕1号，2021年3月1日起施行）第十八条有管辖权的人民法院因案件涉及本院院长需要回避或者其他原因，不宜行使管辖权的，可以请求移送上一级人民法院管辖。上一级人民法院可以管辖，也可以指定与提出请求的人民法院同级的其他人民法院管辖。1.多名法官存在回避情形：（2020）鲁15刑辖8号茌平县人民法院、高唐县人民法院：高唐县人...
2024-10-02 06:06:40 人民法院管辖权刑事诉讼法 -
娌℃湁鍚堝悓涓婄彮涓嶇粰宸ヨ祫鎬庝箞鍔烇紵-娉曞緥鐭ヨ瘑-澶у緥甯堢綉
瀵艰锛?/span>鍔冲姟鍏崇郴鏄姵鍔ㄨ€呬笌鐢ㄥ伐鑰呮牴鎹彛澶存垨涔﹂潰绾﹀畾锛岀敱鍔冲姩鑰呭悜鐢ㄥ伐鑰呮彁渚涗竴娆℃€х殑鎴栬€呮槸鐗瑰畾鐨勫姵鍔ㄦ湇鍔★紝鐢ㄥ伐鑰呬緷绾﹀悜鍔冲姩鑰呮敮浠樺姵鍔℃姤閰殑涓€绉嶆湁鍋挎湇鍔＄殑娉曞緥鍏崇郴銆傞偅涔堝鏋滃叕鍙镐笉缁欑鍚堝悓涔熶笉缁欏伐璧勶紝璇ユ€庝箞鍔炲憿锛熷ぇ寰嬪笀缃戜笅鏂囦负鎮ㄥ垎鏋愩€? 娌℃湁鍚堝悓涓婄彮涓嶇粰宸ヨ祫鎬庝箞鍔?...
2024-10-01 09:47:58 互鑰冭檻鎻愯捣鍔冲姩浠茶鎴栧悜娉曢櫌鎻愯捣璇夎鍐抽棶棰橈紝鍙婚姻家庭 -
2024寮哄埗鍔犵彮鍚堟硶鍚楋紵-娉曞緥鐭ヨ瘑-澶у緥甯堢綉
瀵艰锛?/span>寮哄埗鍔犵彮鍚堟硶鍚楋紵涓嶅悎娉曪紝鏍规嵁鍔冲姩娉曡瀹氾紝鐢ㄤ汉鍗曚綅鐢变簬鐢熶骇缁忚惀闇€瑕侊紝缁忎笌宸ヤ細鍜屽姵鍔ㄨ€呭崗鍟嗗悗鍙互寤堕暱宸ヤ綔鏃堕棿锛屼竴鑸瘡鏃ヤ笉寰楄秴杩囦竴灏忔椂銆傚姞鐝槸鎸囧湪娉曞畾鏍囧噯宸ヤ綔鏃堕棿浠ュ锛屾甯稿伐浣滄棩寤堕暱宸ヤ綔鏃堕棿鎴栬€呭弻浼戞棩浠ュ強鍥藉娉曞畾鍋囨湡鏈熼棿宸ヤ綔锛岀О涓衡€滃姞鐝€濄€傝秴鏃跺姞鐝笌浣撻...
2024-10-01 06:40:30 垂銆傚姵鍔呬篃鏈夋潈鎷掔粷鐢呮敮浠樺姞鐝婚姻家庭 -
“官派律师”发文吐槽“刑辩天团”遭人发文批驳，说明了三个问题
秉持着从来不写没有事实根据的评论文章的自我要求，昨天转发了一篇言语激烈、文风相似、内容针锋相对的《“刑辩天团”中原会战战况，不同派别律师不同的看法，你支持谁？》一文，分别汇集了不同派别律师对同一庭审中律师表现的不同看法，引用网友的评价是，“第一次看我的文章看笑了”。正所谓，外行看热闹，内行看门道，不同律师的庭审表现及旁观看法，可绝不是你来我往的热闹而已，反映的是律师界由来已久、现业已白热化、关系...
2024-10-01 06:03:39 律师审判长不同 -
哥哥当院长弟弟开律所，儿子当法官父亲开律所，是否有悖司法公正
一直以来，律师按照代理风格，分为众多流派，有红顶派、勾兑派、技术派、躺平派等等。各律师流派按照自己的风格代理案件，对应的是不同的社会需要，多年来倒也相安无事。毕竟，大家同处一行，都知道咋回事儿，撕破脸儿对谁也不好。不过，如此平安相处的前提是，各派的律师需要在同一案件的代理或评议中，互相给对方留有余地，而不是形成有你没我、有我没你的利益冲突，否则的话，在如今自媒体发达都有了话语权的今天，就有了撕破...
2024-10-01 06:03:37 法官律师案件
