造谣下雪被抓，有律师称吹牛也可违法，有学者称不该扩至寻衅滋事
9月30日，西安市公安局新城分局发布警情通报，33岁的网民刘某为博取网络流量，在互联网散布“西安下雪”的虚假视频，扰乱公众视听，造成恶劣影响，公安局依法对刘某处行政拘留。
红星新闻记者注意到，近期还有一些网络谣言被处理的案件也引发了广泛探讨。例如，7月27日，周某在某App上散布有关衡阳摩天轮相关的相似五张拼接不实图片，并配文“咱也是第一批坐上的人”，被警方依法行政处罚；9月18日，陈某地震后发布高层楼房疑似开裂的视频，后经现场核实，该房屋中间裂缝为伸缩缝，陈某因网络谣言被肥东县公安局依法拘留5日。
相关法律规定
《治安管理处罚法》第25条，“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的……”。
除第25条外，公安机关用以打击网络谣言的条文，还有第26条的“寻衅滋事条款”。其背景又在于，最高法院、最高检察院曾于2013年9月发布《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》。
其中，第5条规定，“利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，依照刑法第二百九十三条第一款第（二）项的规定，以寻衅滋事罪处罚。编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布、起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第二百九十三条第一款第（四）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚”。
有律师解读：吹牛也可能违法
有网友表示不解，使用网络时，吹牛“玩梗”或者误解了某些现象进行发布，是否就有可能违反相关法律法规？
有律师解读此类新闻认为，“吹牛”如果逾越边界，则可能构成违法。赵良善律师指出，梳理相关案例不难发现，警方近乎都依据以下构成要件做出的行政处罚：行为人主观为了私利（流量）、博取眼球，实施了散布虚假信息行为，结果造成了大量转发、相对扰乱了网络空间秩序。
“吹牛”未必违法、未必构成造谣，但如果“吹牛”是为了私利（流量），造成了大量转发，且扰乱了网络空间秩序，那么“吹牛”就变了味，就异化为了造谣。“吹牛”一旦上升为造谣，则属违法，将面临法律的制裁。
北京大学赵宏教授认为，惩戒网络言论不该扩至寻衅滋事
无论是在网络还是真实世界，言论自由都有其边界，例如言论自由的行使不能伤及他人的名誉荣誉，不能通过散布虚假言论、起哄闹事扰乱公共秩序。
但是，网络行为，并非行为、而是言论；将在网络上发布信息的行为归入寻衅滋事或是违法行为，是将原本并不直接关涉言论自由的寻衅滋事扩张适用到对网络言论的惩戒和打击。
何为“谣言”，很难判断。在过去的行政实践中，不乏有人因发布未经官方认定的信息而被处罚的事例，有的甚至是在当事人被处罚后，该信息又由公权机关所确认，这就使行政处罚反而产生了极其负面的社会效果。
在衡阳披露因谎称坐了尚未运营的摩天轮而被处罚的案例公布后，有网友评论称，是不是吹牛都得被处罚了？那小时候作文里写的“我坐上宇宙飞船飞向外太空”，如果配了图是不是也得被处罚？在这些戏谑调侃背后反映的，是公众对处罚滥用的忌惮和担忧。
以上综合来自红星新闻、风声等
声明：取材网络，谨慎辨别相关文章
-
律师关掉律师休息室里的手机信号屏蔽器，构成“扰乱单位秩序”吗
近日，一则《律师碰掉法院信号屏蔽器面临行政拘留？》的新闻，正被众多的媒体报道，也引起了诸多法律人及网友的热议，今天就来梳理一下这个案件涉及的法律问题及个人观点。根据“南方周末”的报道，9月20日上午洛阳中院二审开庭审理一刑事案件，休庭期间律师们发现，律师休息室、洗手间都被法院按上了无线电信号屏蔽器，导致自己跟外界失去了联系，也查询不到相关的法律资讯。有律师发文称，不仅案件开庭时，法庭内安装和开启...
2024-10-02 06:06:45 律师屏蔽器无线电台 -
造谣下雪被抓，有律师称吹牛也可违法，有学者称不该扩至寻衅滋事
9月30日，西安市公安局新城分局发布警情通报，33岁的网民刘某为博取网络流量，在互联网散布“西安下雪”的虚假视频，扰乱公众视听，造成恶劣影响，公安局依法对刘某处行政拘留。红星新闻记者注意到，近期还有一些网络谣言被处理的案件也引发了广泛探讨。例如，7月27日，周某在某App上散布有关衡阳摩天轮相关的相似五张拼接不实图片，并配文“咱也是第一批坐上的人”，被警方依法行政处罚；9月18日，陈某地震后发布...
2024-10-02 06:06:43 网络谣言虚假 -
司法案例汇集：法院不宜行使管辖权，整体回避的十大情形
法律根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释〔2021〕1号，2021年3月1日起施行）第十八条有管辖权的人民法院因案件涉及本院院长需要回避或者其他原因，不宜行使管辖权的，可以请求移送上一级人民法院管辖。上一级人民法院可以管辖，也可以指定与提出请求的人民法院同级的其他人民法院管辖。1.多名法官存在回避情形：（2020）鲁15刑辖8号茌平县人民法院、高唐县人民法院：高唐县人...
2024-10-02 06:06:40 人民法院管辖权刑事诉讼法 -
2024寮哄埗鍔犵彮鍚堟硶鍚楋紵-娉曞緥鐭ヨ瘑-澶у緥甯堢綉
瀵艰锛?/span>寮哄埗鍔犵彮鍚堟硶鍚楋紵涓嶅悎娉曪紝鏍规嵁鍔冲姩娉曡瀹氾紝鐢ㄤ汉鍗曚綅鐢变簬鐢熶骇缁忚惀闇€瑕侊紝缁忎笌宸ヤ細鍜屽姵鍔ㄨ€呭崗鍟嗗悗鍙互寤堕暱宸ヤ綔鏃堕棿锛屼竴鑸瘡鏃ヤ笉寰楄秴杩囦竴灏忔椂銆傚姞鐝槸鎸囧湪娉曞畾鏍囧噯宸ヤ綔鏃堕棿浠ュ锛屾甯稿伐浣滄棩寤堕暱宸ヤ綔鏃堕棿鎴栬€呭弻浼戞棩浠ュ強鍥藉娉曞畾鍋囨湡鏈熼棿宸ヤ綔锛岀О涓衡€滃姞鐝€濄€傝秴鏃跺姞鐝笌浣撻...
2024-10-01 06:40:30 垂銆傚姵鍔呬篃鏈夋潈鎷掔粷鐢呮敮浠樺姞鐝婚姻家庭 -
“官派律师”发文吐槽“刑辩天团”遭人发文批驳，说明了三个问题
秉持着从来不写没有事实根据的评论文章的自我要求，昨天转发了一篇言语激烈、文风相似、内容针锋相对的《“刑辩天团”中原会战战况，不同派别律师不同的看法，你支持谁？》一文，分别汇集了不同派别律师对同一庭审中律师表现的不同看法，引用网友的评价是，“第一次看我的文章看笑了”。正所谓，外行看热闹，内行看门道，不同律师的庭审表现及旁观看法，可绝不是你来我往的热闹而已，反映的是律师界由来已久、现业已白热化、关系...
2024-10-01 06:03:39 律师审判长不同 -
哥哥当院长弟弟开律所，儿子当法官父亲开律所，是否有悖司法公正
一直以来，律师按照代理风格，分为众多流派，有红顶派、勾兑派、技术派、躺平派等等。各律师流派按照自己的风格代理案件，对应的是不同的社会需要，多年来倒也相安无事。毕竟，大家同处一行，都知道咋回事儿，撕破脸儿对谁也不好。不过，如此平安相处的前提是，各派的律师需要在同一案件的代理或评议中，互相给对方留有余地，而不是形成有你没我、有我没你的利益冲突，否则的话，在如今自媒体发达都有了话语权的今天，就有了撕破...
2024-10-01 06:03:37 法官律师案件 -
涓夊€嶅伐璧勬€庝箞绠楋紵-娉曞緥鐭ヨ瘑-澶у緥甯堢綉
瀵艰锛?/span>涓夊€嶅伐璧勬€庝箞绠楋紵娉曞畾浼戝亣鏃ュ畨鎺掑姵鍔ㄨ€呭伐浣滅殑锛屾敮浠樹笉浣庝簬宸ヨ祫鐨勭櫨鍒嗕箣涓夌櫨鐨勫伐璧勬姤閰€備笁钖湁涓ょ瑙ｉ噴锛屼竴鏄叏鍥借妭鍋囨棩鏃舵寜骞冲父宸ヤ綔鏃ヨ柂璧勭殑涓夊€嶈绠椼€備簩鏄伐浣滀汉鍛樹笁钖埗銆傛湁涓嬪垪鎯呭舰涔嬩竴鐨勶紝鐢ㄤ汉鍗曚綅搴斿綋鎸夌収涓嬪垪鏍囧噯鏀粯楂樹簬鍔冲姩鑰呮甯稿伐浣滄椂闂村伐璧勭殑宸ヨ祫鎶ラ叕锛氾...
2024-09-30 22:28:58 祫锛屽叏骞存湀骞冲潎璁氬父涓呭湪鍔冲姩鍚堝悓涓婚姻家庭 -
閬楄禒鍗忚鎬庝箞鍐欐墠鏈夋晥锛?娉曞緥鐭ヨ瘑-澶у緥甯堢綉
瀵艰锛?/span>閬楄禒鍗忚鎬庝箞鍐欐墠鏈夋晥锛熼仐璧犱汉鍜屽彈閬楄禒浜哄叿鏈夊畬鍏ㄦ皯浜嬭涓鸿兘鍔涖€佸崗璁唴瀹瑰悎娉曘€佸弻鏂硅嚜鎰裤€佸钩绛夊崗鍟嗐€佹槑纭储浜т互鍙婁箟鍔°€佸弻鏂圭瀛椼€傞仐璧犳槸閬楀槺浜虹敤閬楀槺鐨勬柟寮忓皢涓汉璐骇鐨勪竴閮ㄦ垨鍏ㄩ儴浜庢鍚庤禒缁欏浗瀹躲€侀泦浣撴垨娉曞畾缁ф壙浜轰互澶栫殑浜虹殑涓€绉嶆硶寰嬪埗搴︺€傛槸閬楀槺浜轰互閬楀槺澶勫垎鍏堕...
2024-09-30 22:25:57 涓嶈兘杩濆弽娉曞緥銆佽鏀挎硶瑙勭殑寮哄埗鎬鍐呭婚姻家庭 -
2024璧犱笌鍗忚鎬庝箞鍐欙紵-娉曞緥鐭ヨ瘑-澶у緥甯堢綉
瀵艰锛?/span>璧犱笌鍗忚鎬庝箞鍐欙紵闇€瑕佷綋鐜板弻鏂逛釜浜轰俊鎭€佽禒涓庢弿杩般€佹潯浠跺強鐩殑銆佹潈鍒╀笌涔夊姟绛変俊鎭紝骞剁瀛楃洊绔犵敓鏁堛€傝禒涓庡绾﹀張绉扳€滆禒涓庡悎鍚屸€濄€傝禒涓庝汉涓€鏂硅嚜鎰挎妸鑷繁鐨勮储浜ф棤鍋垮湴閫佷簣鍙楄禒浜猴紝鍙楄禒浜鸿〃绀烘帴鍙楀鐢熸晥鍔涚殑鍗忚銆備竴鑸彂鐢熷湪鍏皯瀵瑰浗瀹舵満鍏炽€佷紒涓氫簨涓氬崟浣嶅拰绀句細鍥綋浠ュ...
2024-09-30 22:25:54 竴寮忎袱浠斤紝鐢蹭箼鍙屾柟鍚勬墽涓浠斤紝鍏锋湁鍚岀瓑娉曞緥鏁堝姏銆佸叾浠婚姻家庭 -
涓уけ缁ф壙鏉冪殑琛屼负鏈夊摢浜涳紵-娉曞緥鐭ヨ瘑-澶у緥甯堢綉
瀵艰锛?/span>涓уけ缁ф壙鏉冪殑琛屼负鏈夊摢浜涳紵鏁呮剰鏉€瀹宠缁ф壙浜恒€佷负浜夊ず閬椾骇鑰屾潃瀹冲叾浠栫户鎵夸汉銆侀仐寮冩垨铏愬緟琚户鎵夸汉锛屾儏鑺備弗閲嶃€佷吉閫犮€佺鏀规垨閿€姣侀仐鍢憋紝鎯呰妭涓ラ噸銆佷互娆鸿瘓銆佽儊杩墜娈佃揩浣挎垨濡ㄧ琚户鎵夸汉璁剧珛銆佸彉鏇存垨鎾ゅ洖閬楀槺锛屾儏鑺備弗閲嶃€傞仐浜х户鎵胯祫鏍肩殑纭畾锛屽湪娌℃湁閬楀槺鐨勬儏鍐典笅锛屽簲鏍规嵁娉曞...
2024-09-30 22:19:00 壙浜烘儏鑺備弗閲嶏紝灏嗕抚澶辩户鎵挎潈銆備絾濡傛灉浠悗纭户鎵夸汉鎴栬檺寰呰婚姻家庭
