又一个！法律自媒体无偿帮人评论法律文书，结果自己反被害
又一个法律自媒体被害了！近日，多个法律自媒体都在转发《为了逼我删帖，他们给我罗织了十大“罪状”》一文，看罢令人看后不禁唏嘘。如此的遭遇，烟语君也不止一次遇到过，而且对方的身份多是律师，所以给自己立下规矩，再也不再发布或评议网友转来的实名法律文书，即便只是法院的判决书、裁定书等。
根据文章的描述，事情的经过大概是：这个法律自媒体接到了网友的爆料称，自己遭遇了“同一文书号，内容一模一样，却出现了两个法官和两个日期”的法院裁定书，请求“方便关注一下吗”？之后给自媒体发过去了裁定书。
法律自媒体根据两份法院裁定书，写了一篇评论文章，还请了不少的法律学者、律师进行评论。文章发出之后，收到了之前请求“帮助”的网友的删帖“请求”，虽然也承认，自媒体的发文帮助了自己，引起了法院的重视。
删帖请求，遭到了自媒体的拒绝。于是，自媒体的作者就收到了各种侵权投诉，包括律师事务所的《律师函》。自媒体被列举了“十大罪状”，诸如未经当事人授权，擅自披露裁判文书内容，臆造事件、制造谣言，构成侵犯名誉权、商誉等等，要求删文，处理处罚。
该自媒体跟律师函中的律师进行过对话，要求律师看看自己的文章，不过就是引用了法律文书的内容，以及找了一些法律人士发表看法，“作为律师，也不能睁眼说瞎话吧?你认真看我的文章了吗?文中内容哪一点不实了呢?你不觉得你们的举报有点下作了吗?”
没想到，律师的答复是，“这个是客户的正常诉求，委托方认为你们通过网上未经授权发布了人家的一个内部消息，特别是公司判决书上面的问题，是企业委托你了吗?如果企业方没有委托你，你在网上乱发这个对方是有权要求撤回或者是起诉你这边。”
律师的“答复”让自媒体对着律师惊呼：“你可知道，他们不只是在你的授权委托书上加盖了公司的印章，在他们提供给我的两份法院的'孪生裁定书'上，同样加盖了他们公司的印章。”。（如下图所示，两份加盖了公司印章的法院裁定书）
这是不是现代版的“农夫与蛇”的故事？当然有人肯定会说，这自媒体肯定是为了流量才答应发布和评论的，活该！如果不是自媒体公开证明自己是无偿的，肯定还会有人说，自媒体是收了对方的钱，才发布和评论的！
知道自媒体行业的都知道，几千点击量的文章，所谓的流量费不过几块钱而已，跟自媒体人写一篇文章动辄花去几小时的时间付出，根本不成比例。之所以有些法律自媒体天天坚持发布法律文章，甚至抓住热点事件进行无偿的撰写评论文章，不外乎还想着为了法治的维护呐喊几声而已。
当然，谁都希望自己的观点和声音传播得更广，希望自己的原创文章让更多人看到。如果这也算是刷流量，那只能说明仁者见仁，不仁者眼中他人做事处处是利吧！
在某些人思想里，压根不相信还有人会为了推进法治为了他人的事情无偿的贡献个人力量，不相信有人还在坚信法治推进事关你我他没有人能置身事外，不相信有人还在秉持着没有他人案件的公正审理就不会对自己案件公正审理，不相信这个社会上有人不求利益的肯去帮助别人......
反观上述自媒体的这篇文章，点击量不过数千，能给作者带来多大点儿的收益？作者纯粹基于法律文书上的问题展开评议，而且针对的是裁定书的质疑展开，别说裁定书还是来自公司盖章许可的，就是来自其他的公开渠道，只要对必要的信息进行了隐名化处理之后进行的个人评论，何来侵犯裁定书上的当事公司商誉、名誉、隐私一说？
如果涉事的公司受到了压力已经分不清是非也就罢了，不是还有律师吗？律师在发《律师函》之前，难道没看到自媒体发布的裁定书上有公司的印章，何来律师口中的“乱发”之定性？
自媒体发布法院裁定书，在隐名化处理了必要的信息之后，还需要当事公司的同意（即便是有公司盖章背书），否则就是侵犯当事公司的商誉、名誉？律师就是这法律见识？真的如此的话，裁判文书网以及大大小小的媒体报道案件的，岂不是都成了违法者？这是法律水平问题，还是是非不分问题？
事已至此，真的替这个自媒体不值！明明是根据人家的请求提供自媒体评议上的法律帮助，在引起了法院的“非常重视”的效果后，没有获得感激却遭到了被帮助者投诉乃至起诉的《律师函》威胁。真是过河拆桥、不问是非、只求个人利益了吗？真的是只顾个人利益不顾及对善良诚信造成的社会影响了吗？
为何今天要写这篇文章，只因烟语君有过不止一次的类似遭遇。曾经有一律师，因为诉讼期间举证的问题，被一审法院以代理人向法院提交虚假证据为由，罚款了2万元。
向上级法院申请复议期间，律师自己在微信群里将司法处罚决定书散发，呼吁大家转发关注。烟语君在群里跟她说，能否转发该处罚决定书，并进行评论，她当时是千恩万谢。
烟语君在隐名化处理之后写了一篇评论文章，转发了其公布散播的裁定书，认为法院的处罚过程中存在诸多的法律理解异议。文章发布后的几天，这位律师在后台找到烟语君称，法院看到了这篇评论文章，已经撤销了对其处罚，不过要求律师删除这篇文章。
烟语君称，写这篇文章，并不是针对法院及当事人的，只是对处罚决定书中涉及的法律问题进行探讨，是为了普及法律观点，避免今后此类法律歧义再次发生，删除了文章，哪里还能有什么法律效果？因此，拒绝删除。
没想到，由此引来了律师各种刷流量、吃人血馒头等言辞攻击，乃至爆粗口的谩骂、要去起诉的威胁。烟语君一气之下，删除了文章，从此给自己立下规矩，再也不帮助别人转发和评议自己的法律文书了，即便是事先如何的保证都不行，连法律咨询都不提供。真的是怕了，也是心寒了！
为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪；为大众谋福利者，不可使其孤军奋战......这样的话，往往都是说给别人听的，以标榜自己是个明白大道理的人。轮到自己的时候，需要别人帮助时好话说尽，等得到帮助情况改善同时也受到了不合理的压力时，就不问是非对错地挥刀砍向了曾经帮助过自己的人，眼中只有自己的利益。
真的是道义放两旁，把利字摆中间啊！如此的话，社会风气怎么会好，以后谁还会去帮助别人啊！？在此也敬告网友，不是不想评论和相信你们转来的法律文书，要怪就怪某些人的思想和行径太令人寒心了！
声明：个人原创，仅供参考相关文章
-
又一个！法律自媒体无偿帮人评论法律文书，结果自己反被害
又一个法律自媒体被害了！近日，多个法律自媒体都在转发《为了逼我删帖，他们给我罗织了十大“罪状”》一文，看罢令人看后不禁唏嘘。如此的遭遇，烟语君也不止一次遇到过，而且对方的身份多是律师，所以给自己立下规矩，再也不再发布或评议网友转来的实名法律文书，即便只是法院的判决书、裁定书等。根据文章的描述，事情的经过大概是：这个法律自媒体接到了网友的爆料称，自己遭遇了“同一文书号，内容一模一样，却出现了两个法...
2024-10-15 06:06:55 裁定书媒体律师 -
最高法院裁判：唯有依据法律司法解释规定，才能追加为被执行人
裁判要点强制执行程序中追加被执行人是在法律、司法解释规定的前提下，在一定程度或者一定范围内对于作为执行依据的生效法律文书主文没有明确的义务履行主体的扩张，追加被执行人应严格依据法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定情形的，才能追加为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对在执行程序中可以追加被执行人的情形作了明确规定，除可以追加符合其中所规定情形的股东为被执行人外...
2024-10-15 06:06:53 公司河南广州 -
老公抖音打赏女主播的钱可以退吗？
【基本案情】小芳与张三系夫妻关系，于2011年12月23日登记结婚，双方共同经营企业。2020年1月25日张三与小菲相识，小菲系抖音平台上的主播。期间张三给主播小菲打赏共计2000余次，消耗共计20390008抖币，其中单日打赏消耗抖币超过10万共有50天，单日打赏消耗抖币数量最多为1541812抖币。另张三还通过微信向小菲转账51778元，通过银行转账共计18万元。2023年9月，小芳发现张三与...
2024-10-15 00:00:04 被告款项主播 -
女子与陌生男两次车震后被威胁再来一次，检方：不算强奸
2020年9月的一天，某派出所值班民警接到一个叫刘某的女子报案，称自己昨晚遭到了强奸，还提供了施暴者的姓名和联系电话。警方一边派人去抓捕犯罪嫌疑人；一边为刘某做了全身检查，固...
2024-10-14 21:46:18 年轻少妇强奸罪盗窃罪 -
上海女大学生酒醉被强奸以为做春梦热情配合，做梦还不享受下
小李自从在郊外露营回来之后，便一直噩梦交加。每当夜晚来临之时，她总会被满头冷汗惊醒。那梦中的场景，仿佛就像是真实经历过的一样狠狠地冲击着她的心灵。在反复不断的梦魇之下...
2024-10-14 21:43:09 年轻少妇强奸罪盗窃罪 -
开展律师与法律机构违规合作清查整顿，会有人主动上报整改的吗？
近日，不少地方的律师管理组织都发布了开展律师行业与法律服务机构开展违规合作的《通知》，宣布要开展声势浩大的“专项行动”，对于律师事务所、律师与法律服务机构产生法律业务合作关系的，进行专门清理整顿。有律师给烟语君发来了一份《律师事务所自查表》，称他们那里已经开展了清理整顿活动。烟语君问他，你会如实填报吗？他的回答是，要如实填报吗？之后，再无回复。如此的自查清查整顿行动，已经是近些年不知道开展过几轮...
2024-10-14 06:03:46 律师法律公司 -
法院案例：委托理财巨额亏损，“保底条款”能保本吗？
01案情简介赵三是个投资者，手里有些余钱想找点好的理财。2021年10月，赵三与受托人苏小签订《委托理财协议》一份，协议约定：赵三将其拥有的证券账户及资金委托给苏小运作处理受托理财事务；托管期间，苏小自愿承担投资风险，保证赵三托管账户中托管资金的安全性，期间若发生托管资金本金亏损的，亏损部分由苏小进行全额赔偿。协议签订后，赵三将国联证券账户、长城证券账户交付给苏小运作管理，这两个账户上的资金余额...
2024-10-14 06:03:44 条款协议委托人 -
从消费者角度谈大数据杀熟算法逻辑下导致购买价格不同如何维权？
近期很多消费者来询关于大数据杀熟造成的价格不一致，如果通过诉讼角度维权。 大数据杀熟 行为与用户的个人信息密切相关，由此带来不同的差异对待，是一种不公平的社会现象，产生该行为的平台或商家理应受到相应规制。首先我先从《消费者权益保护法》角度1、侵犯消费者知情权：《消费者权益保护法》第八条第一款：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。 大数据杀熟 中，经营者利用算法对消费者进...
2024-10-14 00:00:06 个人信息消费者规定 -
电商卖货中在商品标题上“某款”“某某”同款构成商标权侵权及不正当竞争
近期通州湾示范区法院有一则判例引发广泛的关注，起因就是在互联网流量经济盛行的背景下，想方设法引流量、蹭热度、赚快钱成为众多网络经营者的目标。他们忽视自身品牌建设甚至没有任何品牌，仅通过订制与知名品牌商品外观、功能相同的商品或相适配的零部件，便在产品关键词、商品介绍中使用 某款、某同款、某通用款 字样。在知名品牌的影响力和网络平台关键词检索功能的加持下，他们的产品似乎以 高性价比 之名打开了市场。殊...
2024-10-14 00:00:04 商品被告商标 -
为民营工业企业saas软件基础数据集数据资产登记提供专项法律服务
近期，律师团队为民营工业企业的SaaS基础数据集数据资产登记提供了专项法律服务，已将申请材料递交数产中心。张晓晗律师团队在数据资产化服务领域与多家专业机构合作，以提供全面的法律支持和专业服务。以下是其合作的专业机构及合作案例：合作的专业机构● 大数据交易中心数商单位：张晓晗律师团队入驻大数据交易中心数商单位，融入数据交易生态，为企业提供数据合规治理、数据合规体系搭建等服务。● 数据交易所：团队拥有...
2024-10-13 00:00:08 数据合格资产
