电商卖货中在商品标题上“某款”“某某”同款构成商标权侵权及不正当竞争
近期通州湾示范区法院有一则判例引发广泛的关注，起因就是在互联网流量经济盛行的背景下，想方设法引流量、蹭热度、赚快钱成为众多网络经营者的目标。他们忽视自身品牌建设甚至没有任何品牌，仅通过订制与知名品牌商品外观、功能相同的商品或相适配的零部件，便在产品关键词、商品介绍中使用“某款、某同款、某通用款”字样。在知名品牌的影响力和网络平台关键词检索功能的加持下，他们的产品似乎以“高性价比”之名打开了市场。殊不知，如此攀附搞流量滋生了巨大的侵权风险。案件背景：电动工具作为南通的重要产业，历经数十年积累，培育了一批行业内响当当的品牌，比如“大艺”“东成”等。不少人看到了商机，为了销售与上述品牌外观类似的电动工具产品或者与之匹配的部件，就在商品链接关键词、商品介绍显著位置大肆使用“大艺款”“东成款”“大艺通用款”等标识。但这些电动工具产品质量参差不齐，远没有品牌产品的质量保证随着企业知识产权保护意识越来越强，他们开始拿起法律武器保护知识产权，维护品牌市场竞争力和生命力，净化市场。法院裁判：通州湾示范区法院经审理认为：对他人商标的正当使用一般包括两种情形。第一种情形是为了描述商品或服务特征的描述性使用行为。第二种情形是为了说明自己提供的商品或服务能够与他人商品或服务配套，或为了传递商品或服务来源于商标权人的真实信息的指示性使用行为。上述两种对商标的正当使用情形，均应当符合行为人主观使用目的善意和客观上不会造成消费者混淆或误认的两个要件。本案中，“大艺”系臆造词且已认定为驰名商标，具有较强的显著性和知名度，“大艺”并具有电动工具产品固有特征的含义，“大艺款”“大艺通用”等表述并非电动工具商品的通用名称、通用型号或通用服务。被告知晓“大艺”品牌知名度，应当主动避让。其所售产品与“大艺”品牌无关，但突出标注“大艺同款”“大艺款”等字样，显然缺乏必要性和合理性，说明被告有攀附“大艺”商标商誉的侵权故意。被告的行为易引起消费者对商品来源的混淆，或误认为与“大艺”有特定的联系，在其店铺检索“大艺”即可检索到相关产品。有消费者评价“大艺品牌的听朋友说机身有大艺二字，这个没有”“大艺的值得推荐”等，足以证明已引起部分消费者的混淆误认。最终，法院根据大艺公司商标知名度、被告侵权情节等，判决被告赔偿大艺公司13万元。宣判后，被告不服提起上诉，原、被告在二审就赔偿数额达成调解。该问题意义：第一、行为人主观使用目的善意。即使用商标标识系出于对商品的特点、用途或者来源进行真实的、必要的描述需要，而非出于攀附他人注册商标的商誉、知名度的不正当目的。判断行为人主观是否善意，可以从使用方式是否具有必要性和合理性进行考量。必要性是为了说明商品特征不可避免地使用他人商标标志。商品特征并非等同于商品外观、功能一致。每一个行业翘楚通过智慧创新打造的商品，其外观造型、功能配置并不是这类商品的基本特征。任何人使用品牌商标来描述某个商品特征，首先应当心怀敬畏，当避则避，而不是意图攀附、搭便车，可别自以为加“款”“通用”文字就变合理正当。如“迪奥同款”香水、“LV款”包、“理想款”汽车、“联想款”电脑、“苹果款”耳机.....就显然缺乏使用他人商标的必要性和正当性，属于攀附他人品牌知名度，同时也可能贬损了知名品牌的商标商誉。
合理性是使用方式应当限定在适度和合理的范围内，越界则可能侵权。
合理性是使用方式应当限定在适度和合理的范围内。
在类案中，有被告认为锂电池仅是描述为适用于“大艺”“东成”电动扳手插脚，那其使用“大艺”“东成”标识的合理性必须适度、合理。比如经营者首先应在显著位置突出标识自己的锂电池品牌名称，然后方可在商品参数介绍中，以普通字体较为完整的注明“本款电池可适配于大艺款扳手插脚”“本款电池并非东成品牌电池，但可适配东成扳手”等。甚至应表述的更详尽，如在显著位置突出标注“本商品非大艺品牌”“非东成，仅适配”等。
相关文章
-
开展律师与法律机构违规合作清查整顿，会有人主动上报整改的吗？
近日，不少地方的律师管理组织都发布了开展律师行业与法律服务机构开展违规合作的《通知》，宣布要开展声势浩大的“专项行动”，对于律师事务所、律师与法律服务机构产生法律业务合作关系的，进行专门清理整顿。有律师给烟语君发来了一份《律师事务所自查表》，称他们那里已经开展了清理整顿活动。烟语君问他，你会如实填报吗？他的回答是，要如实填报吗？之后，再无回复。如此的自查清查整顿行动，已经是近些年不知道开展过几轮...
2024-10-14 06:03:46 律师法律公司 -
从消费者角度谈大数据杀熟算法逻辑下导致购买价格不同如何维权？
近期很多消费者来询关于大数据杀熟造成的价格不一致，如果通过诉讼角度维权。 大数据杀熟 行为与用户的个人信息密切相关，由此带来不同的差异对待，是一种不公平的社会现象，产生该行为的平台或商家理应受到相应规制。首先我先从《消费者权益保护法》角度1、侵犯消费者知情权：《消费者权益保护法》第八条第一款：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。 大数据杀熟 中，经营者利用算法对消费者进...
2024-10-14 00:00:06 个人信息消费者规定 -
电商卖货中在商品标题上“某款”“某某”同款构成商标权侵权及不正当竞争
近期通州湾示范区法院有一则判例引发广泛的关注，起因就是在互联网流量经济盛行的背景下，想方设法引流量、蹭热度、赚快钱成为众多网络经营者的目标。他们忽视自身品牌建设甚至没有任何品牌，仅通过订制与知名品牌商品外观、功能相同的商品或相适配的零部件，便在产品关键词、商品介绍中使用 某款、某同款、某通用款 字样。在知名品牌的影响力和网络平台关键词检索功能的加持下，他们的产品似乎以 高性价比 之名打开了市场。殊...
2024-10-14 00:00:04 商品被告商标 -
为民营工业企业saas软件基础数据集数据资产登记提供专项法律服务
近期，律师团队为民营工业企业的SaaS基础数据集数据资产登记提供了专项法律服务，已将申请材料递交数产中心。张晓晗律师团队在数据资产化服务领域与多家专业机构合作，以提供全面的法律支持和专业服务。以下是其合作的专业机构及合作案例：合作的专业机构● 大数据交易中心数商单位：张晓晗律师团队入驻大数据交易中心数商单位，融入数据交易生态，为企业提供数据合规治理、数据合规体系搭建等服务。● 数据交易所：团队拥有...
2024-10-13 00:00:08 数据合格资产 -
“担保”也会“过期”？
很多人知道 担保 有风险，却不知 担保 也会 过期 。 担保 的 保质期 叫 保证期间 ，近期，湖北省黄梅县人民法院城关法庭审结了一起民间借贷纠纷案，吴律师为您分析。案情简介 2010年，因资金周转需要，陈某向刘某借款10000元。在多次催讨后，2020年1月13日，陈某向刘某出具借条，借条上载明： 今借到刘某现金壹万圆整，2020年还伍仟，2021年还清。借款人：陈某。 李某以担保人身份在借条上...
2024-10-13 00:00:06 借条陈某刘某 -
分公司注销后，未清偿的债务该由谁承担？
案情简介2022年11月，陈某与某企业管理服务集团有限公司分公司签订《项目合作协议》，约定分公司向陈某提供网络设备及相应的技术服务，陈某支付设备使用费和技术服务费，合同有效期自2022年11月至2023年11月。合同签订后，陈某如期支付相关费用。2023年6月，分公司与陈某达成《合同终止协议书》，约定提前终止服务，今后不再履行，退款方式为陈某邮寄退回第一批设备，分公司在15个工作日内给陈某退款10...
2024-10-13 00:00:04 分公司陈某分支机构 -
因法官接待态度差，当事人去派出所报警
2023年7月19日13时许，报警人李某到上海静安分局共和新路派出所（距离上海第二中级人民法院最近的派出所）报警：其今天上午在二中院开庭，庭审结束后发现两份关键性证据遗失，经联系主审法官，法官表示证据在对方当事人手中，法庭质证结束后未归还报警人。后法官表示可让对方通过邮寄的方式归还这两份证据原件，报警人表示不认可。且法官在与报警人沟通过程中态度差，不耐烦，且明显偏向对方当事人。因此前来派出所报警...
2024-10-12 06:10:27 法官法院徇私枉法 -
法院案例：无证驾驶发生交通事故，保险公司赔付后有权追偿
无证驾驶发生交通事故，保险公司在交强险责任限额内进行了理赔，随后向车辆驾驶人进行追偿。法院会支持吗？基本案情2022年11月20日，刘某无证驾驶正三轮载货摩托车，由南往北行驶至安乡县深柳镇洞庭大道东升酒店前路段时，将由西往东横过道路的行人齐某撞倒致其死亡。经安乡县公安局交通警察大队认定，刘某遇行人横过道路时未及时进行避让，并未取得驾驶证，负此次事故主要责任。2023年1月12日，受害人齐某家属文...
2024-10-12 06:10:25 保险公司驾驶人刘某 -
锂电池产品伪报、瞒报的法律风险
锂电池产品伪报、瞒报的法律风险 原创：丁自勇律师，时间：2024.10.11 【关键词】锂电池 危险货物 伪报、瞒报 处罚 【真实案例】2024年6月26日，某公司收到中华人民共和国蛇口海事局《海事行政处罚决定书》（海事罚字（2024）14020000xxxx号）处罚：对当事人给予罚款人民币陆万元整的行政处罚。违法事实及证据：2024年5月29日15:00时，我局执法人员会同货物托运人 xxx公司...
2024-10-12 00:00:04 货物锂电池危险 -
2024《刑事审判参考》：抢劫比特币等虚拟货币如何认定
2024《刑事审判参考》：抢劫比特币等虚拟货币如何认定刑事实务 2024年09月13日 14:43 江苏来源：《刑事审判参考》总第138集（第1569号），2024年4月出版。作者： 付想兵，最高人民法院刑三庭；商登煜，北京市朝阳区人民法院。 解决问题：虚拟货币是否属于财产犯罪的对象?如何确定虚拟货币的价值? 如何处置涉案虚拟货币? 比特币等虚拟货币是否属于财产犯罪的对象、涉案虚拟货币价值如何认定...
2024-10-11 09:24:04 货币财产被告人
