“民警喝茅台吃野味不付钱”一审结果，有没有种吃了苍蝇的感觉
2022年9月，一份上海市宝山区法院“吃野味、喝茅台不付钱，饭店老板起诉民警，法院一审裁定系刑侦行为，驳回起诉！”的民事裁定书在网络上被当事人公开，就是以下的这个裁定书：
当时，裁定书附带着葛某的实名举报，一举让这个事件乃至法院的裁判理由登上了热搜。很多媒体纷纷对民警就餐行为是不是“刑事侦查行为”，即便是刑事侦查行为该不该付费等法律问题，进行了讨论。详见本号《民警聚餐吃野味喝茅台，就算“侦查活动”，也属民事活动要付钱啊》一文。
案件引发关注之后，还引来了律师界的大咖在上诉阶段提供法律支持。2023年4月28日，上海市第二中院裁定：撤销上海市宝山区法院之前的一审裁定，指令宝山区法院审理此案。理由是，葛某以餐饮服务合同为请求权基础起诉，一审径行驳回起诉依据不足，应对本案继续进行审理。
案件发回继续审理一年多过去了，近日，多家媒体报道，5月28日晚，记者从当事人处获悉，备受关注的“餐馆老板诉民警吃野味不付钱案”当天一审宣判：法院认定民警夏某所吃野味、所喝茅台系当事餐馆老板葛某宴请公务人员，这笔费用不应由民警承担，故驳回餐馆老板葛某所有诉讼请求。（详见《“民警喝茅台吃野味不付钱”一审宣判：民警无需掏钱，涉违纪线索已移送》一文）
根据媒体报道，上海市宝山区法院认定的该案事实是，侦办李某非法收购珍贵、濒危野生动物一案期间，民警夏某等四人至葛某经营的餐馆发现并予以扣押待售眼镜蛇三条后，预定了次日晚餐包间。次日夏某一行四人到店，点了牛肉、土鸡汤等菜品，通知葛某到场，夏某出示警官证并说明来意。
葛某自带一瓶茅台酒，并加点了椒盐大王蛇等高档菜品。葛某、餐厅合伙人谈某与夏某等人共同用餐，葛某夏某等三人饮酒。期间夏某要求葛某去派出所做笔录，（葛某对媒体称，席间他与夏某等人共同吃菜敬酒。夏某称出售眼镜蛇之事可大可小，交三万元罚款就没事了。他表示拿不出钱，蛇是合法养殖的。夏某恼怒，他就离席回宿舍，随后在宿舍被抓捕。）葛某借故离席，随后在宿舍被抓捕。
当晚服务员根据夏某所点菜品核算出餐费350元，未将葛某添加的高档菜品和茅台酒计算在内，夏某予以支付。（“夏某说，当晚抓捕葛某之后，他就所点菜品提出买单。谈某让服务员核算后报价350元，他当场支付完毕。他认为，葛某为不法目的宴请公务人员，该行为不应受到法律的保护。”）
“宝山区法院认为，案发当晚，夏某出示了警官证并说明来意，葛某明知夏某等人系为查处售蛇事宜而来，却与谈某商量安排高档酒菜且共同饮食，在被告知仍要到派出所接受处理后借故离开。由此可见，葛某主动安排高档酒菜宴请公务人员以达到逃避或减轻处罚的目的明显。葛某主张夏某请客吃饭、让其点菜，缺少证据印证，法院不予采信。
其次，从各参与人的陈述来看，葛某在其他司法材料中明确提出本案所涉餐饮行为系宴请公务人员；合伙人谈某同样认为葛某加酒加菜系为了逃避处罚而宴请公务人员。
综上，葛某主动加酒、加菜系其个人出于为逃避或减轻处罚的不法原因而宴请公务人员，不属于夏某与饭店的餐饮服务合同内容，由此产生的费用主张，不应得到支持。相关公务人员在执行公务期间接受被调查对象的宴请，涉嫌违纪，法院将该线索依法移送有关部门处理。”（注：引号内是媒体报道的法院裁判认为的全文）
概括法院的以上裁判逻辑就是，民警夏某发起宴请的餐馆共同用餐行为，尽管一起吃了一起喝了，但是要分为两个点菜加菜等法律行为，一个是夏某的点餐行为，一个是葛某的宴请行为。据此判决，夏某对自己的300多元点餐行为付费，葛某宴请行为自行付费。
看了这个判决，是不是有种貌似判决说的很有道理，却有种说不出来哪里不对，但又是法院如此判决而不得不接受的感觉？下面，就来深入分析一下：
既然判决书已经认定了“葛某主动安排高档酒菜宴请公务人员以达到逃避或减轻处罚的目的明显”，可见法官已经明白如此高档消费的目的是“宴请”而不是什么“刑事侦查行为”了。可为何没有想到，在当时当晚，身为刑事案件侦办人员夏某与被查对象的餐饮经营者葛某、谈某之间，在亮明了身份之后，还具有平等餐饮关系的对话可能吗？
换句话说，当晚抓捕葛某之后夏某提出买单，餐厅另一合伙人谈某及服务员，敢跟夏某多收350元之外的高档菜品酒品费用吗？再往前一步讲，夏某从预定包间到点餐用餐，抛开期间葛某所称的用餐期间谈及的“出售眼镜蛇之事可大可小，交三万元罚款就没事了”不说，如果不是后来没谈拢抓铺了葛某，会有后来的夏某付费350元行为？
以上这些，是不是基本的社会常识？还需要证据支持或是“证据印证”吗？就好比，法官在审理一个巨额民商事纠纷案件期间，自己跑到案件一方的店里称要按照市场价购买一个商品，商家敢跟法官按照市场价格收款吗？法官是为了按照市场价格购买才去案件当事人店里，你信吗？（可判决书里的“本院认为”就是采信了）
商家按照市场价格一折卖给了法官，这一折成交是合法有效的市场行为吗？而宝山区法院的上述判决书，是不是就是判决这一折成交行为是合法行为，法官可以欣然接受。至于剩余的九折差价，则是商家的“宴请行为”，商家应该自掏腰包。
按照这个逻辑，以后办案人员就可以合理合法的跑到办案对象的餐厅等等地方消费了，“尽情”享受打折之后的合法消费了。这一涉嫌违纪、妨害执法公正形象的活动，居然在法院判决中得到了合法化的支持。
最后，烟语君的观点是，这个案件，考量到夏某具有查办案件的公权在手，发起宴请而且承认当晚具有宴请事实，在葛某添加高档菜品酒品之后予以接受等事实，同时也考量到夏某具有“为逃避或减轻处罚的不法原因”，这分明是一个一拍即合的共同用餐行为，应该让夏某、葛某共同承担高档餐饮费用。
声明：个人原创，仅供参考相关文章
-
2024年10则律所被税务稽查案例，这些税务风险点是常见问题
随着多重因素的集合作用，国家正在对高收入人群、重点行业等加大征税力度，严格把控税务机关核定征收权限，自去年12月北京某知名律所常州分所税务稽查案件曝光以来，律师事务所持续成为税务稽查重点。《国家税务总局关于切实加强高收入者个人所得税征管的通知》国税发〔2011〕50号规定，要完善生产经营所得征管：重点加强规模较大的个人独资、合伙企业和个体工商户的生产经营所得的查账征收管理；难以实行查账征收的，依...
2024-06-03 21:00:09 律师事务所税款个人所得税 -
“民警喝茅台吃野味不付钱”一审结果，有没有种吃了苍蝇的感觉
2022年9月，一份上海市宝山区法院“吃野味、喝茅台不付钱，饭店老板起诉民警，法院一审裁定系刑侦行为，驳回起诉！”的民事裁定书在网络上被当事人公开，就是以下的这个裁定书：当时，裁定书附带着葛某的实名举报，一举让这个事件乃至法院的裁判理由登上了热搜。很多媒体纷纷对民警就餐行为是不是“刑事侦查行为”，即便是刑事侦查行为该不该付费等法律问题，进行了讨论。详见本号《民警聚餐吃野味喝茅台，就算“侦查活动”...
2024-06-03 21:00:06 行为宝山区高档 -
案例再次说明，敢去涉及行贿、虚假诉讼的律师，都不是一般人
最近，连续发生了几起律师被控犯罪的刑事案件，各种原因造成的，案件涉案家属或是辩护律师或是支持方阵，纷纷将原本应该公开审理、庭审直播的法庭辩护搬到了网络上。每个案件的审理，都会引来一大批的围观者、热议者。一些法律自媒体，甚至没有见过法院的裁判文书，就根据那些不赞同指控内容的自媒体文章，纷纷发表着不够罪的法律观点，甚至还有人喊出了此案“事关几十万律师正当执业安危”、“要为律师的正当执业权利而坚持到底...
2024-06-01 15:00:07 法律律师司法 -
最高法院裁判：“夫妻公司”一方出具连带担保，公司是否承担责任
裁判要旨建筑企业内部承包合同是指建设工程承包人将其承包的全部或部分工程交由其下属的分支机构或在册的项目经理等企业职工个人承包施工，承包人对工程施工过程及质量进行管理，对外承担施工合同权利义务的，属于企业内部承包行为。而转包是指承包单位承包工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部工程或者将其承包的全部工程肢解后以分包的名义分别转给其他单位或个人施工的行为。非法转包与内部承包的区别一方面是...
2024-06-01 15:00:05 公司承包合同化工公司 -
为何赵云之死只让诸葛亮放声大哭，而晚辈张苞之死却让他吐血昏厥
今天给大家讲一讲三国的知识，都知道，诸葛亮可以说是蜀汉后期的主要人物了，六出祁山北伐中原，但是却都没有成功，其实，在刘备创立蜀汉，离不开手下兄弟们的努力，但是到了后期，大将真的不多了，五虎上将里也只有一个赵云在，晚辈的几个将领经验真的不多，诸葛亮对于他们也都是很努力的栽培，从一个小事情就可以看出来。赵云从跟了刘备之后就是忠心耿耿，也是三国时期的名将，虽然赵云前半生独自带兵的经验很少，但是个人武力...
2024-06-01 01:51:32 蜀汉将领刘备 -
他用五块钱工艺品换走国宝，商人出20万不卖，上交国家奖励1200元
如果要说世界上哪个国家的文物最多，哪个国家的文物历史最悠久，那么第一名肯定是中国，中国作为四大文明古国之一，在外国人眼中一直都是一个遍地是宝的国家，而事实也的确如此。因为文物实在太多而且种类繁杂，为了更好地管理这些珍贵的文明财产，我国专门为此制定了保护法，在这部法律中，文物被划分出了不同的等级，其中以一级最为珍贵。一级里面又有甲乙两个等级，甲等是最珍贵的，也就是所谓的国宝级。等级越高的文物数量就...
2024-06-01 01:51:30 文物瓷瓶张老师 -
二战时带金属牌的德军士兵不一般，不少德国军官见了都怕
“本文章已经通过区块链技术进行版权认证，禁止任何形式的改编转载抄袭，违者追究法律责任”通过观看相关的二战军事电影，我们可以看到一些德国士兵胸前经常会佩戴一块三角形的牌子。那么，这快牌子到底发挥什么作用，来历如何呢？这块牌子最早来自冷兵器时期。在当时的冷兵器时代，对战双方的作战武器基本都是刀剑。作为一个脆弱部位，士兵的胸部和脖子往往会成为敌方目标。在遭受到了刀剑的击打后，胸部与喉咙之间总是出现致命...
2024-06-01 01:51:27 牌子德国宪兵 -
从郭有才的爆火，看当下法律业务的降维现象和意识
最近，山东菏泽主播郭有才火了，像飓风一般从沉寂中突然横空出世，影响势不可挡，辐射带动范围巨大，媒体称带火了一座城。5月10日之前，郭有才还是一个初中学历，白天在街头直播唱歌、晚上出摊的烧烤摊老板。直播间观众寥寥无几、社交账号粉丝仅有19万的博主。随着直播间里翻唱了一曲二十年前的《诺言》郭有才火了。5月19日，1000万，在全国上百万人的围观下，郭有才的账号十天突破了一千万粉丝，创下了抖音最快涨粉...
2024-05-31 15:00:48 法律自己的律师 -
当司法资源成为稀缺，“从快处理”成为恩惠，行贿受贿便随之而来
现在打一场官司需要多久？以民事诉讼为例，按照《民事诉讼法》及司法解释、司法文件的规定，一审立案审查是七天，申请诉前保全是48小时，诉前调解是一个月，普通程序一审期限是六个月，简易程序是三个月，小额诉讼程序两个月，上诉立案审查是五天，二审期限是三个月......以上这些尽管都是法律规定，可并不代表就是司法现实，司法机关会按此执行和给你落实。详见本号的《一个案子的一生：2021年6月网上立案，至今没...
2024-05-31 15:00:45 当事人法院司法 -
最高法院裁判：能否对债务人的离婚判决提起第三人撤诉之诉
裁判要旨提起第三人撤销之诉的主体仅限定于有独立请求权和无独立请求权的第三人，要求第三人与申请撤销的生效裁判内容具有法律上的利害关系，且普通债权人原则上不能提起第三人撤销之诉。因第三人撤销之诉撤销的对象是已经生效的裁判内容，其效果上与审判监督程序基本相同，故第三人撤销之诉作为最后的司法救济程序应当以没有其他救济途径为必要前提。第三人（原告）享有的是普通金钱之债，不属于法律明确规定给予特别保护的债权...
2024-05-31 15:00:43 刘某原审债权
