最高法院裁判：负责经营的合伙人应承担提供账目审计的法律责任
裁判要旨
合伙协议解除，各合伙人应当对合伙期间的债权债务进行清算，依法分割合伙财产。法院委托会计师事务所对合伙组织的资产状况进行审计，但因负责经营的合伙人一方在有义务提供审计所需资料的情况下未能提供完整的会计报表、正规的税务发票等必要资料，导致无法进行审计，应承担相应法律后果。
法院在因负责经营的合伙人一方未能提供财务审计所需资料导致审计不能的情形下，综合考虑本案实际情况，酌定其返还对方合伙人投资款的80%，亦无不当。负责经营的合伙人一方虽主张合伙期间经营亏损，法院酌定返还对方80%投资款过高，但其未能就主张的经营损失提供证据证实，其理由不能成立。
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2018）最高法民申170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆某红。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某良。
一审被告：启东某某休闲会所
再审申请人陆某红因与被申请人张某良、一审被告启东福某休闲会所（简称福某会所）合伙协议纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆某红申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：（一）一、二审判决认定张某良与陆某红2013年2月13日订立的合伙协议于2014年3月13日解除错误。1.案涉合伙协议不应解除。福某会所经营餐饮、住宿和KTV系张某良与陆某红共同决定，并非陆某红擅自经营。陆某红负责福某会所的经营管理系基于合伙协议约定，张某良协助陆某红共同管理。陆某红每月向其发送财务报表，并不存在未向张某良披露会所合伙经营状况的情形。
2.即便合伙协议解除，解除时间也不应认定为2014年3月13日。陆某红从未收到张某良一审中提交的3份律师函，张某良亦未能提供陆某红签收的证据。一、二审法院认定2014年3月13日为陆某红收到张某良关于要求解除案涉协议的律师函之日，并据此认定案涉协议于该日解除，缺乏依据。且根据《中华人民共和国合伙企业法》（简称《合伙企业法》）第四十六条规定，张某良退伙应当在不给合伙企业事务执行造成不利影响的前提下至少提前三十天通知陆某红，但张某良并未按照上述规定提前通知陆某红。
（二）一、二审法院判令陆某红返还张某良投资款344万元错误。案涉合伙未经清算，一、二审法院未考虑合伙期间福来顿会所经营亏损，酌定陆晓红返还张某良80%出资款明显过高。
张某良提交意见称：（一）陆某红的违法、违约行为导致合伙目的无法实现，一、二审判决认定案涉合伙协议于2014年3月13日解除正确。1.陆某红作为福某会所的实际经营者，未经有关部门批准，擅自违法经营KTV、住宿，严重影响合伙事务的合法有序开展。2.张某良从未参与福某会所的经营管理。张某良曾两次向陆某红发函要求核查账目无果。3.一审时张某良提供了3份其向陆某红寄送律师函的EMS回单原件，陆某红未否认回单的真实性，仅对关联性提出异议。申请再审阶段，陆某红提出其从未收到上述3份律师函，且张某良未提供证据证明陆某红曾收到律师函，与事实不符。4.《合伙企业法》规范的是合伙企业，而福某会所系个人独资企业，故本案不应按该法律规定来处理退伙事宜。（二）陆某红关于一、二审法院判令其返还张某良投资款344万元错误的主张无事实和法律依据，不应支持。综上，张某良请求驳回陆某红的再审申请。
本院经审查认为：（一）关于陆某红与张某良于2013年2月13日订立的合伙协议是否解除问题。根据原审查明的事实，案涉合伙协议订立后，福某会所虽按照餐饮、KTV、住宿三种经营内容进行装修，但其开始经营时，许可经营项目并未包含KTV、住宿。陆某红在未取得有关部门批准的情况下擅自经营KTV、住宿项目，其行为已经影响到合伙事务的合法有序进行。
陆某红虽主张该经营行为是其与张某良共同决定，但其未能提供证据证实。虽依据双方订立的合伙协议，福某会所由陆某红负责经营管理，张某良协助陆某红，但张某良作为持有33%合伙份额的合伙人，其有权知晓并监督合伙经营活动。
2014年1月26日、2014年2月17日，张某良两次委托律师发函给陆某红，要求其为福某会所经营事项办理相关审批手续，并要求对装修费用及实际经营的财务状况进行全面审查。陆某红虽否认其未向张某良披露福某会所经营状况，但其并未提供证据证明在张某良发函要求查看财务资料后其向张某良提交了相关财务资料。
一审法院委托南通新天会计师事务所有限公司对福某会所资产状况进行审计时，陆某红提供的福某会所的财务资料反映出该会所财务账目严重不清，影响张某良合同目的实现。综合上述情况，一、二审判决确认张某良与陆某红之间的合伙协议应予解除，并无不当。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条规定，合同自解除通知到达对方时解除。根据一审查明的事实，张某良于2014年3月11日委托律师向陆某红发函，提出解除案涉合伙协议，并提供了邮寄凭证证明陆某红于2014年3月13日收到该函。陆某红虽否认收到该函，但未能提供足以反驳的证据，故其此点主张不应支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，当事人对《中华人民共和国合同法》第九十六条规定的合同解除虽有异议，但双方没有约定异议期间，在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。本案中，陆某红对案涉合伙协议解除持异议，但其于2014年3月13日收到张某良委托律师给其发送的解除合伙协议的函后，未在三个月内向人民法院起诉。据此，一、二审法院确认案涉合伙协议于2014年3月13日解除，并无不妥。
关于陆某红提出的张某良退伙应依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条规定，在不给合伙企业事务执行造成不利影响的前提下至少应提前三十天通知陆某红的问题，因本案合伙与上述法律规定的情形并不相符，故陆某红的该项主张亦不应支持。
（二）关于陆某红应否返还张家良344万元投资款问题。张某良与陆某红的合伙协议于2014年3月13日解除，张某良、陆某红应当对合伙期间债权债务进行清算，依法分割合伙财产。一审法院委托南通新天会计师事务所有限公司对福来顿会所的资产状况进行审计，但因陆某红未能提供福某会所完整的会计报表、正规的税务发票等必要资料，导致该会计师事务所无法进行审计。
陆某红作为合伙事务中负责经营的一方，有义务提供审计的必要资料，但其未能提供，应承担相应的法律后果。陆某红对张某良在案涉合伙中投入430万元及上述款项已用于福某会所装修并无异议，一、二审法院在因陆某红未能提供福某会所财务审计所需资料，导致审计无法进行的情形下，综合考虑本案实际情况，酌定陆某红应返还张家良投资款430万元的80%，即344万元，也无不当。
陆某红主张合伙期间福某会所经营亏损，一、二审法院酌定陆某红返还张某良80%投资款过高，但其未能就其主张的经营损失提供证据证实。由此，陆某红关于一、二审法院判令其返还张某良投资款344万元错误的理由，不能成立。
综上，陆某红提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆某红的再审申请。
二〇一八年三月二十八日
内容来源：裁判文书网、民事审判，内容进行了隐名化处理。
相关文章
-
案例再次说明，敢去涉及行贿、虚假诉讼的律师，都不是一般人
最近，连续发生了几起律师被控犯罪的刑事案件，各种原因造成的，案件涉案家属或是辩护律师或是支持方阵，纷纷将原本应该公开审理、庭审直播的法庭辩护搬到了网络上。每个案件的审理，都会引来一大批的围观者、热议者。一些法律自媒体，甚至没有见过法院的裁判文书，就根据那些不赞同指控内容的自媒体文章，纷纷发表着不够罪的法律观点，甚至还有人喊出了此案“事关几十万律师正当执业安危”、“要为律师的正当执业权利而坚持到底...
2024-06-01 15:00:07 法律律师司法 -
最高法院裁判：“夫妻公司”一方出具连带担保，公司是否承担责任
裁判要旨建筑企业内部承包合同是指建设工程承包人将其承包的全部或部分工程交由其下属的分支机构或在册的项目经理等企业职工个人承包施工，承包人对工程施工过程及质量进行管理，对外承担施工合同权利义务的，属于企业内部承包行为。而转包是指承包单位承包工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部工程或者将其承包的全部工程肢解后以分包的名义分别转给其他单位或个人施工的行为。非法转包与内部承包的区别一方面是...
2024-06-01 15:00:05 公司承包合同化工公司 -
为何赵云之死只让诸葛亮放声大哭，而晚辈张苞之死却让他吐血昏厥
今天给大家讲一讲三国的知识，都知道，诸葛亮可以说是蜀汉后期的主要人物了，六出祁山北伐中原，但是却都没有成功，其实，在刘备创立蜀汉，离不开手下兄弟们的努力，但是到了后期，大将真的不多了，五虎上将里也只有一个赵云在，晚辈的几个将领经验真的不多，诸葛亮对于他们也都是很努力的栽培，从一个小事情就可以看出来。赵云从跟了刘备之后就是忠心耿耿，也是三国时期的名将，虽然赵云前半生独自带兵的经验很少，但是个人武力...
2024-06-01 01:51:32 蜀汉将领刘备 -
他用五块钱工艺品换走国宝，商人出20万不卖，上交国家奖励1200元
如果要说世界上哪个国家的文物最多，哪个国家的文物历史最悠久，那么第一名肯定是中国，中国作为四大文明古国之一，在外国人眼中一直都是一个遍地是宝的国家，而事实也的确如此。因为文物实在太多而且种类繁杂，为了更好地管理这些珍贵的文明财产，我国专门为此制定了保护法，在这部法律中，文物被划分出了不同的等级，其中以一级最为珍贵。一级里面又有甲乙两个等级，甲等是最珍贵的，也就是所谓的国宝级。等级越高的文物数量就...
2024-06-01 01:51:30 文物瓷瓶张老师 -
二战时带金属牌的德军士兵不一般，不少德国军官见了都怕
“本文章已经通过区块链技术进行版权认证，禁止任何形式的改编转载抄袭，违者追究法律责任”通过观看相关的二战军事电影，我们可以看到一些德国士兵胸前经常会佩戴一块三角形的牌子。那么，这快牌子到底发挥什么作用，来历如何呢？这块牌子最早来自冷兵器时期。在当时的冷兵器时代，对战双方的作战武器基本都是刀剑。作为一个脆弱部位，士兵的胸部和脖子往往会成为敌方目标。在遭受到了刀剑的击打后，胸部与喉咙之间总是出现致命...
2024-06-01 01:51:27 牌子德国宪兵 -
从郭有才的爆火，看当下法律业务的降维现象和意识
最近，山东菏泽主播郭有才火了，像飓风一般从沉寂中突然横空出世，影响势不可挡，辐射带动范围巨大，媒体称带火了一座城。5月10日之前，郭有才还是一个初中学历，白天在街头直播唱歌、晚上出摊的烧烤摊老板。直播间观众寥寥无几、社交账号粉丝仅有19万的博主。随着直播间里翻唱了一曲二十年前的《诺言》郭有才火了。5月19日，1000万，在全国上百万人的围观下，郭有才的账号十天突破了一千万粉丝，创下了抖音最快涨粉...
2024-05-31 15:00:48 法律自己的律师 -
当司法资源成为稀缺，“从快处理”成为恩惠，行贿受贿便随之而来
现在打一场官司需要多久？以民事诉讼为例，按照《民事诉讼法》及司法解释、司法文件的规定，一审立案审查是七天，申请诉前保全是48小时，诉前调解是一个月，普通程序一审期限是六个月，简易程序是三个月，小额诉讼程序两个月，上诉立案审查是五天，二审期限是三个月......以上这些尽管都是法律规定，可并不代表就是司法现实，司法机关会按此执行和给你落实。详见本号的《一个案子的一生：2021年6月网上立案，至今没...
2024-05-31 15:00:45 当事人法院司法 -
最高法院裁判：能否对债务人的离婚判决提起第三人撤诉之诉
裁判要旨提起第三人撤销之诉的主体仅限定于有独立请求权和无独立请求权的第三人，要求第三人与申请撤销的生效裁判内容具有法律上的利害关系，且普通债权人原则上不能提起第三人撤销之诉。因第三人撤销之诉撤销的对象是已经生效的裁判内容，其效果上与审判监督程序基本相同，故第三人撤销之诉作为最后的司法救济程序应当以没有其他救济途径为必要前提。第三人（原告）享有的是普通金钱之债，不属于法律明确规定给予特别保护的债权...
2024-05-31 15:00:43 刘某原审债权 -
最高法院裁判：负责经营的合伙人应承担提供账目审计的法律责任
裁判要旨合伙协议解除，各合伙人应当对合伙期间的债权债务进行清算，依法分割合伙财产。法院委托会计师事务所对合伙组织的资产状况进行审计，但因负责经营的合伙人一方在有义务提供审计所需资料的情况下未能提供完整的会计报表、正规的税务发票等必要资料，导致无法进行审计，应承担相应法律后果。法院在因负责经营的合伙人一方未能提供财务审计所需资料导致审计不能的情形下，综合考虑本案实际情况，酌定其返还对方合伙人投资款...
2024-05-31 15:00:41 张某会所协议 -
世界上最幸运的女人，从泰坦尼克号生还，共经历过三次沉船事故
《泰坦尼克号》是很多人都看过的一部电影，影片讲述了一段凄美的爱情故事。主人公的爱情虽美好，不过短短几个小时后，便因为轮船的沉没，让他们的爱情结束了。《泰坦尼克号》也成为了一部催泪的影视作品。但其实，在真实的现实生活当中，有一位名叫杰索普的女士，她经历了三次沉船事件，但每一次都能幸免于难，而且其中一次，正是在泰坦尼克号上面。这位幸运的女士到底有哪些经历呢？杰索普出生在一个普通的爱尔兰家庭中，从小到...
2024-05-31 01:51:35 幸运泰坦尼克号幸免于难
