“垂帘听审”模式终究没有得以推行，案件被移送异地法院审理
5月11日，青海省某县人民法院公开开庭审理了一起多人被控寻衅滋事罪的发回重审案件。多个自媒体称，庭审休庭律师退庭途经审判长办公桌时，意外发现一个由法院樊某某院长、二审刑庭庭长、一审法官及技术支持人员等7人组成的聊天群。
聊天内容显示，一审法官在庭审案件时，受到本院领导和上级法院法官的直接遥控指挥和技术指导。例如，微信群中，樊院长说“不用跟他商量”，“哈斯庭长”说“打断”、“硬气点，不要随意发言”......
据说，现场当时炸了锅，律师们认为这是明显的违法行为，书记员直接拔电脑电源来关闭屏幕，辩护律师则请法警保护现场，并让现场的检察官做个见证。现在没人帮辩护律师，辩护人只好报警，电脑主机被警方带走。
被告人家属将上述消息及现场情况曝光后，引发广泛关注。根据媒体报道，该案现处于重审一审阶段，具体而言，2021年11月26日，某县法院作出一审判决，认定索才等12人构成寻衅滋事罪。2023年2月10日，海西州中院经过开庭审理，裁定撤销原判、发回重审。上述在线群聊的“哈斯庭长”，正是该案原二审审判长。
事件曝光后，不仅仅是律师界，法学界、“澎湃新闻”、“南方都市报”等，也纷纷发表了评论文章，一致的质疑海西州中级法院“情况通报”中的观点，认为律师有权拍照保存证据、质疑法院做法，进而认为法院如此审判，不符合“四类案件”监管规定，将会危及刑诉法规定的二审终审制。
令人没想到的是，5月13日，海西蒙古族藏族自治州中级法院发布的《“关于索某等十二人涉嫌寻衅滋事案相关网络舆情”的情况通报》显示，法院认为是，“辩护人在法庭休庭期间，不遵守法庭纪律，擅自进入审判区使用手机拍摄合议庭成员电脑屏幕登录的个人微信界面”，属于“严重扰乱人民法院正常工作秩序”；本案属重点监管的“四类案件”，海西州中院派员指导下级人民法院审判工作符合规定，但具体监督管理工作中存在监管措施不规范的情形。
该通报一出，顿时哗然，按照法院的说法，休庭期间还分审判区律师不得进去，也不能拍照；中院对“四类案件”，可以派员直接指导一审办案了。按此通报，吃瓜群众都在等待“严重扰乱人民法院正常工作秩序”的律师受到制裁的消息，都在等待这个案件再次开庭，中院及一审法院院长是不是能不用在微信群里，而是公开坐到了审判台上直接一审法官，如此岂不是更方便？
等了两个月的近日，该案传来了最新消息：青海省高级人民法院微信公众号7月22日发布公告：青海省天峻县人民法院审理的天峻县人民检察院指控被告人索某等十二人犯寻衅滋事罪一案，为确保司法公正，根据相关法律规定，青海省高级人民法院于2024年7月22日作出指定管辖决定书，依法指定青海省海东市乐都区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
高院的如此处理，意味着彻底反转了此前海西州中院的《情况通报》，同意了辩护律师、被告人家属及网友们在发现一审法官被二审法官、本院院长“垂帘听审”之后，要求该案调出海西法院审案范围的管辖回避。高院的如此《公告》，意味着对所谓的“垂帘听审”模式，从根本上出持否定态度。
最高法院《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》第23条明确规定，院长、副院长、庭长的审判管理和监督活动应当严格控制在职责和权限的范围内，并在工作平台上公开进行。院长、副院长、庭长除参加审判委员会、专业法官会议外不得对其没有参加审理的案件发表倾向性意见。
第29条到第31条规定，独任制审理的案件，由独任法官对案件的事实认定和法律适用承担全部责任。合议庭审理的案件，合议庭成员对案件的事实认定和法律适用共同承担责任。审判委员会讨论案件时，合议庭对其汇报的事实负责，审判委员会委员对其本人发表的意见及最终表决负责。
早在2010年，为“进一步规范上下级人民法院之间的审判业务关系，明确监督指导的范围与程序，保障各级人民法院依法独立行使审判权”，最高人民法院印发了《关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》（法发〔2010〕61号）。
其中第二条明确规定，“各级人民法院在法律规定范围内履行各自职责，依法独立行使审判权”，以确保审级独立，以保证程序正义。然而，一二审法院之间、上下级法院之间的案件请示汇报、内审答复等现象和制度，时不时的就会被媒体报道、被当事人质疑，并未随着上述最高法院的文件实施，就此杜绝。真是应了那句话，一个法院一个诉讼法，随便搞个创新就可以架空诉讼法。
例如，2020年10月，有法院官网就转发了一条当地中院法院制定的《关于办理刑事案件内审、请示的暂行规定》，内容是要求基层法院遇到四类案件时，需在开庭前或宣判前携卷、报卷向中院汇报，由中院合议庭审查后，进行书面答复。这个“规定”引发了媒体哗然，上述法院的官网随即删除了文章，对媒体采访采取了缄默态度。
尽管上述“暂行规定”的公开发文被删除了，实际上上级法院对于下级法院具体案件审理活动的直接指挥、汇报答复制度，有没有废止呢？此次庭审曝光的二审法官直接指挥一审法官庭审说明，在一些地方，上级法院对于下级法院的具体案件审理，已经不仅限于內请汇报了，而是直接指挥庭审了。
根据刑事诉讼法及保证司法公正的规定和要求，所谓的“审判独立”，不仅指各级法院在案件审理中，必须独立于行政机关、社会团体等不受其影响和干扰，而且上下级法院之间在案件的裁判上也应该是相对独立的。否则的话，上级法院、二审法官直接指挥下级法院、一审法官审理案件的话，真的就如网友说的那样，以后就不需要二审、再审法院及程序了，直接一审终审就行了。
声明：个人原创，仅供参考相关文章
-
“垂帘听审”模式终究没有得以推行，案件被移送异地法院审理
5月11日，青海省某县人民法院公开开庭审理了一起多人被控寻衅滋事罪的发回重审案件。多个自媒体称，庭审休庭律师退庭途经审判长办公桌时，意外发现一个由法院樊某某院长、二审刑庭庭长、一审法官及技术支持人员等7人组成的聊天群。聊天内容显示，一审法官在庭审案件时，受到本院领导和上级法院法官的直接遥控指挥和技术指导。例如，微信群中，樊院长说“不用跟他商量”，“哈斯庭长”说“打断”、“硬气点，不要随意发言”....
2024-07-23 06:06:25 法院案件法官 -
法院二审推翻一审结果，一审法官会被追责吗？
在司法实践中，案件经过二审推翻一审法院结果的情况很常见，但很多人不知道二审改判对一审法院、一审法官有什么具体影响。近些年，随着反腐力度的加大，追责成了悬在公职人员头上的利剑。具体到法院，一审法院、法官会因为自己的案件结果被二审改判受到追责追究吗？司法责任追究，曾经是上一轮司法改革的冠名追求，目标是建立法官独立裁判案件之后的案件质量终身责任负责制。奈何，经过几年的司法改革推进，除了法官员额制还最后...
2024-07-23 06:06:22 法官案件错案 -
未经短视频创作者盗用搬运未授权版权其短视频进行直播带货构成著作权侵权
涉案短视频在选择、拍摄技巧和选取、脚本等方面表现出独创性，属于著作权法意义上的视听作品。1、短视频是否为著作权法保护的对象 短视频著作权或邻接权权利归属的核心是识别出短视频的制作者和关于权利归属的约定。短视频是指在各种互联网新媒体平台上播放的，适合在APP移动端状态观看的视频内容，时间从几秒到几分钟不等，视频中一般不会出现专门制作的书名和权属声明等，因此制作者在将短视频上传到短视频平台时，往往会自...
2024-07-23 00:00:08 视频制作者著作权法 -
服装款式和款号在特定情形下也属于我国反不正当竞争法第六条保护的权益范围
该案件对于服装款式及款号的保护，在《反不正当竞争法》第二条与第六条第四项中选择了后者。该案件是基于第六条第四项同时保护服装款式及款号的首个案件。 《反不正当竞争法》第六条第四项属于禁止混淆行为的兜底条款，本案中被告大量仿制同款服装，并在销售过程中使用原告的服装款号及模特图，消费者通过搜同款或搜款号被引流至被告店铺或商品页。购买后留下 与正品一样、价格便宜太多 等评价。这些情况足以证明，被告主动实施...
2024-07-23 00:00:06 行为第六条被告 -
明知不如何著作权内容恶意提起诉讼滥用诉权反被赔偿10000元
随着公众法律意识的提高，人们越来越重视拿起法律武器维护自身权利。然而，若过度维权、滥用诉权，不仅会浪费司法资源，也会破坏正常诉讼秩序，需要承担相应责任。近日，北京互联网法院审结了一起著作权纠纷案件，原告故意提起一个在事实上和法律上无根据的诉讼，法院在审理被告反诉时认定原告滥用诉权，判令其承担另一方当事人的维权合理开支10000元。 原告刘某某主张对其所著文章中的 精细管理工程 一词享有著作权，认为...
2024-07-23 00:00:04 原告短语被告 -
鍦ㄥ浗澶栧拰澶栧浗浜虹粨濠氬浗鍐呮壙璁ゅ悧锛堟秹澶栧濮伙級 - 娉曞緥鐭ヨ瘑 - 澶у緥甯堢綉
瀵艰锛?/span>鍦ㄥ浗澶栫粨濠氱殑鍥藉唴鎵胯鐨勶紝鎺ヤ笅鏉ュ氨璁╁ぇ寰嬪笀缃戠殑娉曞姟甯︽偍澶氫簡瑙ｄ竴鐐圭浉鍏崇煡璇嗗惂銆? 銆€銆€鍦ㄥ浗澶栫粨濠氱殑鍥藉唴鎵胯鐨勩€備絾璇ュ浗缁撳瑙勫畾杩濊儗鎴戝浗缁撳瑙勫畾鐨勯櫎澶栥€傛牴鎹浉鍏虫硶寰嬭瀹氾紝鎴戝浗澧冨唴缁撳鐨勬潯浠朵负锛氱敺濂冲弻鏂瑰畬鍏ㄨ嚜鎰裤€佸弻鏂归潪鐩寸郴琛€浜叉垨鑰呬笁浠ｄ互鍐呯殑鏃佺郴琛€浜诧紝鐢蜂笉寰楁棭...
2024-07-22 22:16:07 埌濠氬鐧昏瑕佹眰缁撳婚姻家庭 -
瀵规柟鍦ㄦ湇鍒戝彲浠ョ濠氬悧 锛堟湇鍒戜汉鍛樼濠氶棶棰橈級 - 娉曞緥鐭ヨ瘑 - 澶у緥甯堢綉
瀵艰锛?/span>鏈嶅垜鏈熼棿鏄彲浠ョ濠氱殑锛屾帴涓嬫潵灏辫澶у緥甯堢綉鐨勬硶鍔″甫鎮ㄥ浜嗚В涓€鐐圭浉鍏崇煡璇嗗惂銆? 鐗堟潈澹版槑锛氫互涓婃枃绔犲唴瀹规潵婧愪簬浜掕仈缃戞暣鐞嗭紝濡傛湁渚垫潈鎴栭敊璇鍚?a href="https://www.maxlaw.cn/">澶у緥甯堢綉鎻愪氦淇℃伅锛屾垜浠皢鎸夌収瑙勫畾鍙婃椂澶勭悊銆傛湰绔欎笉鎵挎媴浠讳綍浜夎鍜屾硶寰嬭矗浠伙紒鎵?...
2024-07-22 22:16:05 httpswww鐗堟潈澹版槑锛氫互涓婃枃绔犲唴瀹规潵婧愪簬浜掕仈缃戞暣鐞嗭紝濡傛湁渚垫潈鎴栭敊璇婚姻家庭 -
租赁京牌小客车牌照，合同无效
宋先生与郑先生是多年好友，2000年宋先生出资购买机动车一辆，登记在郑先生名下。该车自购买之日起，由宋先生占有使用。直到2014年，宋先生将车交给郑先生，次年该车报废。2023年，宋先生将郑先生诉至法院，要求郑先生向其赔偿车辆款38万元并支付利息。海淀法院经审理，判决郑先生向宋先生支付折价款1万元。 案 情 简 介宋先生诉称，郑先生因有事于2014年11月借用宋先生别克车一辆，答应30天归还，并称...
2024-07-22 10:00:58 万元车辆北京市 -
非法获取商业秘密行为的赔偿数额认定
?基本案情M公司、K公司共同投入资金研发了涉案195个技术文件。王某某原系K公司员工，该公司《员工守则》规定，如果员工违反保密义务，应向公司支付5个月的工资作为违约罚款；如果员工行为对公司的损害超过了其违约金额，还需赔付公司损失的额外部分。王某某在K公司任职期间，多次将包括涉案195个技术文件在内的总计900多份公司机密文件擅自转移至若干个未经M公司、K公司授权的USB存储设备。王某某签署《确认函...
2024-07-22 00:00:04 公司商业秘密王某 -
司法改革最后还在坚持的法检官员额制，会有所改变吗？
最近，网友给烟语君转来一篇“法检员额制会改变吗？”的文章，询问什么看法。文中提到，近些年针对司法改革中形成的固定人员比例和编制的法检官员额制，争议越来越多，主要的理由是：员额制并没有提高司法机关的办案积极性，案多人少的局面尤其是基层法院，并没有因此改观，反而起到了一定的反作用；固定编制的员额制限制了基层法检其他人员的晋升空间，沦为了入额的福利化待遇化固态化，遴选考核晋升机制难以公正，严重影响了工...
2024-07-20 06:00:10 员额法官法院
