本律师成功代理一起合伙合同纠纷案，一审委托人完全胜诉，对方不服，提起上诉；二审法
本律师成功代理一起合伙合同纠纷案，一审委托人完全胜诉，对方不服，提起上诉；二审法院开庭审理后，依法判决驳回上诉，维持原判，充分维护了委托人的合法权益。现将本案二审代理词予以发布。
代 理 词（二审）
尊敬的审判长、审判员：
北京德恒（太原）律师事务所依法接受本案被上诉人山西XX公司的委托，指派李广成律师担任其与上诉人北京XX有限公司合伙合同纠纷一案二审诉讼活动的委托代理人，经认真了解案情和参与本案庭审活动，现依据本案事实及证据材料并结合我国现行法律法规发表以下代理意见：
一、一审判决认定上诉人不是合同主体，认定事实正确，并无不当。
1、与被上诉人签订《合作协议》的是太原XX科技有限公司（以下简称太原XX公司），上诉人与被上诉人之间没有签订过任何协议。
2、被上诉人从未同意太原XX公司将《合作协议》转让给上诉人，上诉人并未取得合同主体地位。
《合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”，而《请示报告》的内容是太原XX公司和上诉人双方协定的，并未经过被上诉人的同意，因此，不发生合同转让的法律效力，上诉人并未取得合同主体地位。
二、上诉人提供的证据不能证明其实际为被上诉人提供过服务，一审判决认为上诉人没有举证证明已履行了协议约定的服务事项，认定事实正确，并无不当。
（一）上诉人提供的微信截图不完整，不能完整反映事实，而且只是打印件，没有提供原件和原始载体。
（二）上诉人提供的两张电信使用费增值税发票，只能证明上诉人曾购买过网络电信服务，不能证明其购买网络服务的用途是什么，更不能证明上诉人将购买的网络服务提供给了被上诉人。
（三）上诉人提供的两位证人的证人证言也不能证明其为被上诉人提供过服务。
1、两位证人（刘XX、何XX）均是上诉人公司的员工，与上诉人存在必然的利害关系，不能排除证人证言受到了上诉人的指示和安排，其证言完全不足信。
2、证人刘XX的证言只能证明上诉人曾开具了9张发票，且该9张发票并没有交给被上诉人的财务，而是交给了个人。
3、证人何XX的证言则明显虚假，完全不可信。王XX称其2012年就在被上诉人处提供网络维护工作，但太原XX公司和上诉人共同出具《请示报告》的时间是2013年3月23日，此时，上诉人还没有介入和参与合同事项，其员工（证人何XX）怎么可能在2012年的时候就为被上诉人提供服务？显而易见，证人何XX完全是在说谎！其证言是彻彻底底的谎言，完全不可信！
4、本案中，对于上诉人是否实际为被上诉人提供过服务这一待证事实，只有证人何XX的证人证言这一个证据，而证人何XX不仅与上诉人存在利害关系，而且其证言已被证实是彻彻底底的谎言，在此情况下，本案中没有有效证据可以证明上诉人实际为被上诉人提供过服务。
（四）实际情况是，从2015年开始，被上诉人已逐步安装并普及了无线WIFI，再没有使用过电脑联网服务，太原XX公司也再未提供过该项服务。被上诉人不可能放着方便快捷的无线WIFI不用，反而再倒退使用上诉人提供的宽带服务，并重复支出网络费用。
三、上诉人在未能证明其实际提供过服务的情况下，仅凭其单方制作的费用构成和单方计算的数字，就向被上诉人提出主张，明显缺乏依据。一审判决认定上诉人未能证明费用的构成、计算标准等依据，认定事实正确，并无不当。
1、上诉人提供的报告书中的内容和数据均为上诉人单方陈述，没有提供相应的证据相佐证，不能证明上诉人的成本投入及原被上诉人之间的债权债务情况。
2、上诉人提供的费用构成和计算依据等证据，均系上诉人单方制作和计算，没有经过双方共同核对和确认，不能作为定案的依据。
3、上诉人未能提供其实际为被上诉人提供服务的证据，其诉请的依据仅是根据占用床日数凭空计算的，而上诉人提供的所谓占用床日数，只是上诉人的单方陈述，未经过原被上诉人双方的共同核对和确认，也没有提供所谓的微信往来的原始载体，上诉人提供的证人证言也不能证明其所谓的占用床日数。
综上，上诉人未能提供其实际提供过服务的证据，其诉请仅是根据占用床日数凭空计算的，其要求被上诉人支付1660000元及利息295564元的诉请，缺乏事实和法律依据，证据明显不足，应予驳回。
四、《合作协议》及《补充协议》违反了国家政策及相关法律法规，损害了社会公共利益，依法属于无效合同。
1、《合作协议》及《补充协议》违反了《关于城镇XXXX分类管理的实施意见》第一条第1项“非营利性医疗机构是指为社会公众利益服务而设立和运营的XX，不以营利为目的，其收入用于弥补XX服务成本，实际运营中的收支结余只能用于自身的发展，如改善XX条件、引进技术、开展新的XX服务项目等”，以及第三条第7项“政府举办的非营利性XX机构不得投资与其他组织合资合作设立非独立法人资格的营利性的‘科室’、‘X区’、‘项目’”的规定。
2、《合作协议》及《补充协议》违反了《国务院办公厅转发发展改革委等部门关于进一步鼓励和引导社会资本举办XX机构意见的通知》(国办发〔2010〕XX号)第（十九）项“……非营利性XX机构所得收入除规定的合理支出外，只能用于XX机构的继续发展。对违反经营目的、收支结余用于分红或变相分红的，卫生部门要责令限期改正；情节严重的，按规定责令停止执业，并依法追究法律责任……”的规定。
3、被上诉人作为政府为社会公众利益服务而设立和运营的公共医疗机构，具有公益性质。本案中，《合作协议》和《补充协议》的实质是被上诉人作为非营利性医疗机构，与太原XX公司合作共建并经营数字病房，将收益的一半分配给太原XX公司，用于太原XX公司的经济回报，明显具备了营利性，这不仅违背了公益性质和宗旨，属于国家政策和行业主管部门明确禁止的行为，也损害了社会公共利益，依据《合同法》第五十二条第四项“损害社会公共利益”之规定，当属无效合同。
五、上诉人的部分诉请已超过了法定的诉讼时效期间。
《合作协议》约定，收益分成按月计算，当月分成在每月末支付，即支付方式为定期付款，属于定期履行债务，因此，各笔债务之间彼此独立，每一笔债务的诉讼时效期间，应当从每一期履行期限届满之日起分别计算。据此，上诉人起诉的时间为2021年1月28日，2017年12月31日之前的债务已超过法定的诉讼时效期间。
综上所述，代理人认为：上诉人不是涉案合同主体；现有证据不能证明上诉人实际为被上诉人提供过服务；上诉人仅凭其单方制作的费用构成和单方计算的数字，就向被上诉人提出主张，明显缺乏依据；《合作协议》及《补充协议》损害了社会公共利益，依法属于无效合同；上诉人的部分诉请超过了诉讼时效期间。
据此，上诉人的诉请缺乏事实和法律依据，证据不足，应予驳回。一审判决认定事实正确，适用法律正确，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，不能成立，应予驳回。
以上代理意见，请法庭参考采纳。
代理人：李广成律师
相关文章
-
租赁合同纠纷案（二审），有效维护了委托人的合法权益，现将二审代理词予以发布。
代 理 词 尊敬的审判长、审判员： 北京德恒（太原）律师事务所依法接受本案上诉人太原市XX区XX租赁服务站的委托，指派李广成律师担任其与本案被上诉人山西省XX县XX镇XXX村民委员会（以下简称XXX村委会）、原审被告付XX租赁合同纠纷一案的诉讼代理人，代理人经认真了解案情，参与本案庭审活动，现依据本案事实并结合我国现行相关法律法规，发表以下代理意见： 一、关于租赁合同的履行情况 1、关于租赁物的出...
2023-12-19 12:00:45 村民小组上诉人 -
原告某县某建筑工程有限责任公司（以下简称某县某建筑公司）诉被告某泽房地产开发有限
原告某县某建筑工程有限责任公司（以下简称某县某建筑公司）诉被告某泽房地产开发有限发布日期：2023-12-19 作者：蒋奉军律师 【案情简介】 原告大股东杨某权曾系第三人某省建筑公司二分公司的负责人，当时某省建筑公司与其二分公司之间实行的是内部承包责任制，即其二分公司职工以某省建筑公司名义承接的工程由其二分公司职工自主经营，自负盈亏。2007年10月8日，某县人民政府（甲方）与被告某泽公司（乙方...
2023-12-19 12:00:19 公司建筑原告 -
本律师成功代理一起医疗损害责任纠纷案，经过专业司法鉴定，认定被告医院存在医疗过错
本律师成功代理一起医疗损害责任纠纷案，经过专业司法鉴定，认定被告医院存在医疗过错发布日期：2023-06-30 作者：李广成律师 民事起诉状原告：杨XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住山西省太原市XXX区XXX路XX号院X楼X单X号，身份证号：14010319XXXXXXXXXX。委托代理人：李广成律师，北京德恒（太原）律师事务所律师 被告：山西省XXXX医院，住所地：太原市XX街XX号...
2023-12-19 12:00:16 患者大夫家属 -
本律师成功代理一起劳动争议纠纷案，委托人不服仲裁裁决，委托本律师提起诉讼。
本律师成功代理一起劳动争议纠纷案，委托人不服仲裁裁决，委托本律师提起诉讼，经过认真代理，法院支持了委托人的诉讼请求，有效维护了委托人的合法权益。现将本案民事起诉状予以发布。 民事起诉状 原告：太原市XX县XXX养殖有限公司，住所地：太原市XX县XX乡XX村（XXX院内），法定代表人：郭XX 职务：总经理。 委托代理人：李广成律师，北京德恒（太原）律师事务所律师 被告：杨XX，男，19XX年XX月X...
2023-12-19 12:00:14 原告被告补偿金 -
本律师成功代理的一起劳动争议纠纷案，一审法院裁定驳回原告起诉，原告不服，提起上诉
本律师成功代理的一起劳动争议纠纷案，一审法院裁定驳回原告起诉，原告不服，提起上诉发布日期：2023-06-30 作者：李广成律师 本律师成功代理的一起劳动争议纠纷案，一审法院裁定驳回原告起诉，原告不服，提起上诉；二审法院依法审理后，裁定驳回上诉，维持原裁定，委托人完全胜诉。现将本案二审代理词予以发布。 代 理 词（二审） 尊敬的审判长、审判员： 北京德恒（太原）律师事务所依法接受被上诉人山西XX...
2023-12-19 12:00:12 上诉人被上诉人非全日制 -
本律师成功代理一起医疗损害责任纠纷案，一审判决后，委托人不服，提起上诉，二审法院
本律师成功代理一起医疗损害责任纠纷案，一审判决后，委托人不服，提起上诉，二审法院发布日期：2023-06-30 作者：李广成律师 本律师成功代理一起医疗损害责任纠纷案，一审判决后，委托人不服，提起上诉；经过代理，二审法院改判增加了医疗机构对委托人的赔偿，有效维护了委托人的合法权益。现将本案民事上诉状予以发布。 民事上诉状 上诉人（原审原告）：杨XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，XX县XX...
2023-12-19 12:00:11 被上诉人上诉人医院 -
本律师成功代理一起合伙合同纠纷案，一审委托人完全胜诉，对方不服，提起上诉；二审法
本律师成功代理一起合伙合同纠纷案，一审委托人完全胜诉，对方不服，提起上诉；二审法发布日期：2023-06-30 作者：李广成律师 本律师成功代理一起合伙合同纠纷案，一审委托人完全胜诉，对方不服，提起上诉；二审法院开庭审理后，依法判决驳回上诉，维持原判，充分维护了委托人的合法权益。现将本案二审代理词予以发布。 代 理 词（二审） 尊敬的审判长、审判员： 北京德恒（太原）律师事务所依法接受本案被上诉...
2023-12-19 12:00:09 上诉人被上诉人证人 -
本律师成功代理一起抚养费纠纷案，最终双方达成调解，充分维护了委托人的合法权益，委
本律师成功代理一起抚养费纠纷案，最终双方达成调解，充分维护了委托人的合法权益，委发布日期：2023-06-30 作者：李广成律师 民事起诉状 原告：汤XX，女，20XX年XX月XX日出生，汉族，住山西省太原市XXX区XXX街X号XX苑小区X号楼X单元X号，身份证号：341422XXXXXXXXXXXX。 法定代理人：朱XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住山西省太原市XXX区XXX街X号X...
2023-12-19 12:00:07 原告抚养费太原市 -
微信群发表不当言论名誉侵权案
一、基本案情某公司在某小区开有一家美容店，黄某系该公司股东兼任美容师，邵某系该小区业主，邵某因美容服务问题在美容店内与黄某发生口角。邵某利用其小区业主微信群群主的身份，在双方发生纠纷后多次在业主微信群中散布谣言，对某公司、黄某进行造谣、诽谤、污蔑、谩骂，并将黄某从业主群中移出，某公司因邵某的行为生意严重受损。为此，某公司、黄某向法院起诉请求邵某赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，同时要求赔偿损失及精神抚...
2023-12-19 11:49:46 黄某某公司公民 -
撞伤儿童离开被阻猝死索赔案
一、基本案情郭某林在某小区骑自行车时将在小区内玩耍的五岁男童罗某某撞倒在地，造成罗某某右颌受伤出血。同为该小区居民的孙某见状后，马上找人联系罗某某家长，并告知郭某林应等待罗某某家长前来处理。郭某林称是罗某某撞了自己，欲先离开。因此，郭某林与孙某发生言语争执。孙某站在自行车前阻拦郭某林，不让郭某林离开。郭某林情绪激动，称此事应交由110处理，随后将自行车停好，并坐在石墩上等候，郭某林坐下后不到两分钟...
2023-12-19 11:49:44 友善行为小区
