网友发微博吐槽餐厅被索赔，法院：评价并未捏造虚构事实，驳回！
“辣眼睛！人均1000元的店，内饰居然用的是淘宝地摊货！”、“紫苏一毛钱一张，还用这么不新鲜的，甚至不泡水。”、“用盒马特价99元1.8L的清酒，还不如喝料酒！”......
6月4日，澎湃新闻记者从上海市普陀区人民法院（以下简称“上海普陀法院”）获悉，此前，该院审理了这样一起名誉权纠纷案件，最终判决驳回原告的全部诉讼请求。
基本案情
朱某经营着一家平价日料店，在大众点评推荐区刷到“某预约制日料餐厅”（以下简称某餐厅）后，在微博上发文“吐槽”该餐厅店面装修材料低端等，并配上其他顾客上传的图片和评论截图。该文章发布后，获2240次转发、8270次点赞、587条评论。
某餐厅认为，朱某从未到店就餐消费，文章内容均为杜撰，属于严重失实，且朱某自身经营日料店，系通过恶意评价来打击竞争对手，致餐厅名誉受损、经营受损等。餐厅诉至法院，要求朱某删除文章、在社交平台公开赔礼道歉，并依据月平均营业额赔偿9万余元。
朱某辩称，其微博内容是对真实图片所呈现的装修、用料、食物摆盘的评价，使用的是网络语言，不存在侮辱、诽谤行为；微博图片也对店铺介绍页做了马赛克处理，后来设置为仅粉丝可见且在诉讼前删除......故不同意全部诉讼请求。
法院审理
法院审理后认为，第一，被告评价是基于真实照片的基础上，并未捏造虚构事实，不存侮辱、诽谤的行为；第二，被告虽自营日料店，但其人均消费显著低于原告的人均消费标准，不具有因竞争关系而发布相关言论的主观动机；第三，原告提供的证据难以证明被告行为与原告经营收入减少之间存在因果关系。
综上，朱某未侵害某餐厅的名誉权，故对某餐厅的全部诉讼请求不予支持。原告不服，提起上诉，二审维持原判。
法官说法
评价是消费者行使监督权的正常途径。消费后对商家进行点评，其中既包括正面的称赞，也包括负面的批评，是公民行使监督权的正常途径。《中华人民共和国民法典》第一千零二十五条规定，行为人为公共利益实施舆论监督而影响他人名誉的，不承担民事责任。
一方面，消费者有对商家的产品和服务作出差评的权利，但如果在评价中使用侮辱性、诽谤性言论，编造、传播虚假信息，损害了商家的商业信誉和产品声誉，给商家造成损失的，也需要承担侵权行为引发的法律后果。
另一方面，消费者对商品或服务质量享有公正评论的权利，商家作为经营者从事市场经营，应听取公众意见、接受公众监督，对此予以必要的容忍。
本案中，朱某虽然未曾实际到店消费，但其评价所使用的是其他顾客拍摄的真实照片，其发布的内容是基于个人的从业经验及社会公众认知，认为某餐厅人均价格与服务不相匹配的意见表达，并未捏造、虚构事实，也没有打压竞争对手的主观恶意。商家应当虚心接受消费者的建议和批评，努力提升自己的产品质量与服务水平，而不是一味苛求正面评价。（以上转自澎湃新闻）
阅读链接：消费者具有负面公开评价的权利
《民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
《消费者权益保护法》第十五条第一款规定，消费者享有对商品和服务以及保护消费者权益工作进行监督的权利。可见，评价，包括正面的，也包括吐槽内容负面的，是消费者对商品和服务进行的一种监督，是法律规定的消费者应有权利。
《电子商务法》第三十九条规定，电子商务平台经营者应当建立健全信用评价制度，公示信用评价规则，为消费者提供对平台内销售的商品或者提供的服务进行评价的途径。电子商务平台经营者不得删除消费者对其平台内销售的商品或者提供的服务的评价。可见，法律明确规定了消费者对商家的评价权，而且将其列入了“信用评价”的高度要求网络平台予以保障。
例如，案号为（2016）鲁02民终9396号案件中，法院认为，日常网络交易中，买家评论对于网店店主具有重要意义，也就是所谓的口碑效应。那么，消费者是否有权打差评？打差评是否构成侵权？根据法律规定，消费者对商品或服务质量享有公正评论的权利，打好评是消费者的权利，打差评也是消费者的权利，但不能借机诽谤、诋毁，同时网络用户对商户发表评价除了遵守法律规范，还应遵守网络道德规范。
声明：取材网络，谨慎辨别相关文章
-
剖腹产遭受医疗损害，22年后起诉医院索赔30万，能否被支持？
作者：医法汇 转载请注明来源：医法汇 案情简介 患者李女士系市医院医务人员，21年前，李女士28岁的时候在市医院妇产科住院分娩。在施行剖腹产手术中，医院在其出血400毫升的情况下，为其输血300毫升，术后10天出院。21年后，李女士到省医院、省肿瘤医院检查治疗，被诊断为丙型肝炎肝硬化、慢性中度丙型病毒性肝炎、肝结节。后李女士为治疗上述疾病，1年内先后到多家相关医院治疗，并购买 索磷布韦维帕他韦片...
2024-06-06 10:18:38 诉讼时效医院李女士 -
“花钱办事”退费纠纷法院不受理，这是把矛盾纠纷推向社会吗？
6月4日，“法治日报”刊发案例《花钱为孩子办入学未果，起诉要求退还办事费？法院：驳回！》，烟语君读来，觉得法院对于此类案件如此处理方式，并没有尽到法律规定的定分止争立法目的，更是没有发挥出诉讼实质性化解矛盾纠纷的司法作用，甚至是在转移司法职责、激化社会矛盾。基本的案情是：周某为了让孩子进入重点高中，将9万元交给史某用于处理关系，但迟迟没办妥入学手续。史某一直未按约定退还款项，周某诉至乌鲁木齐市天...
2024-06-06 06:08:43 法院案例目的 -
律师也会因受贿、利用影响力受贿罪而被判刑吊证？看看这三个案例
1、2024年5月11日，湖北司法厅官网发布了“律师朱某因犯受贿罪受到刑事处罚被吊销其律师执业证书”，其中披露的案情是：经查，朱某于2023年2月2日被湖北省黄石市西塞山区人民法院一审以受贿罪判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二十万元；以行贿罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。上述事实有湖北省黄石市西塞山区人民法院（2022）鄂0203刑初18...
2024-06-06 06:08:40 受贿罪罚金国家工作人员 -
网友发微博吐槽餐厅被索赔，法院：评价并未捏造虚构事实，驳回！
“辣眼睛！人均1000元的店，内饰居然用的是淘宝地摊货！”、“紫苏一毛钱一张，还用这么不新鲜的，甚至不泡水。”、“用盒马特价99元1.8L的清酒，还不如喝料酒！”......6月4日，澎湃新闻记者从上海市普陀区人民法院（以下简称“上海普陀法院”）获悉，此前，该院审理了这样一起名誉权纠纷案件，最终判决驳回原告的全部诉讼请求。基本案情朱某经营着一家平价日料店，在大众点评推荐区刷到“某预约制日料餐厅”...
2024-06-06 06:08:38 消费者评价餐厅 -
发生工伤女职工的 年龄对工伤赔偿金的影响
关于女职工退休年龄的问题，我们在潍坊市代理了两个不同的案件，都是涉及到工伤赔偿的。因为按照山东省《工伤保险条例》的规定，如果在解除劳动关系时，员工的年龄已达到退休年龄，将不再支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。能支付的只有一次性伤残补助金，而且伤残补助金按照山东省的上述规定也已经降到了非常低的程度，最终不会判多少钱，这将极大的影响员工主张工伤赔偿待遇的金额。关于员工法定退休年龄是5...
2024-06-06 00:00:08 工伤补助金退休年龄 -
潍坊高新开设赌场罪辩护案例
这是一起我们在山东省潍坊市高新区人民法院办理的一起涉嫌开设赌场罪案件的刑事案件，在这个案件中我们给其中的一名被告人做辩护人，这名被告所在的公司是从事网络赌博的，最终被公安机关将公司所有的主要人员全部抓获。我们律师介入的时间是在检察院批捕这名被告之后，经过我们律师与检察官的长期多次沟通，检察官在我们律师的协调之下，最终同意将我们辩护的被告人取保候审。到了法院之后，我们辩护人又经过努力辩护，法院最终也...
2024-06-06 00:00:06 被告人这是辩护人 -
受贿罪无罪的事实和理由 受贿罪无罪辩护词
辩 护 词 尊敬的审判长、审判员，尊敬的检察员： 上诉人李某刚的辩护人，黑龙江龙电律师事务所律师于洪波，就李某刚涉嫌犯受贿罪一案发表如下辩护意见，供庭审时参考。 依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的是受贿罪。 上诉人李某刚在合伙清收夏某强与徐某等多人的三角债过程中，实际出资1000万元，并实际撮合夏某强与...
2024-06-06 00:00:04 万元李某证言 -
1991年，上海一家六口全部遇害
2020年，已经58岁的蔡永辉是一名老警察了，他在任职期间不知道抓获过多少犯罪嫌疑人，很多复杂的案子在他手上都能够轻松破掉，但他的心里一直有一个遗憾。那就是29年前发生在上海市松江区希望村的一桩灭门惨案，这桩案子到现在为止仍然没有抓到犯罪嫌疑人，所以这也成为了蔡永辉心中的一个执念。当蔡永辉再次来到希望村的时候，当年的情景又在他的脑海中浮现出来。他对这个案子可以说是记忆犹新，因为这个案子实在是太特...
2024-06-05 06:51:09 警方杨家他的 -
“大师”王林：李冰冰向他下跪，赵薇找他开光，马云亲自登门拜访
气功是我国独有的一种传统保健、养生、祛病的方法，在我国古代的儒医、医家书籍中都有着非常繁多的文献记载。它以极限腹式呼吸为基础对人体的五脏六腑进行锻炼，使人的心肺功能、消化吸收等功能都能得到很好的改善。因此数千年来，气功一直受到部分国人的追捧。很多人在修炼气功的同时，达到了身心平静的效果，俗话说静能生慧，所以一些人的部分潜能得到了开发，这种情况只是发生在极少数人身上。但却被有心之人利用，他们用夸大...
2024-06-05 01:51:25 气功大师到了 -
最高法院：律协对律师的处理能否行政诉讼，按此标准区分
5月31日，最高人民法院举办第三期“行政审判讲堂”，由最高人民法院行政审判庭党支部书记、庭长耿宝建授课，副庭长梁凤云进行答疑。耿宝建庭长介绍了最高法院行政审判庭“七个一”对下指导联动机制以及行政争议预防与实质化解“3+Ｎ”工作机制，以“国有土地上房屋征收补偿实务”为题，讲述了“比较法视野下的财产权保护与征收补偿基本理论”“国有土地上房屋征收与补偿的十二个具体问题”“司法实践中若干疑难问题”三方面...
2024-06-04 21:00:05 律师协会律师行政诉讼
